Anmeldelse: Call of Duty: Modern Warfare III

[Spillredaksjonen]

Anmeldelse: Call of Duty: Modern Warfare III

Modern Warfare III burde vært seriens klimaks, men ender heller opp som en skamplett.

Les hele saken på Gamer.no»

[Whackedorange]

De første Call of Duty spillene var bra etter det ble det resirkulert unnskyld uttrykket søppel

[Petter Stabell]

Håper Microsoft får skuta på rett kurs igjen. MW 2019 var en troverdig reboot. Det var dritbra! Desverre ble hele spillet kastrert ved lansering av MW2 for å få spillerne til å punge ut nye 800,- spenn. Håper MS gjennopliver MW 2019 og beholder dette som CoDs competitive arena tilsvarende feks CS med små mindre velprøvde oppdateringer i årene som kommer. Så kan de fortsette med warzone for å melke på kjendisskins...

[MrLuni]

800kr for dette er helt uaktuelt. Latterlig.

[Comma Chameleon]

Whackedorange skrev (35 minutter siden):

De første Call of Duty spillene var bra etter det ble det resirkulert unnskyld uttrykket søppel

Uenig. MW 2019 er jo et av de beste i serien uansett årstall. Og så har du Black Ops 1 og 2 som er legendarisk. De gamle Call of Duty er jo kjempeflott de også, men det er flere gode CoD spill som har kommet i nyere tider også.

[Uderzo]

MrLuni skrev (54 minutter siden):

800kr for dette er helt uaktuelt. Latterlig.

Jupp, helt uaktuelt. Jeg er ferdig med å betale 850 kronasjer for COD. Selv om neste spill er bra så kjøper jeg det ikke hvis prisen fortsetter å være så høy.

Endret 15. november 2023 av Uderzo

[Donkey Kong]

Som anmelder er inne på har de antakelig hatt lite tid til utvikling. Da er det desto mer uforståelig at de må anstrenge seg for at spillet skal kunne kjøres på forrige generasjons konsoller.

Det er tre år siden Seriesx/Ps5 kom ut. La PS4 og Xbox one dø.

Endret 15. november 2023 av Donkey Kong

[Honkajonk]

Forstår anmeldelsen og frustrasjonen om vedkommende har kjøpt CoD hvert år, men for oss som ikke har touchet et CoD på flere 10 år, var det faktisk veldig gøy å spille.. Menyene må en sette seg litt inn i, men ingen problemer for min del. Battle Pass fungerer.

8/10: forbedringspotensial

5/10: for den slitne CoD entusiast

[Stormshadow2000]

At folk fortsatt betaler i dyre dommer for Call of Duty 28 og Assassins Creed 34 er helt utrolig. Selskapene har funnet opp en metode for å printe penger og massene går på hver eneste gang.

[bottiB]

Historiedelen var søppel. Multiplayer er fortsatt gøy. Beste movement'en på en god stund. Koser meg, jeg! 

[Shaddiz]

Liker MP godt eg. Historiedelen var kort, men sliter av og til når eg er uforsiktig ( speler på Veteran ). 
Dog, COD er ikkje kjøpt for historiedelen, den er meir som ein bonus og eg liker at ein låser ting opp via kampanjedelen. MW2 kartene var gode, og synest dei fremdeles er det, men har samme hatet mot dei karta eg hadde hat for i "gamle dager" hehe ( ser på deg Wasteland ). 
Skal sei at eg blei litt overraska over kordan MW2 våpene oppførte seg i forhold til dei nye våpene.... er lengre TTK på dei overførte våpene kontra dei nye syns eg.
Overall ... koser meg masse

[MuffinMatt]

Jeg hoppet på MW2(forrige spill altså) etter mange år. MW2 føltes bra, og historien var akkurat passe og godt satt sammen. Det fikk meg til å prøve forløperen, likte historiekampanjen der og. MW3 føles derimot ut som ren hastverksjobb, med langt svakere mellomsekvenser, og et fokus på små kart ala DMZ, uten de velregisserte kampene fra de to forrige spilla i trilogien. MP er også ikke like tight som i MW2. Som igrunn er imponerende dårlig, når de bruker samme samme motor. Kartene så langt har vært svakere, og jeg ser liten grunn til å fortsette med CoD nå

[reyalpnorge]

sent ute her...  en anmelder som kaller kart for baner i ett fps spill? kan ikke ta mye av dette seriøst. tipper anmelder spiller bf...

Endret 30. juni av reyalpnorge