Maskulin usikkerhet og høyreekstremisme. Hva kan vi gjøre med det?

[leticia]

Yakamaru skrev (6 timer siden):

Likestilling, som i at menn og kvinner har like muligheter for valg, har vi allerede her i vesten

Dette er direkte feil / løgn. Vi har ikke de samme mulighetene. Når man skal få en person i en stilling så ønsker man ikke en kvinne med mange barn, selv om denne kvinnen er bedre kvalifisert enn andre søkere til stillingen. Man blir diskriminert fordi man er gravid også. Hvis man er mann med mange barn så er det visst ikke så farlig, for man regner ikke med at menn tar samme ansvar for barn. Kun 6 av 10 menn tar ut hele fedrekvoten, så det er kanskje ikke så rart at man har disse holdningene som vanskeliggjør arbeidslivet for dyktige damer som er noen fantastiske arbeidsjern, både hjemme og med utdanning / jobb

 

Yakamaru skrev (6 timer siden):

dere ignorerer den største faktoren som påvirker lønnsslippen som er den totale arbeidet timer per måned.

Selvfølgelig så ignorerer man ikke det. Men når alt er justert for så kommer man fremdeles fram til at det er noen prosenter med uforklarlig lønnsforskjell mellom kvinner og menn likevel. Antagelig fordi man indirekte verdsetter en manns arbeid mer enn en kvinnes. 

Fortsatt tjener kvinner bare 89 kroner for hver hundrelapp til en mann.

Rundt fem prosent kan forklares med at menn er i yrkesgrupper som er bedre betalt. Men hva med de siste seks? De klarer ikke forskerne å finne ut av.

For selv når en kvinne og en mann er like gamle, har like lang utdanning og jobber i samme yrke, er hennes timelønn lavere.

https://www.nrk.no/ytring/lonnsmysteriet-1.16320703

[leticia]

Neffi skrev (5 timer siden):

At noen kvinner og menn velger at kvinnen skal være mer hjemme, skal ikke gå ut over lønnen til de kvinnene som kanskje ikke har barn, eller har en partner som tar sin del. Det burde være ganske rett fram.

Men det er jo nettopp dette som er kjernen i problemet. Man har en holdning om hva som er kvinnens rolle på hjemmebane. Og dette føles blodig urettferdig for de kvinner som ikke har en slik rolle. Les gjerne den linken jeg la ut over her, som beskriver at det var politisk vedtatt  / godtatt at kvinner skulle ha lavere lønn enn menn før i tiden. 

[Red Frostraven]

Yakamaru skrev (20 timer siden):

Ytre venstre/venstreekstreme/Progressive venstre/venstre aktivister har ingenting å tilby annet enn dobbelstandarder, offermentalitet og en endeløs strøm av klassekamper(oss mot dem) som kommer aldri til å bli løst.

Har du konkrete eksempler på hvilke slike dobbeltstandarder du referer til, og aller helst posisjoner som du hører på dette forumet?

[DjSlayer]

leticia skrev (9 timer siden):

derfor det blir så helt horribel galt når man leser om folk som mener at feminister er onde,

FEMINISMEN er en absolutt ondskap, ikke feminister.

Videoklippet over er fra ett foredrag av prof. Warren Farrell og temaet var hvorfor menn begår selvmord, det er feminister som aggresivt demonstrerer imot dette foredraget.

Relevant for denne trådens tema er faktiskt shoeonheads videoer fra den siste tiden.

 

Selvfølgelig fikk denne videoen ett "backlash" fra feminister og her er videoen som dekker dette.

 

Disse to videoene er perfekt i denne tråden, men hva ender vi opp å diskutere? "The eternal paygap myth" og man lurer på hvorfor narsesissme kommer opp? Det er litt bekymringsverdig dette, er denne såkalte studien delt opp i aldersgrupper? For i statene så er det en trend som viser at unge jenter tjener mer en gutter i samme aldersgruppe, men dette forandres etterhvert.

Edit: merkverdig nok så ble den første linken jeg produserte forandret til det norske likestillingsparadoxet og ikke den som jeg ville ha der, buggs?

Endret 3. desember 2023 av DjSlayer

[O3K]

leticia skrev (50 minutter siden):

Man blir diskriminert fordi man er gravid også.

Men... gjelder ikke dette gravide menn også?

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (31 minutter siden):

FEMINISMEN er en absolutt ondskap, ikke feminister.

 

Sitat

Feminisme er en fellesbetegnelse for ideologi, idétradisjon, etikk, politikk, og akademisk virksomhet som handler primært om kvinnefrigjøring, men også om frihet, likestilling og rettferdighet for alle.

https://snl.no/feminisme

...

Jeg kommer på mye jeg ville kalt 'absolutt ondskap' før feminismen i sin helhet.

Jeg tipper at det er noen ekstremt få feminister som går lov til å farge hele gruppen i anti-feministene sine hoder, fordi disse blir blåst opp som eksempler -- og noen få anekdoter blant hundre millioner mennesker i gruppen er nok til å lure folk til å tro vondt om hele gruppen på hundre millioner mennesker.

...

Det minner om da noen laget anekdoter på jødenes ondskap og lurte folk til å tro at jødene som gruppe var onde.

Endret 3. desember 2023 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

O3K skrev (43 minutter siden):

Men... gjelder ikke dette gravide menn også?

Jeg tipper at dette er det ene unike tilfellet hvor alle gravide er biologiske kvinner, da det er hva biologisk kjønn handler om.

I motsetning til diskriminering basert på sosialt kjønn og de sosiale/hormonelle aspekter, som utseende, seksualitet, interesser, oppførsel, styrke.

Endret 3. desember 2023 av Red Frostraven

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (50 minutter siden):

 

https://snl.no/feminisme

...

Jeg kommer på mye jeg ville kalt 'absolutt ondskap' før feminismen i sin helhet.

Jeg tipper at det er noen ekstremt få feminister som går lov til å farge hele gruppen i anti-feministene sine hoder, fordi disse blir blåst opp som eksempler -- og noen få anekdoter blant hundre millioner mennesker i gruppen er nok til å lure folk til å tro vondt om hele gruppen på hundre millioner mennesker.

...

Det minner om da noen laget anekdoter på jødenes ondskap og lurte folk til å tro at jødene som gruppe var onde.

Everybody, it's Saturday Night Live (SNL) det er hva dette fordømte oppslagsverket har blitt til. En vits, en sketsj.

Edit: Hvis jeg kan selv observere noe annet en hva som står i et oppslagsverk så vil jeg konkludere at oppslagsverket er feil, og i dette tilfellet en propagandapublikasjon. Jeg har nå 10 år under beltet studert denne mentale sykdommen som vi kaller feminisme og min konklusjon er klar. Hva som blir utelatt i SNL er mannen og opphavet til termen; Charles Fourier. Man kan ikke stole på SNL, det samme kan nok sies om Wikipedia, men denne gangen har Wikipedia rett.

Endret 3. desember 2023 av DjSlayer

[Red Frostraven]

Mens Shoe on Head med hennes akademiske integritet, kildekritikk og villighet til å la fagfeller og redaktør vurdere objektiviteten i informasjonen i videoene hennes før publisering, samt hennes dedikasjon til å ikke gi seerne falske ideer om størrelsen på og innflytelsen til personene hun lager rage-bait videoer av (...) er en inspirasjon til oss alle?

Endret 3. desember 2023 av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

leticia skrev (11 timer siden):

"Venninna" 😆 - Jeg er ikke alltid enig i hva denne brukeren skriver nei. På samme måte som jeg kan være enig i noe du skriver, selv om jeg i all hovedsak er mer uenig med deg enn enig. 

 

Neffi skrev (11 timer siden):

LOL, jeg er ikke alltid enig med deg heller. EU wtf? LOL igjen!

Er mange brukere med regressive/høyrepolitiske holdninger som sier seg enige med hverandre. Man ser ingen klage over at "er det noen ganger dere ikke er enige med hverandre?".

Det som skjer er at når flere brukere med progressive holdninger til enkelte temaer sier seg enige med hverandre, vil noen se det som et tegn på at overtonvinduet er i ferd med å skifte i et mer progressivt favør. Og det gjør mennesker med regressive idealer bekymret.

Som underbygger min påstand om at organisering er den beste veien å gå, og at reaksjonære vet det. Derfor prøver de på alle mulige måter de kan å demotivere organisering og heller lokke folk inn i "the great marketplace of ideas".

 

Apropos Shoeonhead..

 

Endret 3. desember 2023 av AtterEnBruker

[leticia]

DjSlayer skrev (4 timer siden):

FEMINISMEN er en absolutt ondskap, ikke feminister.

Videoklippet over er fra ett foredrag av prof. Warren Farrell og temaet var hvorfor menn begår selvmord, det er feminister som aggresivt demonstrerer imot dette foredraget.

Relevant for denne trådens tema er faktiskt shoeonheads videoer fra den siste tiden.

 

Selvfølgelig fikk denne videoen ett "backlash" fra feminister og her er videoen som dekker dette.

 

Disse to videoene er perfekt i denne tråden, men hva ender vi opp å diskutere? "The eternal paygap myth" og man lurer på hvorfor narsesissme kommer opp? Det er litt bekymringsverdig dette, er denne såkalte studien delt opp i aldersgrupper? For i statene så er det en trend som viser at unge jenter tjener mer en gutter i samme aldersgruppe, men dette forandres etterhvert.

Edit: merkverdig nok så ble den første linken jeg produserte forandret til det norske likestillingsparadoxet og ikke den som jeg ville ha der, buggs?

Igjen - kilder fra USA er ikke relevante for hvordan situasjonen er i Norge. Det er tydelig at noen har vært for mye på youtube. Forslag, logg av internett og se hvordan situasjonen er i det virkelige liv her i Norge.

Jeg lurer fælt på hvordan tankegangen er  hvis man mener at det at folk skal ha like rettigheter og muligheter uavhengig av hvilket kjønn de tilhører Isom er det feminisme handler om) er ondskap. En ting er klart. Folk som mener noe sånt har ikke noe i min omgangskrets å gjøre hvertfall. 

[DjSlayer]

leticia skrev (4 minutter siden):

Jeg lurer fælt på hvordan tankegangen er  hvis man mener at det at folk skal ha like rettigheter og muligheter

Du har alle muligheter som menn har og flere til, du har all beskyttelse av loven hvor menn mangler noen rettigheter som f.eks retten til kropslig autonomi og retten til fraskrivelse av foreldre ansvar blandt annet. Mangelen på et realt psykiatri tilbud ekslusivt tilpasset menn er også en sak, og vi vill ikke ha noen feminister i suppa vår for deres teorier om menn er helt på jordet. Jeg har også tidliger nevnt hvorfor disse sakene er relevante selv for Norge, vi importerer dette igjennom akademia, akademia som har blitt ett rottehull forpestet av feminister. Ensomheten er forøvrig relevant for Norge også.

leticia skrev (9 minutter siden):

En ting er klart. Folk som mener noe sånt har ikke noe i min omgangskrets å gjøre hvertfall. 

Ja, jeg vil helst slippe, så den følelsen er gjensidig.

[DukeNukem3d]

 

leticia skrev (7 timer siden):

Fortsatt tjener kvinner bare 89 kroner for hver hundrelapp til en mann.

Blant annet fordi menn er mer villige til å jobbe overtid, ugunstige arbeidstider og i yrker med smusstillegg. Det er vel ulovlig å betale kvinner og menn annerledes for likt arbeid?

Endret 3. desember 2023 av DukeNukem3d

[Neffi]

DukeNukem3d skrev (22 minutter siden):

Blant annet fordi menn er mer villige til å jobbe overtid, ugunstige arbeidstider og i yrker med smusstillegg. Det er vel ulovlig å betale kvinner og menn annerledes for likt arbeid?

Hver gang dere gjentar de samme idiotiske spørsmålene som allerede er forklart gjentatte ganger, overfører jeg 1000K til en kvinneorganisasjon.

Forøvrig er dette en evighetsmaskin hvis informasjonen som blir gitt, ikke forstås av prinsipp eller fordi dere er for unge/uerfarne til å vite hvordan samfunnet fungerer. En kommunikasjonsmodell krever både en avsender og en mottaker, med funksjonell forståelse. Og med dette trekker jeg meg ut av forumet.

Lykke til!

[DukeNukem3d]

Neffi skrev (11 minutter siden):

Hver gang dere gjentar de samme idiotiske spørsmålene som allerede er forklart gjentatte ganger, overfører jeg 1000K til en kvinneorganisasjon.

haha, det er bare å gjøre for min del! Setter 1000 kr i DNB Teknologi jeg da.

Forøvrig i mitt yrke, som på ingen måte er noe høytlønnet yrke, tjener jeg mer penger enn kvinnene fordi jeg takker ja til all overtid. Mens de har alltid en unnskyldning for at de ikke kan. Dermed tjener jeg noe mer. Blir fort penger av det. Men i kontrakten er villkårene akkurat de samme.

Endret 3. desember 2023 av DukeNukem3d

[itgrevelin]

Snakker foreldre (da spesielt fedre med sine sønner) egentlig med sine barn? Har kun observasjon, men sitter med et inntrykk av at fedre overlater det meste til skole og fotballklubben, og det som er igjen blir at gutten går på gutterommet og har ansiktet ned i en skjerm. 
Sånn var i hvertfall min oppvekst, men kanskje det alltid har vært sånn, barna vil ikke dele noe med foreldre, de skal bli det nye og bedre. I tillegg er det ikke så forferdelig mye tid etter skole og fotball, og når de er med venner. 

[DjSlayer]

itgrevelin skrev (13 minutter siden):

Snakker foreldre (da spesielt fedre med sine sønner) egentlig med sine barn?

Nei, egentlig ikke. Det er vel generel mangel på kunskap også tror jeg for hva en gutt skal passe seg for i verden. Det finnes mange honningfeller der ute som det hadde vært greit å vite om. Cardi B har jo en historie som prostituert og raner, hun kunne dope sine kunder for der etter å rane dem, hun har selv fortalt om dette. Det er historier om menn/ gutter som har havnet i situasjoner hvor de har blitt dopet ned ved ett besøk hos en prostituert og de har våknet opp med en nyre mindre t.o.m.

Jeg har også intrykket att gutter ikke hører etter også fordi de er langt mer rebelske en jenter er.

[leticia]

DjSlayer skrev (4 timer siden):

Du har alle muligheter som menn har og flere til, du har all beskyttelse av loven hvor menn mangler noen rettigheter som f.eks retten til kropslig autonomi og retten til fraskrivelse av foreldre ansvar blandt annet. Mangelen på et realt psykiatri tilbud ekslusivt tilpasset menn er også en sak, og vi vill ikke ha noen feminister i suppa vår for deres teorier om menn er helt på jordet. Jeg har også tidliger nevnt hvorfor disse sakene er relevante selv for Norge, vi importerer dette igjennom akademia, akademia som har blitt ett rottehull forpestet av feminister. Ensomheten er forøvrig relevant for Norge også.

Kan ikke du komme opp med noen nye løgner som det faktisk er mulig å tro på for en gangs skyld. 

[leticia]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Blant annet fordi menn er mer villige til å jobbe overtid, ugunstige arbeidstider og i yrker med smusstillegg. Det er vel ulovlig å betale kvinner og menn annerledes for likt arbeid?

 og blant annet fordi kvinner blir diskriminert i arbeidslivet kun av den egenskap av at de har mulighet til å føde barn. 

[leticia]

Neffi skrev (1 time siden):

Forøvrig er dette en evighetsmaskin hvis informasjonen som blir gitt, ikke forstås av prinsipp eller fordi dere er for unge/uerfarne til å vite hvordan samfunnet fungerer. En kommunikasjonsmodell krever både en avsender og en mottaker, med funksjonell forståelse. Og med dette trekker jeg meg ut av forumet.