Regjeringen vil øke pensjonsalderen

[Salvesen.]

Slettet-fsaSP0zV skrev (5 minutter siden):

Nei. Du må ha 40 år opptjening for å få full pensjon, men hvor mye du får kommer an på hvor mange pensjonspoeng du har tjent opp i dine 20 beste år av disse 40 (eller flere) årene. Reglene avhenger av hvilket år du er født.

Ok, men da har jeg 26 år igjen ift info jeg finner på nett. Jeg er allerede langt over 7.1G og forventer å ligge over til jeg slutter å jobbe så da må det vell bli full pensjon. 

[Salvesen.]

Jarmo skrev (4 minutter siden):

Så har det blitt noen nye regler også i siste årene: https://www.pensjonistforbundet.no/alderspensjon-fra-folketrygden

Edit: var til Salvesen..

Interesant, finner en feil hos meg:

Sitat

De som er født i 1963 og senere følger nye regler for pensjonsopptjening

• Alle år med inntekt gir opptjening av pensjon fra første krone
• Alle år med inntekt teller med når pensjonens størrelse bestemmes

Jeg har kun opptjening i fra 2009 men lønn i fra 2007. Ikke lett å forstå seg på alt dette når det ikke engang stemmer overens. 

[Nedward]

De kan starte med å stramme inn på reglene i yrkene som har særaldersgrenser. Det er helt idiotisk at en ansatt i politiet kan gå av med pensjon i en alder av 57 år, når jobben foregår bak et skrivebord. Jeg forstår at operativ tjeneste krever det, men godkjenning av våpensøknader m.m. er ikke mer krevende enn det er å være en sekretær i en privat bedrift. Likevel skal det være så forskjellig.

Så kan de gjøre det enklere og mer lønnsomt å arbeide for de pensjonistene som vil det. Deretter kan de vurdere å sette opp aldersgrensen generelt.

 

[Subara]

I mange yrker opprettholder man kompetansen ved å gjennomføre kurs. Man kan jobbe så lenge hodet fungerer, var det en som sa til meg. Særlig i yrker der lang erfaring gjør en til en enda bedre yrkesutøver.

Det er mange som faller litt sammen når de blir pensjonister. Særlig hvis identiteten er mye forbundet med jobben. Det kan virke som en del lever livets glade dager når de endelig er satt fri i fra arbeidslivet, men at disse "lenkene" egentlig var gode å ha. Rutiner, forskjell på ukedager og helger, selvtilitt, føles seg til nytte, det sosiale og fellesskapet.

De som trives på jobben bør kunne få holde på så lenge de vil. Men ikke sikkert man blir så populær av det, avhengig av effektivitet og innstilling til det nye som kommer. Og skal man ha en fra HR som måler svekkelse i helse?

Mens de som jobber på gølvet og har fått muskelslitasje, ønsker gjerne å gå av med full pensjon tidligere enn i dag.

[the 3 X]

Tror dere kan slutte å bekymre dere..

Ingen kommer til å kjenne igjen arbeidslivet om 10 år... det går lynfort...er lovverket som bremser nå, ikke teknologien..

[Verm]

Hvis de kutter arbeidstiden samtidig, kan det kanskje gå.

[Tåkefyrste]

Skjønner jo at hun her koser seg på jobb. Den stolen så jævlig komfortabel ut.

 

Men ikke sikkert disse synes det er så jævlig kult å jobbe til langt oppi 70-årene bare fordi kvalme politikere sier at de må jobbe hardere for velferdsstaten.

[Golf'ern]

Tåkefyrste skrev (11 minutter siden):

Skjønner jo at hun her koser seg på jobb. Den stolen så jævlig komfortabel ut.

 

Men ikke sikkert disse synes det er så jævlig kult å jobbe til langt oppi 70-årene bare fordi kvalme politikere sier at de må jobbe hardere for velferdsstaten.

Klart elsker du jobben din er det jo helt greit. Men de færreste gjør det, og drar bare på jobb får å få betalt. Det med leveår er jo bare fjas, det finns ingen garantier for det. Betyr jo ingenting for enkelt mennesket.

[_R2D2_]

Tåkefyrste skrev (27 minutter siden):

Skjønner jo at hun her koser seg på jobb. Den stolen så jævlig komfortabel ut.

 

Men ikke sikkert disse synes det er så jævlig kult å jobbe til langt oppi 70-årene bare fordi kvalme politikere sier at de må jobbe hardere for velferdsstaten.

Må jobbe lengere for å dekke inn det vanvittige sløseriet til staten.

Tonje Brenna er ikke noe annet enn en politisk broiler uten noe erfaring/deltagelse fra arbeidslivet, mens hun og de andre udugelighetene på tinget har gullkantete pensjonsavtaler (er det full pensjon etter 12år på stortinget?), skal de bestemme at andre skal jobbe til langt oppi 70 åra.

 

Endret 13. november 2023 av _R2D2_

[Jalla21]

Golf'ern skrev (25 minutter siden):

Klart elsker du jobben din er det jo helt greit. Men de færreste gjør det, og drar bare på jobb får å få betalt. Det med leveår er jo bare fjas, det finns ingen garantier for det. Betyr jo ingenting for enkelt mennesket.

Selvsagt betyr dette noe for den enkelte. I dag lever vi lengre, og vi er mye friskere ved f.eks 70 års alder enn bare noen tiår siden.

I dag er der rundt 220.000 i alderen 80 og høyere. Alt i 2040 vil de være dobbelt så mange.

Det sier seg selv at de aller fleste må jobbe lengre skal dette gå rundt.

[Tåkefyrste]

1 hour ago, Jalla21 said:

Det sier seg selv at de aller fleste må jobbe lengre skal dette gå rundt.

Da kan de begynne med å kutte i gullkantede pensjonsordninger istedenfor å la sliterne jobbe lengre. Og selv om det ikke utgjør en stor forskjell, så kan de begynne med sin egen pensjonsordning på stortinget, bare for å gå foran som et godt eksempel for fellesskapet.

Staten har uansett nok penger i pensjonsfondet. Så lenge det står penger der så ser jeg ingen grunn til at folk skal tvinges til å jobbe lengre.

[nebrewfoz]

18 hours ago, _R2D2_ said:

Tonje Brenna er ikke noe annet enn en politisk broiler uten noe erfaring/deltagelse fra arbeidslivet, mens hun og de andre udugelighetene på tinget har gullkantete pensjonsavtaler

Tonje Brenna er ikke "på tinget" - hun sitter i regjeringen.

Du kunne heller nevnt superstjErna Solberg, med like lite erfaring fra arbeidslivet (iht din definisjon) og enda nærmere pensjonsalderen. (Som hun forøvrig er for å øke.)

[Jalla21]

Tåkefyrste skrev (17 timer siden):

Da kan de begynne med å kutte i gullkantede pensjonsordninger istedenfor å la sliterne jobbe lengre. Og selv om det ikke utgjør en stor forskjell, så kan de begynne med sin egen pensjonsordning på stortinget, bare for å gå foran som et godt eksempel for fellesskapet.

Staten har uansett nok penger i pensjonsfondet. Så lenge det står penger der så ser jeg ingen grunn til at folk skal tvinges til å jobbe lengre.

Her er det helt tett tåke tydeligvis.

[Tåkefyrste]

4 hours ago, Jalla21 said:

Her er det helt tett tåke tydeligvis.

Hva med å utdype hva du er uenig med isteden for å ty til personangrep?

[kremt]

NHO er tydeligvis fornøyd med dette. Er nok de som står bak. Hver gang det er knapphet på arbeidskraft skjer det noe som fikser det uten at lønna øker. Hver gang. Om det er å ta inn folk via nav, hente folk fra asia, afrika og øst-europa, sette 70-åringer i jobb igjen. Det blir aldri noe tilbud og etterspørsel i arbeidsmarkedet når det er slik det fungerer. 

[ParadiseCity]

Valmeth skrev (På 10.11.2023 den 14.29):

Hev i veg. Å heve pensjonsalder kommer bare til å medføre en eksplosjon i uføretrygd.

De som sitter på et kontor i offentlig etat kan sikkert klare å jobbe til de er 150 år om de ellers holder seg i form. Om jeg skulle fortsette med det jeg gjør nå så lenge jeg kan håper jeg å bikke 60 før jeg blir ufør. Pessimistisk anslag, ufør ca tidlig 50.

Dette ser jeg på jobben min også. Mange som er oppe i 50 åra som sliter som faen med helsa si, og ender opp som langtidssykmeldte/uføre før de når 60.

[trikola]

3 minutes ago, kremt said:

Hver gang det er knapphet på arbeidskraft skjer det noe som fikser det uten at lønna øker. Hver gang. Om det er å ta inn folk via nav, hente folk fra asia, afrika og øst-europa, sette 70-åringer i jobb igjen. Det blir aldri noe tilbud og etterspørsel i arbeidsmarkedet når det er slik det fungerer. 

Jepp, det blir det skatter av og reduserte utgifter slik at man har noe til overs å strø over ny-definerte trengende

[ParadiseCity]

Har heller ikke noe tro på at forventet levealder i Norge vil øke så drastisk innen 80 og 90-talls generasjon når pensjonsalder, tvert i mot så tror jeg heller forventet levealder vil synke i tråd med økt privatisering av helsevesen pluss en stadig større andel av befolkningen som blir rett og slett for fattige og ikke har råd til hjelp.  Vi har jo allerede fått "working poors" i Norge, som egentlig hadde vært fullstendig uhørt kun 10 år siden. 

[GP950mAh]

ParadiseCity skrev (På 14.11.2023 den 9:31 PM):

Har heller ikke noe tro på at forventet levealder i Norge vil øke så drastisk innen 80 og 90-talls generasjon når pensjonsalder, tvert i mot så tror jeg heller forventet levealder vil synke i tråd med økt privatisering av helsevesen pluss en stadig større andel av befolkningen som blir rett og slett for fattige og ikke har råd til hjelp.  Vi har jo allerede fått "working poors" i Norge, som egentlig hadde vært fullstendig uhørt kun 10 år siden. 

Hvilken privatisering av helsevesenet? Enkelte oppgaver blir satt ut på anbud hvor private kan drive, noe de ofte gjør billigere og med bedre kvalitet enn det offentlige. det vil gi økt levelader heller enn en reduksjon ettersom dette finansieres av det offentlige akkurat som sykehusene staten drifter selv.

[ParadiseCity]

GP950mAh skrev (16 timer siden):

Hvilken privatisering av helsevesenet? Enkelte oppgaver blir satt ut på anbud hvor private kan drive, noe de ofte gjør billigere og med bedre kvalitet enn det offentlige. det vil gi økt levelader heller enn en reduksjon ettersom dette finansieres av det offentlige akkurat som sykehusene staten drifter selv.

Nope, der tar du helt feil. Hvis du lener deg på det offentlige i dag på helsevesen er ventetider osv mye lenger enn hvis du går til det private. Prøv å få en MR hos det offentlig i dag a, ses om 7-8 måneder. Men gjør du det privat har du time maks 2 uker etter at du bestilte. Det er ingen indikasjon på at dette forbedres. 

Resultatet ? De som har råd til det får behandling mye raskere enn de som ikke har råd til det.  Økt fattigdom øker ikke levealder, da de som er fattige ikke har råd eller tilgang til rask behandling. Gud vet hvor mye dårligere offentlige tilbud er om 50 år.