Norske OL-håp ble bedt om å ta av seg shortsen

[lada1]

Viser til dette innslaget på NRK sin side:

https://www.nrk.no/sport/norske-ol-hap-mott-med-bikini-krav-av-arrangor-_-forbundet-krever-forklaring-1.16623818

Er det mye penger innen denne idretten? Inntekter via TV? Og er det slik at de fleste (frivillig) velger bikini? Sponsingen blir vel størst da?

Kan enkelte arrangører presse deltagere til å bruke bikini av pengehensyn? Dersom det visuelle i kvinnelig friidrett svekkes så går vel inntektene ned? Idrett er vel nå sirkus/underholdning og lite annet?

Det visuelle er vel viktig i mange idretter, tror jeg. Jeg tror at jeg ville sett mindre på friidrett der deltagerne var veldig mye tildekket. Idrett er både "person og kropp". I sjakk er det også litt ansikts-uttrykk 🙂  Det er en grunn til at jeg ikke ser på mesterskap i skyting.

 

Endret 4. november 2023 av lada1

[afterall]

Hva mener du selv, i klartekst, om bikini i sandvolleyball? 

Jeg vil ikke påstå at shortsen og toppen det norske spiller i er 'veldig tildekkende', akkurat. 

[lada1]

2 hours ago, afterall said:

Hva mener du selv, i klartekst, om bikini i sandvolleyball? 

Jeg vil ikke påstå at shortsen og toppen det norske spiller i er 'veldig tildekkende', akkurat. 

Jeg ser aldri på sandvolleyball, men jeg er interessert i temaet penger og idrett.

[Mr.M]

er bare tåpelig at det faktisk eksisterer bikini-krav.

hvordan har det internasjonale håndballforbundet sluppet unna med dette i alle år?

hvordan begrunnes det i tilfelle? Har det noen praktisk betydning for utøvelsen? Herrelagene spiller jo i romslige shorts (gudskjelov)

tangatruser hører ikke hjemme på idrettsarena spør dere meg, ikke i friidrett heller for den saks skyld. 

[Mr.M]

afterall skrev (2 timer siden):

Jeg vil ikke påstå at shortsen og toppen det norske spiller i er 'veldig tildekkende', akkurat.

den er da langt mer tildekkende en tanga?

[lada1]

2 hours ago, Mr.M said:

er bare tåpelig at det faktisk eksisterer bikini-krav.

hvordan har det internasjonale håndballforbundet sluppet unna med dette i alle år?

hvordan begrunnes det i tilfelle? Har det noen praktisk betydning for utøvelsen? Herrelagene spiller jo i romslige shorts (gudskjelov)

tangatruser hører ikke hjemme på idrettsarena spør dere meg, ikke i friidrett heller for den saks skyld. 

Kan du tenke deg at det er penger i blikkfang/oppmerksomhet?

Det kan forøvrig også være andre argumenter for å vise kropp. I det gamle Hellas var jo deltagerne nakne iflg historien. Jeg synes det egentlig er fint å se spreke kropper. En trenger jo ikke tenke porno og "gris" i slike sammenhenger? Jeg synes det er fint med avkledde både kvinner og menn innen idrett. Skigutta er også ganske avkledde i sin drakt selv på kalde vinteren.

Endret 4. november 2023 av lada1

[Mr.M]

lada1 skrev (2 timer siden):

Kan du tenke deg at det er penger i blikkfang/oppmerksomhet?

vil heller si at det stjeler oppmerksomhet.

Jeg tror ikke det har med penger å gjøre, majoriteten interesserte ser nok på friidrett "uavhengig" av om damer bruker tangatruse eller mer tekkelig antrekk. Ergo blir halvnakenhet bare et unødvendig forstyrrende element.

[The Avatar]

lada1 skrev (3 timer siden):

I det gamle Hellas var jo deltagerne nakne iflg historien. Jeg synes det egentlig er fint å se spreke kropper. En trenger jo ikke tenke porno og "gris" i slike sammenhenger?

Vil eigentleg slå eit slag for at det er slik det burde være fortsatt, ikkje på grunn av nakenheiten i seg sjølv men fordi det er langt meir interessant når utøvarane konkurrerer på heilt like og naturlege vilkår. Når ein kan vinne fordi ein har badetøy med hai struktur i tøyet, fordi skia er smurt rett, eller fordi ein har det nyaste innan løpesko. For då er det plutseleg meir ei konkurranse mellom kven som har det beste støtteapparatet, og når vi furst er der så kan vi likegjerne premiere utlvarane med beste leganenog legalisere doping. 

Når det gjeld denne saka så tenker eg primært at det må være opp til utøvarane kva dei vil konkurrere i, og sekundært så har arrangøren eit ansvar for å hindre urettferdige fordelar. Så om eit lag vil bruke hanskar og armbeskyttarar for å få ein fordel så må enten alle få bruke dette utstyret eller ingen. Reint sportsleg så tviler eg på at det er forskjell på å spele i bikinitruse eller tettsittande shorts. 

Det er eit paradoks at arrangøren sett krav om at damene skal være lettkledde av omsyn til sjåartal og sponsorinntekter, men samtidig så får ikkje damene spele toppløse sjølv om dei hadde ønska det fordi det skremmer vekk seriøse sponsorar. 

[Markiii]

lada1 skrev (14 timer siden):

Viser til dette innslaget på NRK sin side:

https://www.nrk.no/sport/norske-ol-hap-mott-med-bikini-krav-av-arrangor-_-forbundet-krever-forklaring-1.16623818

Er det mye penger innen denne idretten? Inntekter via TV? Og er det slik at de fleste (frivillig) velger bikini? Sponsingen blir vel størst da?

Kan enkelte arrangører presse deltagere til å bruke bikini av pengehensyn? Dersom det visuelle i kvinnelig friidrett svekkes så går vel inntektene ned? Idrett er vel nå sirkus/underholdning og lite annet?

Det visuelle er vel viktig i mange idretter, tror jeg. Jeg tror at jeg ville sett mindre på friidrett der deltagerne var veldig mye tildekket. Idrett er både "person og kropp". I sjakk er det også litt ansikts-uttrykk 🙂  Det er en grunn til at jeg ikke ser på mesterskap i skyting.

Ufattelig at gamle griser kan sitte og bestemme at unge kvinner skal kle av seg mest mulig så de kan tjene penger.

[Entern]

Markiii skrev (4 minutter siden):

Ufattelig at gamle griser kan sitte og bestemme at unge kvinner skal kle av seg mest mulig så de kan tjene penger.

Velkommen til internasjonal organisert idrett 😑
(Enig med deg)

Endret 4. november 2023 av Entern

[lada1]

15 hours ago, Mr.M said:

vil heller si at det stjeler oppmerksomhet.

Jeg tror ikke det har med penger å gjøre, majoriteten interesserte ser nok på friidrett "uavhengig" av om damer bruker tangatruse eller mer tekkelig antrekk. Ergo blir halvnakenhet bare et unødvendig forstyrrende element.

Tenk deg motsatt: utøverne på 1500 meter løp kledde seg ut og du kunne skille mellom dem bare via tall. Ville du gidde å se på?

100-meteren i nicab? 🙂

Tror dette ville blitt dårlig business.

Ja vi hørte på skøyteløp i gamle dager (på radioen), men det er vanskelig å få inn penger på lyd-overføring av løp. TV'n bidro med å få mye penger inn i idretten.

Endret 5. november 2023 av lada1

[Mr.M]

lada1 skrev (7 timer siden):

Tenk deg motsatt: utøverne på 1500 meter løp kledde seg ut og du kunne skille mellom dem bare via tall. Ville du gidde å se på?

100-meteren i nicab? 🙂

Tror dette ville blitt dårlig business.

det fins en mellomting mellom tangatruse og niqab

løpe 100 meter hekk i niqab/full tildekking ville sett rart ut 🤣

[lada1]

Internasjonal sport er vel blitt del av en internasjonal (nå mye ikke-vestlig) korrupsjon og kanskje organisert kriminalitet. De store penge-strømmene innen fotball er et eksempel der pengeinteresser presser seg på. OL er vel også delvis korrumpert?

Forsøk på "bikini-påbud" (nå opphevet) må bli forstått i en ren økonomisk sammenheng - ikke så mye som at "gamle griser" skal hevde seg og som feminister liksom skal bekjempe 🙂

En annen sak er at påkledning innen idretten kan være en viktig del av den. Det kan også ha med kultur å gjøre. Det er en grunn til at gresk/antikk skulptur viste nakne kropper. Og tenk deg at skulpturene i Frognerparken var tildekket? Det ville ikke fungere. En kan tenke seg at denne nakenheten i Frognerparken trigger erotiske fantasier hos enkelte gamle griser som liker å se på nakne damer (og dette liker vi ikke, liksom), men slike faktorer bør vel ikke blitt tatt hensyn til?

Når jeg ser på for eksempel at Jacob Ingebrigtsen løper 3000 meter så ser jeg løperne i "helfigur" og slikt skaper en visuell opplevelse som jeg tror også har med (TV) seertall og penger å gjøre. Det er en del av "sirkus-opplevelsen" eller "stemningen". Jeg ser ikke bare på hvordan Jacob posisjonerer seg i et felt og om han vinner. Til dette trengte jeg ikke TV og jeg kunne klare meg med punkter på computeren og som viste posisjonene til løperne - men dette ville jeg ikke gidde å se på 🙂

Å se på dame-fotball med tomme tribuner er heller ikke en stor "sirkus-opplevelse" 🙂

Endret 6. november 2023 av lada1

[RJohannesen]

lada1 skrev (På 4.11.2023 den 2:01 PM):

Skigutta er også ganske avkledde i sin drakt selv på kalde vinteren.

Ser nesten ikke noe annen hud en ansiktet på skigutta, hva slags skiidrett ser du på?

[lada1]

On 8.11.2023 at 3:51 PM, RJohannesen said:

Ser nesten ikke noe annen hud en ansiktet på skigutta, hva slags skiidrett ser du på?

[RJohannesen]

lada1 skrev (9 timer siden):

RJohannesen skrev (På 8.11.2023 den 3:51 PM):

Ser nesten ikke noe annen hud en ansiktet på skigutta, hva slags skiidrett ser du på?

Bekrefter vel egentlig det jeg sa ja...

[lada1]

On 10.11.2023 at 2:02 PM, RJohannesen said:

Bekrefter vel egentlig det jeg sa ja...

Bare for å kverulere, VG er ikke enig:

https://www.vg.no/sport/i/1EqnK/sjekk-den-norske-vm-skidressen-er-gjennomsiktig