YouTube: se annonser, eller stikk

[Curuion]

57 minutes ago, MK3 said:

Du vet at du kan velge "Ikke interessert" eller "Ikke anbefal denne kanalen"?

Det hjelper jo kun på den kanalen. YT fortsetter jo bare me lignende kanaler... Orker ikke å bruke tid på slikt når man har så lite kontroll på algoritmen. 

Håper de erstatter forsiden med noe chat-gpt lignende, bard eller hva de holder på med nå. Som også kan søke i videoene etter infoen du leter etter. 

Endret 3. november 2023 av Curuion

[Markiii]

BadCat skrev (8 timer siden):

Tenk på meg og andre som skaper innhold. Vi vil gjerne ha betalt for å bruke titalls timer hver uke på at andre skal bli informert eller underholdt. Hvis noe er verdt å se, er det verdt å betale også.

Problemet er at det snart er mer reklame enn vanlig video. Sist jeg så på YouTube uten reklame var da det kom reklamesnutter på flere minutter som var umulig å hoppe over. Vet du, det gidder jeg ikke. Når reklamemengden blir såpass ekstrem så bare melder jeg meg ut og laster ned noe som kan fjerne det.

[vidor]

2 hours ago, MK3 said:

Du vet at du kan velge "Ikke interessert" eller "Ikke anbefal denne kanalen"?

YT har sin måte å virke på. Det er sikkert drøssevis av folk som liker å se på søppel hele tiden, så derfor generaliseres dette for alle. Jeg ser mest på ting som har læringsverdi og svært sjeldent på ting som normalt viser seg å være spekulativt søppel selv om det ser høvelig ok ut p.g.a tittel og bilde.

YT har plenty med informasjon om meg p.g.a alt jeg velger å se og bruke tid på, derfor er det veldig liten grunn til å bruke massevis av tid for å lære opp systemet til å bli mer nyttig. Da bruker jeg heller søkemotoren.

Jeg er ikke noe typisk subscriber heller, fordi det blir for mye alt eller ingenting for min del. Jeg er mye mer en cherrypicker.

Det er vel det som egentlig irriterer meg. Anbefalingene jeg får er mest populært søppel p.g.a EN video jeg klikket på for 2 år siden heller en den siste 1000 videoene jeg har sett i senere tid med en helt spesifikk og enkel interesseprofil. Det er som å gi deg bare MR Beast videoer fordi du så EN video fordi du klikket feil en gang til tross for at du i 99,99% av tiden ser videoer om boksåpnere.

Skjønner godt at det er mange folk som vil se på søppel, men hvorfor skal det serveres til alle helt ukritisk ?

Endret 3. november 2023 av vidor

[Comma Chameleon]

Null sympati til de som klager over at YT prøver å jobbe mot adblockers. De har 2 valg

1. Betal for premium (Noe jeg gjør. Absolutt verdt pengene)

2. Finn ut hvordan du kommer rundt disse nye adblocker-blokkerne

Er man for fattig for valg 1 og for dum for valg 2 så får man bare se reklamen

[kremt]

Man har mange flere valg. Betale er uaktuelt, bare fordi. Det er mange som tror youtube taper på sin blokkering av blokkere. Det blir tross alt mindre visninger. "For fattig" og "For dum" er snodige argumenter. De fleste har sine prinsipper de følger. 

[Kenhten]

YT er det eneste "strømme" tjenesten jeg betaler for. 129kr/mnd. verdt pengene. 

[Valmeth]

2 min reklame før en video som varer 48 sek, laget av en "glad amatør" som ikke er på youtube for å tjene penger, da er det ikke for å holde serverne i gang hvertfall. Adblock funker fint hos meg  

[Thor.]

1 minute ago, Valmeth said:

2 min reklame før en video som varer 48 sek, laget av en "glad amatør" som ikke er på youtube for å tjene penger, da er det ikke for å holde serverne i gang hvertfall. Adblock funker fint hos meg  

Mange små Youtube kanaler som ikke kvalifiserer til å tjene penger på plattformen blir tvunget til å vise reklame, og de tjener ikke en dritt på det. Youtube tar hele kaka.

Så vi vet ikke engang om reklamen vi ser faktisk støtter skaperen engang.

[Comma Chameleon]

kremt skrev (53 minutter siden):

Man har mange flere valg. Betale er uaktuelt, bare fordi. Det er mange som tror youtube taper på sin blokkering av blokkere. Det blir tross alt mindre visninger. "For fattig" og "For dum" er snodige argumenter. De fleste har sine prinsipper de følger. 

Flere valg? Hva er valgene annet enn å betale eller å finne metoder å komme seg forbi blokkeringen? Ja okei tredje alternativ er å slutte å se på, men det er det ingen som bryr seg om.

"Betale er uaktuelt, bare fordi" er jo et totalt meningsløst utsagn. Du må da ha en grunn. Mulig det blir noen færre visninger, men for de som enten velger å betale eller se reklamen så kan det hende de tjener mer på det. Mindre trafikk på serverne men mot større prosentandel betalende kunder eller mer reklame.

Og hva slags prinsipp er det som gjør at du synes det er riktig å piratkopiere YT?

Virker som folk ikke skjønner hvor utrolig vanskelig det er å drifte YT. Det lastes opp 500 timer med video hvert minutt. Det kerver utrolig mye, både i ekspertise og drift-kostnader.

[kremt]

28 minutes ago, Comma Chameleon said:

folk ikke skjønner hvor utrolig vanskelig det er å drifte YT

Ja huff, stakkars stakkars Google, de taper nok penger hver eneste dag.... Jeg er faktisk så gammel at jeg husker når youtube kom. I starten var det omtrent ikke noe innhold (Me at the zoo anyone...). Det meste av det jeg selv finner bra har vel egentlig kommet de siste 5 årene. Så det er en del bra, mye clickbait, og mye søppel. Folk sier nå betalt YT er dårligere enn fullt blokkert. Da ser jeg hvertfall ikke vitsen. Kanskje burde det vært flere konkurrenter til denne tjenesten, der vet jeg faktisk lite. 

[Comma Chameleon]

kremt skrev (1 minutt siden):

Ja huff, stakkars stakkars Google, de taper nok penger hver eneste dag.... Jeg er faktisk så gammel at jeg husker når youtube kom. I starten var det omtrent ikke noe innhold (Me at the zoo anyone...). Det meste av det jeg selv finner bra har vel egentlig kommet de siste 5 årene. Så det er en del bra, mye clickbait, og mye søppel. Folk sier nå betalt YT er dårligere enn fullt blokkert. Da ser jeg hvertfall ikke vitsen. Kanskje burde det vært flere konkurrenter til denne tjenesten, der vet jeg faktisk lite. 

Jeg husker også når YouTube var nytt. Jeg husker også konkurrentene underveis. Det er en grunn til at alle andre er dyrere eller har tatt kvelden.

Betalt yt er mye bedre enn blokkert, fordi det gjelder på alt av enheter og gir flere funksjoner enn kun blokkering av reklame. Og så støtter man skaperne.

Innholdet har vært bra i mange år. Om man sliter med å finne kvalitet som er verdt å betale for så får man skylde seg selv.

[Olsenhower]

Jeg bruker også uBlock origin og har enda ikke fått noe varsel fra Youtube. Hvis en betaler for premium, blir filmer og serier gratis, eller må en fortsatt betale for leie/kjøp av film? Er kanskje leie av film jeg lurer mest på. Regner ikke med det ville blitt gratis å "kjøpe".

Endret 3. november 2023 av Olsenhower

[Aiven]

Olsenhower skrev (27 minutter siden):

Jeg bruker også uBlock origin og har enda ikke fått noe varsel fra Youtube. Hvis en betaler for premium, blir filmer og serier gratis, eller må en fortsatt betale for leie/kjøp av film? Er kanskje leie av film jeg lurer mest på. Regner ikke med det ville blitt gratis å "kjøpe".

Blir ikke gratis nei. Du får riktignok noe betalt innhold med på kjøpet, men ingenting som frista meg.

Endret 3. november 2023 av Aiven

[vidor]

https://www.androidauthority.com/youtube-ad-block-installs-3382289/

Endret 4. november 2023 av vidor

[Thor.]

1 hour ago, vidor said:

https://www.androidauthority.com/youtube-ad-block-installs-3382289/

Cobra effect:
 

 

[opensky]

20 hours ago, vidor said:

Synes det er helt greit at YouTube forbyr adblocker. De må jo tjene penger på å la folk se videoer da det ikke er gratis å ha masse servere og folk til å passe på og utvikle plattformen videre.

Det som irriterer meg mest med YT er ikke reklamen (som er lite nok til at det er akseptabelt), men alt tullet de driver å pusher. Det er alt for mye crap som kommer opp som forslag fordi jeg en eller annen gang klikket på noe crap, så blir du fotfulgt av det for resten av din levetid.

YT trenger definitivt å forbedre forslagene sine når de merker at folk har null interesse av å se det de foreslår.

Unnskyld? Hørte jeg tjene penger? Du har kanskje fått med deg at Youtube eies per. i dag av Google, Google er verdt en ca. 1.5+(!) TRILLIONER USD$

Dette har NADA med å ""tjene"" penger, det har med forbanna griskhet og gjøre. Disse selskapene vil bare ha høyeste mulig tall når det kommer til formue og inntekt, det går sport i for dem hvor mye de kan tjene, de trenger ikke de forbanna pengene skjønner du. De ønsker bare å vise til at de er et av de største selskapene i verden, rent økonomisk.

Reklamene er bare forbanna irriterende, de er bare i veien, OG JEG NYTER ADBLOCKER til det fulleste med aller største samvittighet. Jeg skal ikke ha en dritt dyttet på meg så når de fortsetter installerer jeg bare adblock, problem løst.

Håper jeg får se dagen hvor de forbanna idiotene som lager disse reklamene skjønner at folk gir faen uansett så de stopper med dem.

[vidor]

Langt på vei enig med deg om at de fleste reklamene bare er irriterende og tar opp tid. Sannsynligheten for at jeg blir å agere på noen av dem er tilnærmet null. Det eneste jeg noen gang har agert på må være reklame fra Spar ang tilbud som endte i kjøp.

Alphabet som selskap tjener sikkert samlet sett godt med penger, men det betyr ikke at YT isolert sett ikke bør bidra til inntektsflyten. For min del aksepterer jeg det reklametrykket de aller fleste videoer har spesielt sammenlignet med TV-reklame som jeg *virkelig* hater. Prøv å se en live film på TV3 f.eks uten å omkomme av irritasjon p.g.a all reklamen.

Personlig fatter jeg ikke hvorfor selskaper fremdeles støtter denne modellen av reklame. Det er jo den perfekte måten å skape negative assosiasjoner til merkevaren før du noensinne har brukt den, og så betaler produsenten til og med for det ?

[Markiii]

Comma Chameleon skrev (På 3.11.2023 den 7:18 PM):

Virker som folk ikke skjønner hvor utrolig vanskelig det er å drifte YT. Det lastes opp 500 timer med video hvert minutt. Det kerver utrolig mye, både i ekspertise og drift-kostnader.

Tjener ikke YouTube ganske godt i dag? Til tross for alle som blokkerer reklame?

[Comma Chameleon]

Markiii skrev (3 minutter siden):

Tjener ikke YouTube ganske godt i dag? Til tross for alle som blokkerer reklame?

Netto? Umulig å si. De drar inn mye penger, ja, men de har jo også store utgifter. Når de kommer til det punktet der de prøver å fjerne blokkering av reklame så er det nok av en grunn. Kan såklart være kun griskhet, men like sannsynlig at de ser ser hvor lite bærekraftig løsningen er og må begynne å stramme inn.

[Markiii]

Comma Chameleon skrev (Akkurat nå):

Netto? Umulig å si. De drar inn mye penger, ja, men de har jo også store utgifter. Når de kommer til det punktet der de prøver å fjerne blokkering av reklame så er det nok av en grunn. Kan såklart være kun griskhet, men like sannsynlig at de ser ser hvor lite bærekraftig løsningen er og må begynne å stramme inn.

Selv om et selskap tjener gode penger så er det alltid et jag etter å tjene enda mer, da for å forsvare høyere aksjekurs. Som er det selskapets eiere bryr seg om til syvende og sist.