Kan politiet holde en person siktet for en forbrytelse så lenge de ønsker der?

[Gjest fde56...b6f]

Artikkelen Skal han være siktet livet ut? angående Tom Hagen fikk meg til å tenke. Dersom politiet aldri klarer å finne noen ordentlige beviser på noe som helst. Kan de likevel opprettholde siktelsen så lenge de vil, selv om det går årevis uten at de kommer med beviser eller noen rettssak? 

Hva om en person for eksempel bor i relativ nærhet til en forbrytelse, så kan politiet påstå at "du bodde så nærme åstedet at du hadde mulighet til å begå denne kriminelle handlingen" selv om de aldri finner beviser / vitner eller noe som helst som faktisk kan knytte en person til noe som helst? Hva om en person man kjente for 10 år siden / 15 år siden / 20 år siden dør, og politiet mistenker at det er snakk om et mord. Så kan de påstå at "vel, du kjente jo denne personen for alle disse årene siden. Den gangen var dere uvenner, og derfor hadde du kanskje noe med dette dødsfallet å gjøre nå" liksom.

Så velger politiet å ta ut en siktelse, selv om det egentlig ikke finnes noe særlig av "beviser" på noe som helst. Det blir heller aldri arrangert noen rettssak, hvor man mest sannsynlig ville blitt frikjent uansett. Men likevel ønsker politiet å opprettholde siktelser mot folk, og kan sikkert finne på å gå ut i media og påstå at en spesifikk person har blitt siktet. Kan politiet virkelig sørge for at en sånn siktelse blir stående og henge over en person i all evighet, selv om de egentlig ikke har nok beviser og ting aldri ville ha holdt under noen rettssak? 

Anonymous poster hash: fde56...b6f

[krikkert]

Drap foreldes ikke, straffeloven § 91. Det er altså ingenting som forhindrer politiet å holde ham siktet så lenge vilkårene for siktelse er oppfylt, dvs. at det finnes bevis av en viss styrke som gjør at han er mer enn bare mistenkt. 

En mistenkt (eller siktet) har rett til å begjære rettergangsskritt for å avkrefte mistanken/siktelsen, straffeprosessloven § 241. Det er det primære middelet en siktet har for å bli kvitt en siktelse som han mener ikke holder. 

[Markiii]

Gjest fde56...b6f skrev (2 timer siden):

Kan politiet virkelig sørge for at en sånn siktelse blir stående og henge over en person i all evighet, selv om de egentlig ikke har nok beviser og ting aldri ville ha holdt under noen rettssak?

Å bli siktet og dømt har ikke samme krav til bevis, så det du skriver her gir egentlig ingen mening. Politiet kan ha nok bevis til å sikte noen, men ikke nødvendigvis til å få fellende dom i retten.