Hva skjer med kulturen vår??? Hva feiler det oss??? Er dette en konsekvens av WOKE?

[Entern]

Investigator224 skrev (11 timer siden):

Hva har dramatisk endret seg det siste tiåret?  Woke.  Vær redde for hverandre!  Vær livredde for å støte noen!  Ekstrem fokus på kjønnsdysfori, som etter min mening i de fleste tilfeller handler om destruktiv selvrealisering og selvopptatthet.  Altså å ikke bry seg om andre rundt seg som har det vondt. 

Dette er et viktig poeng. Folk har blitt ekstremt redde for å støte hverandre.

Samtidig vet jeg ikke om dette tilfellet kan sies å skyldes dette og ikke bare økt kulde i samfunnet.

Kanskje begge?

[Entern]

AtterEnBruker skrev (13 timer siden):

Høres ut som en konsekvens av et senkapitalistisk system.

Det er jeg helt enig i for så vidt. Så kan man si at det ene utelukker ikke det andre.

[Elgen-Hansi]

Det er lenge siden nå at "woke" ble et helt meningsløst begrep. Men bedre eksempel på det enn denne tråden skal man jaggu lete lenge etter! 🙄

Endret 3. november 2023 av Elgen-Hansi

[OMyre]

Kortversjon av en grunn kan være;

Enkle folk som har blitt påvirket av media / sosiale media og blitt hjernevasket. Litt oppgående personer klarer å tenke , reflektere selv uavhengig av media / sosiale media.

[ole_marius]

Investigator224 skrev (3 timer siden):

Jeg vil argumentere for at de tingene du ramser opp her er på grunn av kristendommen og dets verdier, heller enn "woke".  "Woke" er en ateistisk rasistisk anti-hvit bevegelse som i stor grad går på ansvarsfraskrivelse.   Man er et offer, heller enn en som er ansvarlig for sitt eget liv og i forlengelsen av det, andres liv.

 

 

Igjen så tenker jeg at vi må være tydelig på begrepsbruk.

""Woke is an adjective derived from African-American Vernacular English meaning "alert to racial prejudice and discrimination".

Eksempel på et systematisk forskjellsbehandling er f.eks. at man mistenkeliggjør andre grupper, kun basert på fordummande fordommer. Hvorfor er det slik at nye borgere i Norge må skifte navn til etnisk norske navn for å kunne komme på jobbintervju? Dette er et systematisk forskjellsbehandling som woke fremhever.

Annet eksempel, om jeg nå går 30 år tilbake i tid til en annet land. Hadde jeg levd da ville jeg blitt fengslet for å være gift med min kone pga jeg er hvit. Igjen, dette er et systematisk forskjellsbehandling.

Nå skal du gjengi innenfor det du skriver med ansvarsfraskrivelse. Bruk nå ordets faktiske mening og forklar hva korrelasjonen mellom hvite menneskers ansvarsfraskrivelser og en bevegelse som jobber for mer likestilling er.

Endret 3. november 2023 av ole_marius

[process]

22 minutes ago, Elgen-Hansi said:

Men bedre eksempel på det enn denne tråden skal man jaggu lete lenge etter! 🙄

Tråden er en togulykke, men desverre vanskelig å se bort 😶‍🌫️

[KalleKanin]

Jeg vet ikke om dette går under "Woke" eller hva, men er i det minste et eksempel på at vi virkelig er på vei ned en farlig vei:
https://www.politico.eu/article/anne-frank-kindergarten-germany-change-name-uproar/

Sitat

Anne Frank kindergarten in Germany discusses changing name, sparking uproar
The day care center manager said they wanted something without a ‘political background.’

Her mener noen seriøst at Anne Frank er "politisk"?
En uskyldig jente som ble målrettet drept fordi hun var jøde?

Hvis dette skal være politisk er det i såfall: Er man for eller mot det nazistene sto for?

Da har jeg NULL problem med å si at jeg er politisk og er MOT nazismen og ønsker å beholde "Anne Frank" som et symbol på dette. Hvis noen skulle la seg krenke av dette, lever jeg helt fint med det. Noen verdier er verd å kjempe for, og blir noen krenket av dette, så driter jeg faktisk i det.

Hvis problemet her virkelig er:
"The daycare center manager Linda Schichor said that children struggle to understand the name, while parents with a migration background often don’t relate to Anne Frank", så er det jaggu meg en veldig god anledning til å opplyse dem om historien, så de kan relatere seg til dette.

Endret 10. november 2023 av KalleKanin
La inn sitat fra artikkelen

[skaftetryne32]

KalleKanin skrev (15 minutter siden):

Da har jeg NULL problem med å si at jeg er politisk og er MOT nazismen og ønsker å beholde "Anne Frank" som et symbol på dette. Hvis noen skulle la seg krenke av dette, lever jeg helt fint med det. Noen verdier er verd å kjempe for, og blir noen krenket av dette, så driter jeg faktisk i det.

Det er dette som faktisk er woke.

[Investigator224]

skaftetryne32 skrev (2 minutter siden):

Det er dette som faktisk er woke.

Antirasisme er noe annet enn woke.  Woke er rasisme forkledd som antirasisme.  Woke handler om å bryte ned de etablerte strukturene og ødelegge samfunnslivet.  Butikker har blitt rasert og ranet i flere amerikanske byer som kompensasjon for at svarte er fattige.

Det er ikke så rart at Anne Frank må kanselleres...

Se på en person som prøver å gjøre noe positivt, MR. Beast.  Han blir kansellert fordi det angivelig er rasistisk å prøve å gjøre noe positivt og bygge noe og lage noe her i verden når du er hvit... 

Den nesegruse tilbedelsen av Hamas er et eksempel på dette.  Bomb, ødelegg, drep!   Tusenvis, kanskje millioner går ut i gatene for å støtte dem.  Ikke bare muslimer men også koko-woke feminister.

Jeg overhørte noen koko-woke "stereotypiske surfeminister" i går.  Uflidde unge damer...   De snakket om hvordan de hadde brutt seg inn i en millitærleir og hengt om palestinske flagg og var sinte på politiet for at de hadde fått reaksjoner fra dem...

Hvilke implikasjoner gir dette?  Henge opp en annen nasjons flagg i en norsk millitærbase?

[process]

15 minutes ago, Investigator224 said:

Woke

Da legger vi det til den nye definisjonen. Det jeg har hittil er:

Woke er en ateistisk rasistisk anti-hvit bevegelse som i stor grad går på ansvarsfraskrivelse, forkledd som antirasisme. Man er et offer, heller enn en som er ansvarlig for sitt eget liv og i forlengelsen av det, andres liv med det mål å bryte ned de etablerte strukturene og ødelegge samfunnslivet. 

Ødelegge samfunnslivet er jeg også imot! Shit ass! Hvor kan jeg lære mer, når er neste anti-woke møte? Er dere i kontakt med ordbøkene og språkrådet om å få oppdatert definisjonen? 

Endret 10. november 2023 av process

[KalleKanin]

skaftetryne32 skrev (37 minutter siden):

Det er dette som faktisk er woke.

Jeg er personlig ikke så veldig opptatt av woke vs ikke-woke, da "Woke" misbrukes og misforstås garantert i mange retninger.

Men vi har jo sett mange andre eksempler på personer som mener det er "woke" å fjerne ting for "ikke å krenke", "dekolonialisere".

Men å diskutere om noe er "woke" eller "anti-woke" er for meg ikke så interessant. Det interessante er hva som er "riktig" å gjøre. Det er alt for mange "definisjoner" av hva som er woke til at det er fruktbart.

 

En ting er å være "oppmerksom" på urett, men en annen ting er å fjerne alle spor av slik urett. Bruk det heller som et symbol på hva som er rett eller galt, slik at vi kan lære av historien. Man må i mye større grad se på historisk kontekst. Det som var OK for 100 år siden er kanskje ikke like OK i dag, men det betyr ikke at det DA var viktig og noe man bør huske på som noe bra, da det var med på å få verden fremover. 

Ved å fjerne spor av det som i dag ses på som uheldig, fjerner man viktige spor fra historien. Man må slutte å la seg krenke av det som er historikk. Se fremover!

Man hadde f.eks. saken med bildet av Leiv Eiriksson: Jeg er altså ikke så interessert i om dette har noe med "woke" å gjøre eller ikke, men i hvert fall et eksempel på at man prøver å gjemme unna deler av historien fordi den kan "krenke" noen:
https://www.nrk.no/osloogviken/nasjonalmuseet-har-fjernet-christian-krohgs_maleri-_leiv-eiriksson-oppdager-amerika_-1.16303805

Sitat

– Bildet er en romantisering av nordmenn som dro til Amerika. Det er et kolonialistisk bilde, sier avdelingsdirektør Stina Högkvist ved Nasjonalmuseet til Aftenposten

 

Endret 10. november 2023 av KalleKanin

[process]

16 minutes ago, KalleKanin said:

Jeg er personlig ikke så veldig opptatt av woke vs ikke-woke, da "Woke" misbrukes og misforstås garantert i mange retninger.

Men vi har jo sett mange andre eksempler på personer som mener det er "woke" å fjerne ting for "ikke å krenke", "dekolonialisere".

Men å diskutere om noe er "woke" eller "anti-woke" er for meg ikke så interessant. Det interessante er hva som er "riktig" å gjøre. Det er alt for mange "definisjoner" av hva som er woke til at det er fruktbart.

 

En ting er å være "oppmerksom" på urett, men en annen ting er å fjerne alle spor av slik urett. Bruk det heller som et symbol på hva som er rett eller galt, slik at vi kan lære av historien. Man må i mye større grad se på historisk kontekst. Det som var OK for 100 år siden er kanskje ikke like OK i dag, men det betyr ikke at det DA var viktig og noe man bør huske på som noe bra, da det var med på å få verden fremover. 

Ved å fjerne spor av det som i dag ses på som uheldig, fjerner man viktige spor fra historien. Man må slutte å la seg krenke av det som er historikk. Se fremover!

Man hadde f.eks. saken med bildet av Leiv Eiriksson: Jeg er altså ikke så interessert i om dette har noe med "woke" å gjøre eller ikke, men i hvert fall et eksempel på at man prøver å gjemme unna deler av historien fordi den kan "krenke" noen:
https://www.nrk.no/osloogviken/nasjonalmuseet-har-fjernet-christian-krohgs_maleri-_leiv-eiriksson-oppdager-amerika_-1.16303805

 

Men så er jeg ikke uenig i at "Bildet er en romantisering av nordmenn som dro til Amerika. Det er et kolonialistisk bilde" . Vi må jo kalle en spade for en spade. 

Jeg er uenig dersom dette er hovedårsaken til at bildet fjernes, som avvises av Nasjonalgalleriet.  Institusjoner må få lov til å rullere på bilder i utstillinger, inkludert de som er kolonialistiske - noe annet hadde jo vært rart. Ja, hvilket ord kunne vi brukt om det?

 

Endret 10. november 2023 av process

[Mannen med ljåen]

Sitat

...while parents with a migration background often don’t relate to Anne Frank, ...

Altså... Hæ?

Mennesker som flykter fra undertrykkelse og søker trygghet i Europa kan ikke relaterte til en ung jente som flyktet fra undertrykkelse og søkte trygghet i Amsterdam?

Dette er en fin anledning til å gi dem en leksjon i historie.

[OMyre]

Som jeg har skrevet tidligere, så er min påstand;

Det er hjernevask som har skjedd gjennom mange år. (Politisk korrekt betegnes det som samfunnsendring over tid) Og vi snakker om andre land som driver hjernevask?

Her tror jeg hver enkelt må gå inn i seg selv og ta ett lite oppgjør. De med litt selvinnsikt og sirulasjon i topplokket klarer å holde på kultur, språk, oppførsel, meninger, osv., lar seg ikke påvirke av media / sosiale media. 

En kan jo spørre seg, er det media / sosiale media som legger føringer / bestemmer? Så lenge vi bor i ett demokrati er det de folkevalgte som bestemmer.

Ett lite eksempel er bla. Giske saken. Mannen er ikke dømt men dømt gjennom media. Media er 3. statsmakt, pga. sumphjerner som gjør media til 3.statsmakt, istedet for å kun bruke media til en rein objektiv informasjonskanal. 

Norsk rettsvesen tar seg av resten.

 

Endret 10. november 2023 av OMyren

[skaftetryne32]

KalleKanin skrev (1 time siden):

Men å diskutere om noe er "woke" eller "anti-woke" er for meg ikke så interessant. Det interessante er hva som er "riktig" å gjøre. Det er alt for mange "definisjoner" av hva som er woke til at det er fruktbart.

Woke å antiwoke er vel stort sett 2 sider av samme dumme mynt, de er stort sett like føkka i nøtta, hvem som er mest hjernevasket kan diskuteres, men maga å russiske trollfabrikker går stort sett hånd i hånd og er det en ting jeg virkelig ikke vil ha så er det den fascismen der. Jeg er dog enig i at det kommer mye sykt fra tik tok woke folket. 

[process]

1 hour ago, OMyren said:

Ett lite eksempel er bla. Giske saken. Mannen er ikke dømt men dømt gjennom media. Media er 3. statsmakt, pga. sumphjerner som gjør media til 3.statsmakt, istedet for å kun bruke media til en rein objektiv informasjonskanal. 

Hva mener du er "Giske-Saken"? At han var slesk, full og tafsete? Ja det var han. Det var veldig tydelige for alle som beveget seg i norsk kulturliv på den tiden.  Har selv observert det. 

Nei, ikke et lovbrudd, men han var fortsatt en dust.

Endret 10. november 2023 av process

[ole_marius]

process skrev (3 timer siden):

Da legger vi det til den nye definisjonen. Det jeg har hittil er:

Woke er en ateistisk rasistisk anti-hvit bevegelse som i stor grad går på ansvarsfraskrivelse, forkledd som antirasisme. Man er et offer, heller enn en som er ansvarlig for sitt eget liv og i forlengelsen av det, andres liv med det mål å bryte ned de etablerte strukturene og ødelegge samfunnslivet. 

Når jeg googler setningen din, eller deler av setningen finner jeg ikke frem til kilde av din nye definisjon. Tenker fint at den faktiske definisjonen står fast. Det hjelper lite å endre ordets faktiske betydning. Selv om Amerikanerne er noe fjern i sitt verdenssyn og debatteknikk trenger vi ikke å gå ned på deres nivå når man er politisk uenig. Skal man diskutere, så ikke tåkelegg. Bruk faktiske ord og definisjoner. 

[skaftetryne32]

ole_marius skrev (1 time siden):

Når jeg googler setningen din, eller deler av setningen finner jeg ikke frem til kilde av din nye definisjon.

Det er stort sett en samling med meninger om hva woke betyr fra forumets brukere. 

[Kakkelfant]

Woke - Woek - Wookie - Woekett

Liten bamse fra Endor

[Comma Chameleon]

Forslag til dere som bruker ordet 'woke' her inne: La oss finne noe annet ord?

Jeg regner med begge sider her inne kan være enige i at ordet har totalt mistet sin betyning og alle ulike 'sider' av saken snakker om helt forskjellige ting når noen sier 'woke'.

Hvis dere synes noe er dårlig, vær *spesifikk*. *HVA* er det som er ille? Ta utgangspunkt i at noen aldri har hørt ordet woke før. Og beskriv heller hva som skjer som er dårlig. 'Woke' kan ikke være skylden for noe for 'woke' eksisterer ikke.

Forumet her fylles opp av kristne,"'anti woke", incels som synes at kvinner stuck up narsissister, folk som er i mot prevensjon. Det er faen så mye søppel her inne nå at jeg mistenker at forumet kommer til å miste all legitimitet etterhvert. 

Har vært her i mange år men alle disse trådene som dukker opp gjør at jeg vurderer å stikke før dette blir et nytt 4chan eller /r/incels. Fy faen ass