Søksmål mange år etter boligkjøp

[The Avatar]

bruser skrev (16 timer siden):

Interessant, men da klarer ikke jeg å forstå hvordan kjøper mener han skal vinne saken?

Kjøper og kjøpers advokat treng ikkje å vinne saka, det er nok at dei klarer å overtale selgaren til å tru at dei har ein god sak. Altså det som på god norsk heiter ein rein bløff.

Her krev kjøper 1 mill i erstatning, så har dei sikkert kalkulert inn litt rom for å prute for å på den måten få selger til å betale f.eks. 700 000 for å sleppe å bli dratt gjennom rettsapparatet der ein kan risikere å blir dømt til å betale både heile millionen og saksomkostningane. Så målet kan like godt være å få deg/selger til å ta enklaste vegen ut og berre betale for å få saka ut av verden.
Å la saka gå til søksmål inneberer alltid ein liten risiko for at ein kan tape likevel, det kan skje feil eller det kan dukke opp nye moment. I tillegg så må ein uansett pårekne at det går vekk mykje verdifull tid på å forsvare seg mot eit grunnlaust søksmål.

[bruser]

Kjøper tapte saken på alle punkter pga foreldelse etter både allmenn- og tilleggsfrist. Vedkommende lot også være å undersøke videre setningsskader da han ble anbefalt av fagfolk å gjøre det. Nå lurer jeg på om noen her vet noe om sannsynligheten for at det kan bli omgjort i neste instans ved en eventuell anke? Skulle tro reglene for foreldelse var så klokkeklare at en anke ikke ville ført frem, men man vet jo aldri. 

[krikkert]

Lite. Foreldelsesreglene er som regel ganske forutsigbare. 

[bruser]

krikkert skrev (11 timer siden):

Lite. Foreldelsesreglene er som regel ganske forutsigbare. 

Ja, skulle jo tro det. Krysser fingrene!