Er islam eller muslimar pålitelege?

[Capitan Fracassa]

anomys skrev (1 time siden):

Ja helt sikkert, men kristendommen går ut fra nye testamentet som er en reformasjon av bibelen

Hvis jeg forstår deg rett, så sier du altså at kristendommen kirsebærplukker det de ønsker fra Bibelen, og ignorerer at guden beskrevet der er et umoralsk monster, fordi dette stort sett skjer i GT?

Og dette til tross for at Jesus i følge NT et klar på at det er GTs gud han følger...

Ikke misforstå, jeg synes det er fint at kristne ignorerer de verste tingene i Bibelen, og verden blir bedre om både kristne og muslimer ignorerer de verste tingene i deres hellige bøker. 

Endret 12. april av Capitan Fracassa

[anomys]

anomys skrev (2 timer siden):

Ja helt sikkert, men kristendommen går ut fra nye testamentet som er en reformasjon av bibelen

så har også Islam, men islam har aldri hatt noen reform

[anomys]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

Hvis jeg forstår deg rett, så sier du altså at kristendommen kirsebærplukker det de ønsker fra Bibelen, og ignorerer at guden beskrevet der er et umoralsk monster, fordi dette stort sett skjer i GT?

Og dette til tross for at Jesus i følge NT et klar på at det er GTs gud han følger...

Ikke misforstå, jeg synes det er fint at kristne ignorerer de verste tingene i Bibelen, og verden blir bedre om både kristne og muslimer ignorerer de verste tingene i deres hellige bøker. 

I nye testamentet har de tatt med seg det gode. Om du leser Quran.com eller Sunnah.com så finner du hva islam er for noe. 

Radikale islamister vil ha islam ordrettes tro. 

 

[anomys]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

Hvis jeg forstår deg rett, så sier du altså at kristendommen kirsebærplukker det de ønsker fra Bibelen, og ignorerer at guden beskrevet der er et umoralsk monster, fordi dette stort sett skjer i GT?

Og dette til tross for at Jesus i følge NT et klar på at det er GTs gud han følger...

Ikke misforstå, jeg synes det er fint at kristne ignorerer de verste tingene i Bibelen, og verden blir bedre om både kristne og muslimer ignorerer de verste tingene i deres hellige bøker. 

Jeg synes du skulle bruke tid på å lese Quran.com og NT

[anomys]

Utallige byer i europa har gettoer der muslimer regjerer og er no-go soner for politi oa. 

Hor lang tid vil det ta til det blir som i dokumentarene nrk har. Desse dokumentarene er light utgaver av vikeligheten. Når blir det koranskoler her i landet td

Barn av Taliban - NRK TV 

Taliban på liv og død - NRK TV

Unge europeere som konvertere til islam, mangler de foreldrekontakt og tilhørighet?

Ung konvertitt - NRK TV

[anomys]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Hvis jeg forstår deg rett, så sier du altså at kristendommen kirsebærplukker det de ønsker fra Bibelen, og ignorerer at guden beskrevet der er et umoralsk monster, fordi dette stort sett skjer i GT?

Og dette til tross for at Jesus i følge NT et klar på at det er GTs gud han følger...

Ikke misforstå, jeg synes det er fint at kristne ignorerer de verste tingene i Bibelen, og verden blir bedre om både kristne og muslimer ignorerer de verste tingene i deres hellige bøker. 

ja nt er kirsebærplukket. og bare tatt det beste fra  GT.

Er det egentlig nødvendig å ha med vold i en religion for at man skal tro på den?

[anomys]

Ønsker noen kan sitere opp vers der kjærlighet blir nevnt med ord eller handling i koranen + kjærligheten som ord  

[anomys]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Hvis jeg forstår deg rett, så sier du altså at kristendommen kirsebærplukker det de ønsker fra Bibelen, og ignorerer at guden beskrevet der er et umoralsk monster, fordi dette stort sett skjer i GT?

Og dette til tross for at Jesus i følge NT et klar på at det er GTs gud han følger...

Ikke misforstå, jeg synes det er fint at kristne ignorerer de verste tingene i Bibelen, og verden blir bedre om både kristne og muslimer ignorerer de verste tingene i deres hellige bøker. 

Da jeg var ung og i skolealder, hadde jeg en lærer som også fungerte som stedets prest. En J..... han slo boka i hodet eller etter oss om vi ikke hadde lært bibelversa. Han hadde NT i hand, men vi skulle også lære GT. 

Det var noen tunge år pga han var en grunn til mye mobbing på skolen også. Han mobbet elevene mer enn elevene mobbet hverandre 

Han var en gal, psykopatisk mann, på den tiden alle visste om misshandlingen og hakkinga, men ingen vaksne turte blande seg

[Aiven]

anomys skrev (1 time siden):

ja nt er kirsebærplukket. og bare tatt det beste fra  GT.

Det er en setning som ikke gir spesielt mye mening. Kun litt over 1% av versene i NT siterer GT. Det er heller ikke hold for å si at innholdet i GT i stor grad former innholdet i NT, kirsebærplukking eller ei.

Selvsagt mener kristne at jødenes messias, som GT prater endel om, er Jesus. Jeg kan dog ikke se at oppfyllelsen av denne profetien kvalifiserer til uttrykket "kirsebærplukking". Jødenes messias er en helt sentral profeti i religionen, det er ikke slik at når NT trekker fram dette at det gir et skeivt bilde av jødedommen slik den opptrer i GT.

 

anomys skrev (1 time siden):

Er det egentlig nødvendig å ha med vold i en religion for at man skal tro på den?

Igjen en setning som ikke gir spesielt mye mening for min del. Joda, det er endel vold i Bibelen, da primært beretninger om vold. Og GT har unektelig endel oppfordringer til vold, men nå er det jo NT som er viktigst for oss kristne da.

Endret 12. april av Aiven

[anomys]

Aiven skrev (1 minutt siden):

Det er en setning som ikke gir spesielt mye mening. Kun litt over 1% av versene i NT siterer GT. Det er heller ikke hold for å si at innholdet i GT i stor grad former innholdet i NT, kirsebærplukking eller ei.

 

Igjen en setning som ikke gir spesielt mye mening for min del. Joda, det er endel vold i Bibelen, da primært beretninger om vold. Og GT har unektelig endel oppfordringer til vold, men nå er det jo NT som er viktigst for oss kristne da.

Har ikke benektet at Bibelen er redslelsfull. Bibelen er kjempesvær og det er nok av vers å ta av. NT har tatt det beste Koranen har også vert på bærplukking i bibelen. 

Hvorvidt du fant mening sanning i at nt er en plukking av gt blir opp til deg hva du vil tro på

[Tussi]

Aiven skrev (7 minutter siden):

Det er en setning som ikke gir spesielt mye mening. Kun litt over 1% av versene i NT siterer GT. Det er heller ikke hold for å si at innholdet i GT i stor grad former innholdet i NT, kirsebærplukking eller ei.

Selvsagt mener kristne at jødenes messias, som GT prater endel om, er Jesus. Jeg kan dog ikke se at oppfyllelsen av denne profetien kvalifiserer til uttrykket "kirsebærplukking". Jødenes messias er en helt sentral profeti i religionen, det er ikke slik at når NT trekker fram dette at det gir et skeivt bilde av jødedommen slik den opptrer i GT.

 

Igjen en setning som ikke gir spesielt mye mening for min del. Joda, det er endel vold i Bibelen, da primært beretninger om vold. Og GT har unektelig endel oppfordringer til vold, men nå er det jo NT som er viktigst for oss kristne da.

Nå kan en vel si det slik at mye av de grusomhetene som skjedde i GT skjedde som et resultat av synd, og Guds straff av synd, men når en ser NT, så ser en at Gud selv tok på seg selv straffen for synd, slik at det er ingen kristent behov for å straffe synd i verden. Den er allerede sonet, slik at ordre om å drepe hele nasjoner, f eks kaananittene, skjer ikke i kristen tro. Eller, burde ikke skje. Slik jeg tolker det

Endret 12. april av Tussi

[anomys]

som ateister, apostater, vantro, jøder el kan vi prise oss lykkelige over å bo i vesten og ikke i et land der det er islamsk styresett

[Entern]

Tussi skrev (20 minutter siden):

Nå kan en vel si det slik at mye av de grusomhetene som skjedde i GT skjedde som et resultat av synd, og Guds straff av synd, men når en ser NT, så ser en at Gud selv tok på seg selv straffen for synd, slik at det er ingen kristent behov for å straffe synd i verden. Den er allerede sonet, slik at ordre om å drepe hele nasjoner, f eks kaananittene, skjer ikke i kristen tro. Eller, burde ikke skje. Slik jeg tolker det

Det er en god kristen tolkning.😊👍

Det litt artige med de råeste delene av GT er at de hører til en slags mytologi innenfor jødedommen som så godt som ingen lenger tror på. En sentral del av denne mytologien er en slags demonisk kontaminering av menneskeheten som nødvendiggjorde Syndfloden, ødeleggelsen av byene på sletten (Sodoma osv) og utryddingen av visse kana’anittiske byer (ikke alle, bare de som var sterkt assosiert med folkeslaget amorittene, som i GT og ymse andre gamle jødiske skrifter regnes som særlig demoniske). Dette var sentralt i den enokianske jødedommen, som kristendommen pleide å ha mye til felles med (fokus på fremtidig apokalyptisk oppgjør mellom det gode og det onde, osv.). Enokianerne ble utryddet under opprørene mot romerne. Denne mytologien er spennende og interessant men har lite hverken med moderne kristendom eller ditto jødedom å gjøre.

Johannes’ Åpenbaring kan tolkes som politisk satire mot Romerriket, og en del mener det egentlig handler om opprørene mot romerne.

Merk: jeg stiller meg lagelig til for hugg fra ymse med poster som denne 😅

[Entern]

Aiven skrev (36 minutter siden):

Det er en setning som ikke gir spesielt mye mening. Kun litt over 1% av versene i NT siterer GT. Det er heller ikke hold for å si at innholdet i GT i stor grad former innholdet i NT, kirsebærplukking eller ei.

Selvsagt mener kristne at jødenes messias, som GT prater endel om, er Jesus. Jeg kan dog ikke se at oppfyllelsen av denne profetien kvalifiserer til uttrykket "kirsebærplukking". Jødenes messias er en helt sentral profeti i religionen, det er ikke slik at når NT trekker fram dette at det gir et skeivt bilde av jødedommen slik den opptrer i GT.

 

Igjen en setning som ikke gir spesielt mye mening for min del. Joda, det er endel vold i Bibelen, da primært beretninger om vold. Og GT har unektelig endel oppfordringer til vold, men nå er det jo NT som er viktigst for oss kristne da.

Troen på en messias var og mye viktigere i jødedommen for 2000 år siden enn i dag. Siden jødene ble undertrykket av romerne og bar år et par tre hundre år tidligere av grekerne, og før det igjen hadde blitt utsatt for ganske ekstreme overgrep fra babylonerne og assyrerne. Pluss at minst én ganske stor jødisk gruppe hadde veldig apokalyptisk tro.

[Entern]

anomys skrev (1 time siden):

Da jeg var ung og i skolealder, hadde jeg en lærer som også fungerte som stedets prest. En J..... han slo boka i hodet eller etter oss om vi ikke hadde lært bibelversa. Han hadde NT i hand, men vi skulle også lære GT. 

Det var noen tunge år pga han var en grunn til mye mobbing på skolen også. Han mobbet elevene mer enn elevene mobbet hverandre 

Han var en gal, psykopatisk mann, på den tiden alle visste om misshandlingen og hakkinga, men ingen vaksne turte blande seg

Trist å høre ☹️ jeg har kjent en del jævlige mennesker men hun var sannsynligvis verst.

Jeg hadde også en psykopatisk, voldelig lærer men hun var ateist.

Det var spesielt morsomt når hun lærte oss én ting og den fundamentalistiske pinsevennen vi hadde i KrF lærte oss noe annet, og ingen av dem tolererte den minste uenighet 😬😑

[Tussi]

Entern skrev (6 minutter siden):

Det er en god kristen tolkning.😊👍

Det litt artige med de råeste delene av GT er at de hører til en slags mytologi innenfor jødedommen som så godt som ingen lenger tror på. En sentral del av denne mytologien er en slags demonisk kontaminering av menneskeheten som nødvendiggjorde Syndfloden, ødeleggelsen av byene på sletten (Sodoma osv) og utryddingen av visse kana’anittiske byer (ikke alle, bare de som var sterkt assosiert med folkeslaget amorittene, som i GT og ymse andre gamle jødiske skrifter regnes som særlig demoniske). Dette var sentralt i den enokianske jødedommen, som kristendommen pleide å ha mye til felles med (fokus på fremtidig apokalyptisk oppgjør mellom det gode og det onde, osv.). Enokianerne ble utryddet under opprørene mot romerne. Denne mytologien er spennende og interessant men har lite hverken med moderne kristendom eller ditto jødedom å gjøre.

Johannes’ Åpenbaring kan tolkes som politisk satire mot Romerriket, og en del mener det egentlig handler om opprørene mot romerne.

Merk: jeg stiller meg lagelig til for hugg fra ymse med poster som denne 😅

Jeg har ikke lest mye jødisk mytologi, så det er jo interessant det du skriver, jeg oppfatter jødisk tro som relativt lite opptatt av demoniske krefter generelt... Men det er kanskje et resultat av at visse grupper ble utslettet

[Entern]

anomys skrev (2 timer siden):

ja nt er kirsebærplukket. og bare tatt det beste fra  GT.

Er det egentlig nødvendig å ha med vold i en religion for at man skal tro på den?

Ikke så mye vold i buddhismen 😊

Du blir jo «straffet» for dine handlinger der og da, og buddhismen har også et helvete. Men all «straff» er noe du direkte påfører deg selv gjennom dårlige handlinger, noe som påfører sjelen din karma (karma er sjelelig dritt. Det finnes ikke «god karma»). Så hvis det eneste du bruker livet ditt på er å være en drittsekk som banker folk på byen og er ekstremt utro og metoo’ete ligger du la oss si godt an til å bli reinkarnert som en hannkatt. Som et eksempel. Eller en gris. Ikke fordi en Gud dømmer deg men fordi dine handlinger gjør det. For å forenkle litt.

[anomys]

Hvorvidt muslimer er pålitelige?  De fleste er hyggelige. og det er endel som følger sin tro bokstavelig og vil ikke sine unger skal bli vestlig påvirket td de vil ha sine særretter. Noen av de påvirker også oss direkte.

I noen byer i sverige, england, tyskland etc er det ganske tydelig etterhvert

[anomys]

Entern skrev (3 minutter siden):

Ikke så mye vold i buddhismen 😊

Du blir jo «straffet» for dine handlinger der og da, og buddhismen har også et helvete. Men all «straff» er noe du direkte påfører deg selv gjennom dårlige handlinger, noe som påfører sjelen din karma (karma er sjelelig dritt. Det finnes ikke «god karma»). Så hvis det eneste du bruker livet ditt på er å være en drittsekk som banker folk på byen og er ekstremt utro og metoo’ete ligger du la oss si godt an til å bli reinkarnert som en hannkatt. Som et eksempel. Eller en gris. Ikke fordi en Gud dømmer deg men fordi dine handlinger gjør det. For å forenkle litt.

stemmer og buddhismen er heller ekspanderende som  islam er

[Entern]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke lest mye jødisk mytologi, så det er jo interessant det du skriver, jeg oppfatter jødisk tro som relativt lite opptatt av demoniske krefter generelt... Men det er kanskje et resultat av at visse grupper ble utslettet

Ja det er mye fordi de jødene som var mest opptatt av dette forsvant.

Det massive traumet under den etniske rensingen romerne utsatte dem for var vel og kanskje medvirkende til at ting som hadde vært viktige for dem i den foregående perioden (2.tempel perioden) mistet betydning, men det blir jo spekulasjon fra min side.

Men ikke bare enokianerne men også det gamle presteskapet og saddukeerne ble utryddet.

Fariseerne er de religiøse stamfedrene til moderne jøder, den siste fariseer ble den første rabbi.

Mytologien deres er spennende og ganske forskjellig fra kristen mytologi på en del områder  

Det samme kan sies om moderne jødedom og. De tolker ting annerledes. Jeg har Toraen hjemme på engelsk, og den er annerledes fra Mosebøkene i Bibelen på den måten at ting tolkes litt annerledes og noen ganget skrives annerledes. 
 

Jødene har en genial beskrivelse av ondskapen - «The Evil Inclination», menneskenes tendens til å velge det onde.