Godhets-Manien avtar.

[Nasjonalisten]

Tysklands Statsminister prater om masse-utvisning av avviste asylanter, og ulovlige migranter.
De virkelig hjerne-skadede menneskene i AUF og Rødt vil alltid eksistere i mindretall, de som går inn for dramatisk økte flyktning-kvoter og amnesti for papirløse, at sentrum inntar en litt mer nådeløs posisjon er veldig bra.
De 2 ''humanitære stormaktene'' var Sverige og Tyskland, å se de snu er godt, selv om det er veldig veldig sent, spesielt i Sverige.

https://apnews.com/article/germany-migration-scholz-deportations-opposition-b4ae3bfe5c24ae6aa0019d66adeeed6f
Når selv Tysklands humanistiske venstreside prater om det, er det kanskje håp for Europa i lengden.

Hva syns dere? er dette copium eller kommer venstresiden i EU snart til å insistere på en marin blokade i middelhavet og å trekke tilbake oppholdstillatelser? 
Det kan for meg like godt være populisme for å beholde velgerne som går til høyresiden, så lenge de gjennomfører politikken.

[Entern]

Dette er en veldig god og oppløftende utvikling, håper det fortsetter.

Danmark har vist at det er lurt av sentrum/venstre partier å gjøre denne dreiningen.

[The Very End]

Det er to problemstillinger her. For det første tenker jeg at stikkordene «ulovlig» / avslag på asyl er mer passende; problemet er at man ikke har prioritert å få ut de med avslag. Når de så går årevis rundt og lever i et parallellsamfunn så blir det problemer. Egentlig er det ikke venstre / høyre som er problemet da, men at man ikke håndhever lovgivning / vedtak.

For det andre er antallet. Her kan vi diskuterer til vi blir slitne, men er et dårlig utgangspunkt når du kaller mennesker med andre meninger for «hjerne-skadet».

[Nasjonalisten]

Visegrad la frem en liste av (tidligere?) venstre-radikale stemmer som nå tar til orde for AFD-politikk/ideologi.
Mon tro om AFD sin halv-år lange stabile popularitet over 20% har noe å si her.
Appellere til noe populært for å få velgere? Er ikke det populisme definert?
Jeg støtter snuoperasjonen fult ut, men venstre-folk har snakket ned høyre-stemmer med bruk av ''populist'' i tiår.

[Nasjonalisten]

Nederland-Valg i går, ganske utrolig resultat, alle top 4 partier målte rundt 16% helt frem til valget, men 60% var på gjerdet ifølge TLDR. 
Kort sagt, Nasjonalistene vant med god margin, 23% totalt og doblet seg fra 2021. Dette valget var en ''snap election'' annonsert av Mark Rutter(VVD). Det var fra annonseringen snakk om at det var ett valg om migrasjon, da VVD slet med å få gjennomført innstamminger.

 

NRK dekket (veldig partisk) Gert Wilders.
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202311/NNFA19112323/avspiller

Endret 24. november 2023 av Nasjonalisten

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Mulig dette er populisme, men jeg kaller det en helt nødvendig realitetsorientert kursendring.

Globalistenes idealverden med fri flyt på alle områder, er ikke forenlig med dagens realiteter hvor krig, dyptgripende interessekonflikter og flyktningpolitikk preger forsidene.

Det forhindrer ikke at man hjelper mennesker i nød i eget hjemland.

[Nasjonalisten]

En hyggelig White-pill fra TLDR. 

Det hadde vært veldig fint om CDU + AFD holder det gående i 18 mnd til, og lager en 2-parti majoritets-koalisjon. 

Endret 9. januar av Nasjonalisten

[Red Frostraven]

Fint om fascister, hvorav medlemmer har planlagt voldelig kupp, regjerer i Tyskland igjen..?

Nei. Det er en trist utvikling når verden velger inn fascister fordi befolkningen er innbilt en frykt basert på disinformasjon og anti-vestlig propaganda i sosiale medier.

[Nasjonalisten]

On 10.1.2024 at 10:18 AM, Red Frostraven said:

Fint om fascister, hvorav medlemmer har planlagt voldelig kupp, regjerer i Tyskland igjen..?

Nei. Det er en trist utvikling når verden velger inn fascister fordi befolkningen er innbilt en frykt basert på disinformasjon og anti-vestlig propaganda i sosiale medier.

Du fornærmer kun deg selv, folk vil heller ha ''fascister'' enn deg og dine ved makten.
Europeiske politikere(dine venner) har tillat(eller insistert for) landene sine til å bli kolonisert, noe av det verste som kan skje ett land, det var alltid åpenbart hva resultatet ville være, støtte til de partiene som representerer det motsatte, grense-stenging og remigrasjon.
Dine ideologiske venner skapte denne situasjonen gjennom udugelighet, maktsykhet, og grovt missforstått og kort-tenkt godhet(med andres penger og land), og de vil huskes som historiens verste politikere, i lag med mange medie-hus og medie-figurer.
Informasjonen som belyser katastrofen vi står i/fremfor har enten ikke vært tilgjengelig, ikke blitt kommunisert tydelig, eller blitt skyggelagt, inntil nylig. Det var politikernes ansvar å tenke langsiktig, men de feilet.

Endret 11. januar av Nasjonalisten

[Mr.M]

Å vise godhet overfor andre er jo i utgangspunktet en god menneskelig egenskap. Problemet er at mye av det som foregår er helt ukritisk og nærmest en konkurranse i "godhet".

Men, gradvis kommer jo hverdagen innover politikerne også, nå har AP/SP regjeringa omsider fått betenkeligheter vedr. den ukrainske strømmen av folk som kommer hit.

Arbeids- og inkluderingsminister Tonje Brenna (Ap) har bedt flere av de øvrige departementene om innspill til tiltak som kan begrense flyktningstrømmen av ukrainere til Norge.

https://www.kommunal-rapport.no/flyktninger/vil-begrense-strommen-av-ukrainske-flyktninger/155586!/

det triste er at innstramningen kommer nå, nå når det kanskje er mer reelle vanskeligstilte som søker hit, i motsetning til tidligere, hvor det veltet inn tusener ("godt hjulpet" av norske "samaritaner" som kjørte privatbiler sine ned å hentet folk) Mange av disse hadde knapt hørt et skudd bli avfyrt, men fått med seg at porten til Norge stod på vid gap og ferdigsnekret NAV-pakke ventet. Ingen spørsmål ble stilt om man i hele tatt kom fra krigssonen eller hvor reelt behovet var. Null krav og betingelser.

Pr, nå er det 70 000 som har kommet, dette har utløst behov for kanskje rundt 25 000 boliger, som kommunene på mirakuløst vis tryllet frem, det skulle liksom ikke stå på penger nei. (det er kun norske borgere rundt omkring, som blir henvist til campingplasser og hospits, "i mangel av ledige permanente husvære")

Uansett, bra regjeringa våknet, for dette hadde ikke vært bærekraftig praksis på lang sikt.

[Gavekort]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

Å vise godhet overfor andre er jo i utgangspunktet en god menneskelig egenskap. Problemet er at mye av det som foregår er helt ukritisk og nærmest en konkurranse i "godhet".

Makan til kynisk syn på altruisme.

Det er en stor andel mennesker så har det å hjelpe andre som en fundament for selvrealisering og livsfilosofi, som ikke har noe med "godhet" og "godhetsposering" å gjøre, men snarere at ingen alternativer som ikke hjelper mennesker i nød er et alternativ.

[Red Frostraven]

Nasjonalisten skrev (1 time siden):

Du fornærmer kun deg selv, folk vil heller ha ''fascister'' enn deg og dine ved makten.

Du kan droppe gåsetegnene.

If it walks like a goose, talks like a goose...

---

AfD er høyreekstreme, og har medlemmer som planlegga kupp...

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_German_coup_d'état_plot

...og medlemmer som planlegger og diskuterer politisk strategi med ytre høyre fra andre land.

Sitat

German Chancellor Olaf Scholz slammed the far-right Alternative for Germany (AfD) after an investigation found that members of the party were present at a meeting of right-wing extremists in which a “master plan” to deport migrants and “unassimilated citizens” was reportedly discussed.

 

Sitat

Several AfD officials met with right-wing extremists and neo-Nazi activists in a hotel near Berlin in November, according to the Correctiv report. The AfD officials — including Roland Hartwig, right-hand man to party co-leader Alice Weidel — met figures including Martin Sellner, an Austrian right-wing extremist in the Identitarian movement, who has admitted to neo-Nazi activity in his youth. Two members of the center-right Christian Democrats (CDU) also attended the meeting, according to the report.

...

https://www.politico.eu/article/germany-chancellor-scholz-bashes-afd-far-right-investigation-assimilation-comments/

...

Videre så er nasjonalisme et større problem i Europa, enn EU.

Aktørene som Marine Le Pen, betales for å spre ideologien til og tjene diktaturer som Russland...

https://www.france24.com/en/france/20230603-le-pen-s-far-right-served-as-mouthpiece-for-the-kremlin-says-french-parliamentary-report

Og nettopp AfD.

https://en.wikipedia.org/wiki/AfD_pro-Russia_movement

Nasjonalisme og populisme, og korrupsjon, er kjernen til ideologiene som sprer disinformasjon fra innsiden av vestlige land.

Målet med at ondsinnede autoritære kilder pusher nasjonalisme, som blant annet ledet til Brexit...

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_Brexit_referendum

...er å splitte vesten opp i mindre biter som er lettere å fortære der de beskuer egen navle og gir faen i naboene sine, og blir økonomisk svakere og lettere å utnytte og korruptere.

Nasjonalister selger ofte landene sine billig til høystbydende diktatur.

Se på Hviterussland og Ungarn.

 

[Mr.M]

Gavekort skrev (16 minutter siden):

Makan til kynisk syn på altruisme.

Det er en stor andel mennesker så har det å hjelpe andre som en fundament for selvrealisering og livsfilosofi, som ikke har noe med "godhet" og "godhetsposering" å gjøre, men snarere at ingen alternativer som ikke hjelper mennesker i nød er et alternativ.

greit nok hvis det er med egne penger, men mange av disse figurene ødsler kun med statens penger (og resurser) og de har ikke magemål og pengekassen er liksom utømmelig. Sånne mennesker trenger hint om realitet-forståelse og må stoppes på et tidspunkt.

[Entern]

Mr.M skrev (26 minutter siden):

Å vise godhet overfor andre er jo i utgangspunktet en god menneskelig egenskap. Problemet er at mye av det som foregår er helt ukritisk og nærmest en konkurranse i "godhet".

Men, gradvis kommer jo hverdagen innover politikerne også, nå har AP/SP regjeringa omsider fått betenkeligheter vedr. den ukrainske strømmen av folk som kommer hit.

Arbeids- og inkluderingsminister Tonje Brenna (Ap) har bedt flere av de øvrige departementene om innspill til tiltak som kan begrense flyktningstrømmen av ukrainere til Norge.

https://www.kommunal-rapport.no/flyktninger/vil-begrense-strommen-av-ukrainske-flyktninger/155586!/

det triste er at innstramningen kommer nå, nå når det kanskje er mer reelle vanskeligstilte som søker hit, i motsetning til tidligere, hvor det veltet inn tusener ("godt hjulpet" av norske "samaritaner" som kjørte privatbiler sine ned å hentet folk) Mange av disse hadde knapt hørt et skudd bli avfyrt, men fått med seg at porten til Norge stod på vid gap og ferdigsnekret NAV-pakke ventet. Ingen spørsmål ble stilt om man i hele tatt kom fra krigssonen eller hvor reelt behovet var. Null krav og betingelser.

Pr, nå er det 70 000 som har kommet, dette har utløst behov for kanskje rundt 25 000 boliger, som kommunene på mirakuløst vis tryllet frem, det skulle liksom ikke stå på penger nei. (det er kun norske borgere rundt omkring, som blir henvist til campingplasser og hospits, "i mangel av ledige permanente husvære")

Uansett, bra regjeringa våknet, for dette hadde ikke vært bærekraftig praksis på lang sikt.

Groteskt og grusomt.  

Ukrainerne er i veldig reell fare fra de russiske naziene, og de vil jobbe og bidra!
De er ikke lykkejegere som kommer for å leve på NAV mens de begår kriminalitet og radikalerer seg. Hadde de vært dét, hadde det vel ikke vært noe problem med å slippe inn titusener av dem tenker jeg 🙃

Jævlig merkelig.

[Entern]

Gavekort skrev (24 minutter siden):

Makan til kynisk syn på altruisme.

Det er en stor andel mennesker så har det å hjelpe andre som en fundament for selvrealisering og livsfilosofi, som ikke har noe med "godhet" og "godhetsposering" å gjøre, men snarere at ingen alternativer som ikke hjelper mennesker i nød er et alternativ.

Vil ikke si det er kynisk å være kritisk til godhetsposering, snillisme, dumsnillhet og moralisme. Men at det er et tegn på klarsyn. 
 

Mr.M skrev (3 minutter siden):

greit nok hvis det er med egne penger, men mange av disse figurene ødsler kun med statens penger (og resurser) og de har ikke magemål og pengekassen er liksom utømmelig. Sånne mennesker trenger hint om realitet-forståelse og må stoppes på et tidspunkt.

Jepp.

[Mr.M]

Entern skrev (1 minutt siden):

Groteskt og grusomt.  

spar deg..

problemet med Ukraina-strømmen er at det for stor del har kommet "feil mennesker", det samme skrev jeg i en annen tråd for over ett år siden.

jeg skulle gjerne hentet busslaster med trengende fra krigssone-områder, de stakkarene vi ser i nyhetsinnslag, gamle mennesker som har mistet alt, som fryser og opplever krigen på nært hold, osv. I stedet er vi blitt oversvømt av gatesmarte urbane kvinner med TikTok og Instagram-konto.

Politikerne har dessverre brent kruttet (pengene) i en tidlig fase, pga. ikke noe nyanse/vurdering av hvem som virkelig trenger en håndsrekning der nede. Og nå strammer de inn. Det burde forlengst vært opprettet et norsk flyktningkontor der nede som vurderte hvem som skulle få komme hit.

[Entern]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

spar deg..

problemet med Ukraina-strømmen er at det for stor del har kommet "feil mennesker", det samme skrev jeg i en annen tråd for over ett år siden.

jeg skulle gjerne hentet busslaster med trengende fra krigssone-områder, de stakkarene vi ser i nyhetsinnslag, gamle mennesker som har mistet alt, som fryser og opplever krigen på nært hold, osv. I stedet er vi blitt oversvømt av gatesmarte urbane kvinner med TikTok og Instagram-konto.

Politikerne har dessverre brent kruttet (pengene) i en tidlig fase, pga. ikke noe nyanse/vurdering av hvem som virkelig trenger en håndsrekning der nede. Og nå strammer de inn. Det burde forlengst vært opprettet et norsk flyktningkontor der nede som vurderte hvem som skulle få komme hit.

Hvorfor skal jeg spare meg? Det er groteskt at de som ellers mener vi ikke kan få nok innvandring er så negative til ukrainske flyktninger.

Tviler på at alle ukrainske flyktninger som kommer hit er gatesmarte unge kvinner…

Men selvsagt, er det jo først og fremst kvinner og barn, slik har det vært under hele konflikten.

[Mr.M]

Entern skrev (9 minutter siden):

Hvorfor skal jeg spare meg? Det er groteskt at de som ellers mener vi ikke kan få nok innvandring er så negative til ukrainske flyktninger.

betyr det at du er imot at regjeringa nå omsider vil ha ny policy på vedr. ukrainske flyktninger?

for din del hadde det altså vært ok om alt fortsatte like ukritisk som før? ingen spørsmål om behov, ingen spørsmål om du kommer fra fredelig område eller krigssone osv.?

Forøvrig:

Sitat

Norge tar for tiden imot flere ukrainske flyktninger enn Sverige, Danmark og Finland til sammen.

de reiser altså bare tvers gjennom disse landene, selv om de kunne fått "trygg havn" kriteriet oppfylt der. Antageligvis fordi vilkårene er litt for gode her på berget.

[AtterEnBruker]

Nok et eksempel på at enkeltsak-politikk ødelegger demokrati. Samme med "South American Scare" i USA. Distraherer folk fra alt annet bortsett fra innvandring, mens sivile rettigheter forsvinner...

Og flyktningkriser forårsakes for det meste av sosial konservatisme gone bad i landet folk flykter fra. Kanskje erkjenne at sosial konservatisme er roten til problemene?

Endret 11. januar av AtterEnBruker

[Entern]

Mr.M skrev (56 minutter siden):

betyr det at du er imot at regjeringa nå omsider vil ha ny policy på vedr. ukrainske flyktninger?

for din del hadde det altså vært ok om alt fortsatte like ukritisk som før? ingen spørsmål om behov, ingen spørsmål om du kommer fra fredelig område eller krigssone osv.?

Forøvrig:

de reiser altså bare tvers gjennom disse landene, selv om de kunne fått "trygg havn" kriteriet oppfylt der. Antageligvis fordi vilkårene er litt for gode her på berget.

Finnland oppleves vel som litt nærme Russland. Og Sverige oppleves ikke som trygt.