Gå til innhold

Den Glemte Dimensjonen av Rasisme: Tid for en Rettferdig Debatt


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Red Frostraven skrev (25 minutter siden):

Hvorfor skal vi holde egne hus rene og bry oss om å ta vare på vår (intellektuelle) eiendom, når naboen sin tomt ser ut som en slagmark og han selv aldri vasker, rydder eller støvsuger?

Hvorfor er USA «vårt hus» men ikke Balkan, som er i Europa?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Lite kreativt navn skrev (11 minutter siden):

 

jeg mener vi skal hjelpe vår nabo. Først må vi hjelpe oss selv. 

mulig jeg misforstod deg, kunne du omformulert?

Selv om andre land lar standarden falle er det ingen unnskyldning for at vi skal senke vår egne standard.

Og vi kritiserer urett i andre land -- det finnes bare i praksis ingen uenighet, der det er kunnskap om problemer i andre land, fordi praktisk talt ingen i vårt land har hørt disinformasjonen fra myndighetene eller politiske partier i andre land -- foruten organisert vestlig konservativ disinformasjon med utspring fra USA og europeiske høyreradikale, som er et økende og økende problem...

...samt noen tilfeller av statlig disinformasjon fra Russland, Kina, Saudi-Arabia, Iran og Israel -- som de største nest etter vestlig kristenkonservativ disinformasjon.

Tyrkisk disinformasjon er forsvinnende liten i omfang, og følgelig er det få som vil bry seg, og tråder som ingen bryr seg om eller er uenige med dør samme dag de postes.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Lite kreativt navn skrev (2 minutter siden):

Link?

Denne definisjonen forklarer.  Merk at definisjonen sier ingenting om hvilken rase det må være.

Institutional racism, also known as systemic racism, is defined as policies and practices that exist throughout a whole society or organization that result in and support a continued unfair advantage to some people and unfair or harmful treatment of others based on race. It manifests as discrimination in areas such as criminal justice, employment, housing, healthcare, education and political representation.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Denne definisjonen forklarer.  Merk at definisjonen sier ingenting om hvilken rase det må være.

Institutional racism, also known as systemic racism, is defined as policies and practices that exist throughout a whole society or organization that result in and support a continued unfair advantage to some people and unfair or harmful treatment of others based on race. It manifests as discrimination in areas such as criminal justice, employment, housing, healthcare, education and political representation.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism

 

Og tyrkernes brutale rasisme mot Balkan, andre minioritetsgrupper og ikke-muslimer er grunner for at Balkan sliter i dag, relativt til resten av Europa 

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Entern skrev (24 minutter siden):

Hvorfor er USA «vårt hus» men ikke Balkan, som er i Europa?

Mellom 800 000 og 900 000 nordmenn utvandret til USA mellom 1825 og 1945.
Befolkingen i Norge i 1801 var 860 000.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/Ead1QP/utvandringen-til-usa-preget-det-norske-samfunnet-en-detalj-er-uteblitt-fra-fortellingen

Det er totalt sett flere etterkommere av nordmenn i USA enn det er etterkommere av nordmenn i Norge.

....

Samtidig så har vi stått med vesten sine demokratiske idealer og idealer om sannhet og frihet -- i motsetning til landene som falt under Soviet med den intellektuelle og politiske korrupsjonen det medførte som de fremdeles ikke har kommet over og ikke har tatt noe oppgjør med.

europe-corruption-perceptions-index-1.pn

Det er også en språkbarriere som er viktig, som dog gjerne formet av samme barrierer -- jernteppet -- men personlig assosierer jeg med vestlige verdier, som demokrati, rettferdighet (anti-korrupsjon, menneskerettigheter) og ytringsfrihet, samt eldre og glemte verdier som ytringsansvar og ære.

Endret av Red Frostraven
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

Definer 'etnisk folkegruppe', og beskriv hvordan du avgrenser denne med hvilke objektive kriterier.

Sitat

En etnisk gruppe er en gruppe som innenfor et større samfunn selv betrakter seg som en gruppe i forholdet til andre, og som også blir identifisert som en egen folkegruppe av andre.

Etnisitet viser altså ikke til objektivekulturforskjeller, men er sosialt og kulturelt definert. Grunnlaget for etnisk kategorisering er det som oppfattes som medlemmenes mest grunnleggende og allmenne identitet: opprinnelse og kulturell bakgrunn.

Etnisk identitet kan komme til uttrykk på ulike måter: i språk, dialekt, særegne kulturtradisjoner og skikker, klesdrakt, næringsvei eller levevis.

https://snl.no/etnisk_gruppe

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Lite kreativt navn skrev (3 minutter siden):

Selvfølgelig er de ikke objektive og satt i stein, hvordan kunne det vært mulig? Men du merker for om folk er norsk eller ikke, og nei, tenker ikke på hudfarge, men hvordan personen trer seg.

En kulurtetyferdig IQ-test justert for skolegang er langt mer objektiv, problemet er bare at majoriteten av rasistiske elementer ville blitt sendt ut av landet.

Endret av Red Frostraven
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

En IQ-test justert for kultur og skolegang er langt mer objektiv, problemet er bare at majoriteten av rasistiske elementer ville blitt sendt ut av landet.

Og majoriteten av.. visse grupper med en langt lavere gjennomsnittsscore and Norge. I Norge er den vel rundt 98, i andre deler av verden er den som regel en del under.

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...