Feynman Skrevet 9. august Del Skrevet 9. august Quote Wood Mackenzie was engaged by Aker BP to conduct a study looking at the future emissions from developments in Norway, and what would be the overall emissions impact of substituting Norwegian supply with that from other countries. Ikke noe interessekonflikt her nei 🙄 Forøvrig, det er mer enn nok leting på norsk sokkel. Spørsmålet er om det er riktig å fortsette. 1 Lenke til kommentar
sk0yern Skrevet 9. august Del Skrevet 9. august Feynman skrev (2 timer siden): Ikke noe interessekonflikt her nei 🙄 Forøvrig, det er mer enn nok leting på norsk sokkel. Spørsmålet er om det er riktig å fortsette. Dette sa de lenge før denne rapporten ble bestilt: Wood Mackenzie støtter «lillebror» Rystad Energy Lenke til kommentar
sk0yern Skrevet 23. august Del Skrevet 23. august https://www.dn.no/innlegg/oljeproduksjon/energi/klima/miljobevegelsen-ser-ut-til-a-misforsta-oljestudie/2-1-1696896 Sitat Karoline Andaur i WWF og Frode Pleym i Greenpeace hevder i et debattinnlegg 20. august at den publiserte rapporten fra Wood Mackenzie, som konkluderer med at CO2-utslippene forårsaket av europeisk import av olje og gass vil stige kraftig dersom Norge avvikler sin oljeindustri, er faglig svak. Det synes dessverre som de har misforstått studien. Kanskje med vilje? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå