EU-Kampen er i gang

[bshagen]

Sovna skrev (2 timer siden):

Fri flyt av arbeidskraft, hvem har fått for seg at det er utelukkende positivt?

Er det egentlig noen reell grense i dag da? Ser ikke hvordan er EU-medlemskap egentlig gjør ting så mye verre, det er ikke vanskelig å skaffe seg jobb i Norge per nå, om man vil 

[Neffi]

GP950mAh skrev (7 minutter siden):

EU kan handle fisk og sjømat andre steder. Norge nyter godt av redusert toll på dette gjennom EØS-avtalen, om vi sier opp EØS-avtalen og vil reforhandle kan vi risikere å få økt toll på dette om vi ikke har noe annet å tilby EU. Det er slik internasjonale forhandlinger fungerer, man må gi og ta.

Tull! EU setter ikke opp toll på noe de vil ha og trenger bare som et pressmiddel for å få medlemsland. Det er ikke slik handelskontrakter lages. Nå er Polen og Frankrike de største importørene av norsk fisk, og de kan ikke 'bare kjøpe denne fisken andre steder'. Hvis kundene sier de vil ha Norsk laks, så vil de ha Norsk laks. 

Hvis ikke snakker du ditt eget argument imot. Hvis ikke polakken eller franskmannen får de varene de vil ha pga. EU medlemskapet, så er jo EU en stor overformynder som ikke gir sine land råderett!

[GP950mAh]

Neffi skrev (16 minutter siden):

Tull! EU setter ikke opp toll på noe de vil ha og trenger bare som et pressmiddel for å få medlemsland. Det er ikke slik handelskontrakter lages. Nå er Polen og Frankrike de største importørene av norsk fisk, og de kan ikke 'bare kjøpe denne fisken andre steder'. Hvis kundene sier de vil ha Norsk laks, så vil de ha Norsk laks. 

EU har stor internasjonal tyngde og er Norge for vanskelige i forhandlinger og ikke klarer å tilby noe igjen for det kan vi riskere at den reduserte tollen vi nyter godt av idag ryker. Europeiske kunder vil ikke kjøpe norsk laks for enhver pris, blir det for dyrt finnes det nok av andre land som kan selge dem laks og annen fisk og sjømat hvor de kan få bedre vilkår. EU forhandler som en felles blokk for de 27 medlemslandene og det gir dem sterk internasjonal tyngde de kan bruke til å sikre det.

Om EU vil ha norsk laks vil de være villige til å gi for å få det, samtidig må Norge gi noe for å få tollfrihet, det er slik internasjonale forhandlinger fungerer. Selvråderett finnes bare i nasjonalisters hoder.

Endret 10. november 2023 av GP950mAh

[Neffi]

GP950mAh skrev (12 minutter siden):

EU har stor internasjonal tyngde og er Norge for vanskelige i forhandlinger og ikke klarer å tilby noe igjen for det kan vi riskere at den reduserte tollen vi nyter godt av idag ryker. Europeiske kunder vil ikke kjøpe norsk laks for enhver pris, blir det for dyrt finnes det nok av andre land som kan selge dem laks og annen fisk og sjømat hvor de kan få bedre vilkår. EU forhandler som en felles blokk for de 27 medlemslandene og det gir dem sterk internasjonal tyngde de kan bruke til å sikre det.

Det er jo et kjempeargument for å ikke bli med i EU. Da får man jo ikke tak i de varene man vil ha som individ, bare de billigste (dårligst kvalitet).

Endret 10. november 2023 av Neffi

[GP950mAh]

Neffi skrev (5 minutter siden):

Det er jo et kjempeargument for å ikke bli med i EU. Da får man jo ikke tak i de varene man vil ha som individ, bare de billigste (dårligst kvalitet).

Dette gjelder reforhandlinger av EØS-avtalen ikke medlemskap. Blir vi medlemmer får vi full tollfrihet på eksport av fisk og sjømat til EU, noe vi ikke har idag.

[Neffi]

GP950mAh skrev (4 minutter siden):

Dette gjelder reforhandlinger av EØS-avtalen ikke medlemskap. Blir vi medlemmer får vi full tollfrihet på eksport av fisk og sjømat til EU, noe vi ikke har idag.

Kan du bevise at du ikke er en bot?

For du snakker på script og snur premissene etter vinden. 

Hvis EU kan stenge eller skade Norsk handel, så kan de også ødelegge det frie markedet i medlemsland. Ballen er rund her. Etterspørsel/tilbud. Vi er på begge sider av ligningen hele tiden. Du skjønner det?

Endret 10. november 2023 av Neffi

[Medlem]

Medlem skrev (På 30.10.2023 den 6:07 PM):

NATO, vår garantist for fred.
Vi ser Høyre og deres medløpere har prøvd å så tvil om NATO til fordel for EU
Et NATO med Storbritannia og USA i ryggen har vært garantisten for Norge i 70 år og kommer også til å være det fremover.

Høyre og medløperene har prøvd seg på en uredelig og uærlig taktikk for å dra i gang EU-debatt ved å bruke krig som brekkstang. En ny debatt må selvfølgelig ha utgangspunkt i en normalsituasjon.


Vi sier som 'Norges mest torturerte mann' Lauritz Andreas Sand som heller ikke ønsket utenlandske krefter velkommen...
https://lokalhistoriewiki.no/images/Nei-støtten_2009_06_01_008.JPG

NEI til salg av Norge, NEI til EU

Langt fram til en ny EU-debatt i Norge
Frp-leder Sylvi Listhaug vil ikke delta i en regjering som arbeider aktivt for at Norge skal bli EU-medlemmer
https://www.smp.no/meninger/leder/i/kE96wQ/langt-fram-til-en-ny-eu-debatt-i-norge

NEI til salg av Norge, NEI til EU

Endret 10. november 2023 av Medlem

[GP950mAh]

Neffi skrev (11 minutter siden):

Kan du bevise at du ikke er en bot?

For du snakker på script og snur premissene etter vinden. 

Hvis EU kan stenge eller skade Norsk handel, så kan de også ødelegge det frie markedet i medlemsland. Ballen er rund her. Etterspørsel/tilbud. Vi er på begge sider av ligningen hele tiden. Du skjønner det?

EU har tollfri handel internt, men toll mot land utenfor unionen innenfor områder hvor de ønsker å beskytte sin egen industri og eget næringsliv. Da er det ikke så vanskelig å forstå at om Norge vil ha redusert toll på vår eksport må  vi gi noe tilbake for å få det, for det er slik forhandlinger fungerer.

[the 3 X]

bshagen skrev (59 minutter siden):

Er det egentlig noen reell grense i dag da? Ser ikke hvordan er EU-medlemskap egentlig gjør ting så mye verre, det er ikke vanskelig å skaffe seg jobb i Norge per nå, om man vil 

Er vel ingen EU borgere som vil jobbe i Norge lenger...med Nkr. i dass...

EU er fremtiden...

Vi burde snarest låst kronen mot Euro... valutaen våres er en katastrofe... opp med nisseluen...Norge er ikke verdens navle..

Endret 10. november 2023 av the 3 X

[Neffi]

GP950mAh skrev (4 minutter siden):

EU har tollfri handel internt, men toll mot land utenfor unionen innenfor områder hvor de ønsker å beskytte sin egen industri og eget næringsliv. Da er det ikke så vanskelig å forstå at om Norge vil ha redusert toll på vår eksport må  vi gi noe tilbake for å få det, for det er slik forhandlinger fungerer.

Ja, vi har fri toll innenfor Norge også. Kjempekjekt og lurt. So what? Jeg er ikke ute etter redusert toll på min eksport. Det er ikke jeg som betaler den prislappen. Det er kjøper som betaler toll. EU er ikke selvforsynt med fisk, så det går bra.

[the 3 X]

Neffi skrev (1 minutt siden):

. Det er ikke jeg som betaler den prislappen. Det er kjøper som betaler toll. 

Riktig, og det er forbrukerne i EU.. om du tror de vil betale overpris på norsk fisk, må du tro om igjen..

[GP950mAh]

Neffi skrev (Akkurat nå):

Ja, vi har fri toll innenfor Norge også. Kjempekjekt og lurt. So what? Jeg er ikke ute etter redusert toll på min eksport. Det er ikke jeg som betaler den prislappen. Det er kjøper som betaler toll. EU er ikke selvforsynt med fisk, så det går bra.

Norge ønsker redusert toll på vår eksport til EU, det gir forbrukerne lavere priser og vi får solgt mer. Blir prisen for høy fordi vi får toll på vår eksport på toppen av at vi allerede er et høykostland vil europeiske forbrukere heller velge billigere varer. Ønsker vi tollfrihet må vi gi noe tilbake om vi står utenfor EU, blir vi medlemmer slipper vi hele problematikken ettersom vi får full tollfrihet på all eksport til EU.

[Neffi]

the 3 X skrev (3 minutter siden):

Riktig, og det er forbrukerne i EU.. om du tror de vil betale overpris på norsk fisk, må du tro om igjen..

Vi kan snakke om det når vi har fulle lager, eller at fiskenæringen selger med underskudd. Det har fremdeles ikke skjedd i historisk perspektiv.

Skremselpropaganda fra betalt lobbyvirksomhet hjelper ikke mot sunn fornuft hvis man faktisk bruker den. 

[the 3 X]

Neffi skrev (1 minutt siden):

Vi kan snakke om det når vi har fulle lager, eller at fiskenæringen selger med underskudd. Det har fremdeles ikke skjedd i historisk perspektiv.

Skremselpropaganda fra betalt lobbyvirksomhet hjelper ikke mot sunn fornuft hvis man faktisk bruker den. 

Hvorfor tror du norske fiskere og oppdrettsnæring vil inn i EU...? fordi du har forstått noe de ikke har forstått..??

[Neffi]

GP950mAh skrev (5 minutter siden):

Norge ønsker redusert toll på vår eksport til EU, det gir forbrukerne lavere priser og vi får solgt mer. Blir prisen for høy fordi vi får toll på vår eksport på toppen av at vi allerede er et høykostland vil europeiske forbrukere heller velge billigere varer. Ønsker vi tollfrihet må vi gi noe tilbake om vi står utenfor EU, blir vi medlemmer slipper vi hele problematikken ettersom vi får full tollfrihet på all eksport til EU.

Ok, men dette kan vi snakke om når vi har et tilbudsoverskudd på mat. Det skjer ikke, for matproduksjonen globalt er truet og utsatt av klimaendringene. Til og med her hjemme. 

 

[Neffi]

the 3 X skrev (6 minutter siden):

Hvorfor tror du norske fiskere og oppdrettsnæring vil inn i EU...? fordi du har forstått noe de ikke har forstått..??

Føler du deg ekstra smart nå når du har skjønt at de vil ha mest mulig avkastning? Så vi skal inn i EU for Røkke har for liten avkastning, der han sitter i Sveits, som forøvrig IKKE er med i EU. Hallo?

[the 3 X]

Neffi skrev (1 minutt siden):

Føler du deg ekstra smart nå når du har skjønt at de vil ha mest mulig avkastning? Så vi skal inn i EU for Røkke har for liten avkastning, der han sitter i Sveits, som forøvrig IKKE er med i EU. Hallo?

Billige argumenter... Røkke lider ingen nød enten vi er med eller ikke..slik er nå det...

Snakk med fiskere i Norge om du kjenner noen...

I går var jeg forresten på marked her i sør Spania... fant kritthvit nydelig klippfisk, bein og skinnfri, til 10 E. kiloen...

Ikke fra Norge nei...

[Neffi]

the 3 X skrev (Akkurat nå):

Billige argumenter... Røkke lider ingen nød enten vi er med eller ikke..slik er nå det...

Snakk med fiskere i Norge om du kjenner noen...

I går var jeg forresten på marked her i sør Spania... fant kritthvit nydelig klippfisk, bein og skinnfri, til 10 E. kiloen...

Ikke fra Norge nei...

Det er ikke enestående fiskere som står bak fiskeeksporten fra norge, det er lakseoppdrettere og trålere eid av konsern. En liten prosent i avkastningsøkning kommer ikke Norge som helhet til gode. Det bare stimulerer større forskjeller mellom fattig og rik, og gir oss økt kriminalitet og sosiale utfordringer, som vi har nok av som det er.

[shockorshot]

1 hour ago, Neffi said:

Tull! EU setter ikke opp toll på noe de vil ha og trenger bare som et pressmiddel for å få medlemsland. Det er ikke slik handelskontrakter lages. Nå er Polen og Frankrike de største importørene av norsk fisk, og de kan ikke 'bare kjøpe denne fisken andre steder'. Hvis kundene sier de vil ha Norsk laks, så vil de ha Norsk laks. 

Hvis ikke snakker du ditt eget argument imot. Hvis ikke polakken eller franskmannen får de varene de vil ha pga. EU medlemskapet, så er jo EU en stor overformynder som ikke gir sine land råderett!

Du burde sette deg inn i handelskrigen i 2018 til 2021 mellom EU og USA, hvor EU satte toll på varer til en verdi av nesten 70 milliarder kroner fra USA. De setter absolutt toll på ting de vil ha hvis motparten starter enten med urettferdig konkurransetiltak eller aggressive handelstiltak mot EU.

Dette er også ikke unikt, straffetoll er en relativt vanlig reaksjon og det har vært mange de siste 20 åra.

Når det kommer til olje og gass, så kan du jo se på hvorfor det var vanskelig for oss å bli med på den nye industrisatsingen til EU. De fikk endelig ferdigforhandlet det i sommer til tross for at EU ikke ville prate med oss mer en god periode, det var steindødt så lenge vi ville ha med noen ord i avtalen om framtidig oljeutvinning der (EU ville vekk fra olje og gass).

Endret 10. november 2023 av shockorshot

[del_diablo]

18 hours ago, Aiven said:

 

Fordi
"Fondet tilføres hvert år inntekter som tilsvarer statens netto kontantstrøm fra petroleumsvirksomheten"
Og siden vi er tautologiske må det dermed besvares: Hvorfor holder vi direkte Oljeinntekt utenfor statskassa? Fordi summene er så store at det ville gi inflasjon.

Så man skatter ikke direkte derfra til AS Norge
Det bruker å overskygge resten av importen
Vi klarer ikke å konkurrere på potensiel pris med gulfstatene, som kan finne på å dumpe prisene sine pga geopolitiske mål. 
Så vi er kun en liten Saudisk prins vrede fra å få 100% skakkjørt import vs eksport balansen. Eller f.eks noe så enkelt som global reduksjon i forbruk i forbindelse med pandemien.
Så: Olje er til syvende og sist ikke en normal handelsvare i den globale økonomien, det er aksen den globale oljeøkonomien spinne rundt. Det er ikke som andre handelsvarer hvor det går opp og ned.

Så jeg kan ikke med hånden på hjerte si at den Norske handelsbalansen fungerer. Vi er nå i praksis i et stadie hvor svak konkurransekraft har ledet til inflasjon, noe som skalerer handelsregelen videre, noe som igjen kan gi mer inflasjon.