Hva er ulogisk med å tro på Gud?

[trn100]

PÃ¥inter skrev (Akkurat nå):

Du har meg foran på PC skjermen.

Spørs hvor mye du har satt av til PC titting i dag da.

Fysisk ironi er nok det beste.😉

Det forklarer det meste! Takk for et intelligent svar! 🙂

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Det forklarer det meste! Takk for et intelligent svar! 🙂

Bare hyggelig det, skål😉

[trn100]

PÃ¥inter skrev (Akkurat nå):

Bare hyggelig det, skål😉

Altervin?

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (Akkurat nå):

Altervin?

Usikker, det må du nesten svare for selv.

[trn100]

PÃ¥inter skrev (1 minutt siden):

Usikker, det må du nesten svare for selv.

Som sagt "Gjesp" igjen. Men hvis det dukker opp noen andre kan det hende jeg kommer tilbake! 🙂

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (23 minutter siden):

Som sagt "Gjesp" igjen

Lurt å legge seg når man er trett, brukt mye tid på kjedelige ting vettu.

trn100 skrev (24 minutter siden):

Men hvis det dukker opp noen andre kan det hende jeg kommer tilbake! 🙂

Stadig folk innom her, husk å sette av tid. 🙂

[trn100]

PÃ¥inter skrev (4 minutter siden):

Lurt å legge seg når man er trett, brukt mye tid på kjedelige ting vettu.

Stadig folk innom her, husk å sette av tid. 🙂

Du er ikke en gang god på spydigheter! 😄 Du er ikke prest eller geistlig vel? 😉

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (18 minutter siden):

Du er ikke en gang god på spydigheter! 😄

I og med du sier jeg ikke er god så regner jeg med at du er veldig god på det?  Kan du ikke gi meg noe tips i å være spydig?🙂

trn100 skrev (18 minutter siden):

Du er ikke prest eller geistlig vel? 😉

Ingen utdannelse innen det. er du mye borte i prester og geistlige?😉

Endret 11 timer siden av PÃ¥inter

[trn100]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

I og med du sier jeg ikke er god så regner jeg med at du er veldig god på det?  Kan ikke gi meg noe tips i å være spydig?🙂

Ingen utdannelse innen det. er du mye borte i prester og geistlige?😉

Gjesp igjen, men av en eller annen grunn fikk du meg til å kaste bort noen sekunder igjen! 😄

Edit: Det med mangel på utdannelse skjønte jeg faktisk før du bekreftet det! 😉

Endret 11 timer siden av trn100

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (6 minutter siden):

Gjesp igjen, men av en eller annen grunn fikk du meg til å kaste bort noen sekunder igjen! 😄

Må nyte hvert sekund av livet vettu.😊

trn100 skrev (7 minutter siden):

Edit: Det med mangel på utdannelse skjønte jeg faktisk før du bekreftet det! 😉

Så bra da, men jeg stusset litt først.😉

[trn100]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Må nyte hvert sekund av livet vettu.😊

Så bra da, men jeg stusset litt først.😉

Hadde du bare evnet å være spydig, men du fremstår jo bare som dum? 😉 JattaJatta liksom?

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (4 timer siden):

Det stemmer jo det, problemet med en dette overnaturlige er jo at det kommer jo ikke fra ikke noe det heller, logisk nok. Det mest sannsynlige er jo at dannelsen av universet som vi kjenner det har en årsak om enn foreløpig ukjent årsak, men det er ikke veldig sannsynlig at det er guder, det finnes ingen bevis for guder. 

En gud er per definisjon evig, uten begynnelse eller slutt som eksisterer utenfor tid og rom.  Et slik begrep er en logisk løsning til problemet.

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (Akkurat nå):

Hadde du bare evnet å være spydig, men du fremstår jo bare som dum? 😉 JattaJatta liksom?

Der er nok ikke evner det skorter på, men hyggelig at du kaller meg dum😉, apropos voksen liksom!

[trn100]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Der er nok ikke evner det skorter på, men hyggelig at du kaller meg dum😉, apropos voksen liksom!

Så kan vi ta en prat om det logiske ved å tro på en Gud nå da tror du?

Du har kanskje skjønt at jeg ikke tror på det, men hva tror du?

Endret 11 timer siden av trn100

[PÃ¥inter]

trn100 skrev (2 minutter siden):

Så kan vi ta en prat om det logiske ved å tro på en Gud nå da tror du?

Du har kanskje skjønt at jeg ikke tror på det, men hva tror du?

Du har vel fått med deg det etter tusenvis av meldinger?😉

trn100 skrev (1 time siden):

Hvorfor er alt jeg føler etter tusenvis av meldinger om og med religion bare "Gjesp" igjen? 😉

Jeg skal ikke kommentere det, men skal la de som tror få fortsette med det, så får vi andre som fremdeles innehar et snev av intelligens fortsette å bringe verden videre og dra de troende med oss som vi alltid har gjort! 😉

 

[trn100]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

En gud er per definisjon evig, uten begynnelse eller slutt som eksisterer utenfor tid og rom.  Et slik begrep er en logisk løsning til problemet.

Jeg redd du har misfortått begrepet "LOGIKK". Definisjonen på LOGIKK:

Logikk (gr. logikós; l.. logica – tanke, tenke; tenkelære) er fagområdet og vitenskapen om slutningslære eller argumentasjonslære som omhandler påstander, deduksjon, resonnement, valide slutninger (inferens) med logiske sannheter og konklusjoner som følge av gitte premisser.

Religion har ingenting med vitenskap å gjøre:

"Vitenskap er systematisk, metodisk og kritisk undersøkelse, studium eller forskning. For eksempel sier vi at noe er vitenskap hvis det følger visse kriterier for god forskning. Vitenskap kan også betegne et fagområde som er gjenstand for slik undersøkelse eller forskning."

[trn100]

PÃ¥inter skrev (Akkurat nå):

Du har vel fått med deg det etter tusenvis av meldinger?😉

 

Har ikke lest alle dine 1000 meldinger da, bare mange andres! 🙂

Så er det mannen med skjegg som har skapt oss?

[jjkoggan]

trn100 skrev (11 minutter siden):

Jeg redd du har misfortått begrepet "LOGIKK". Definisjonen på LOGIKK:

Logikk (gr. logikós; l.. logica – tanke, tenke; tenkelære) er fagområdet og vitenskapen om slutningslære eller argumentasjonslære som omhandler påstander, deduksjon, resonnement, valide slutninger (inferens) med logiske sannheter og konklusjoner som følge av gitte premisser.

Religion har ingenting med vitenskap å gjøre:

"Vitenskap er systematisk, metodisk og kritisk undersøkelse, studium eller forskning. For eksempel sier vi at noe er vitenskap hvis det følger visse kriterier for god forskning. Vitenskap kan også betegne et fagområde som er gjenstand for slik undersøkelse eller forskning."

Vitenskap og logikk er forskjellige begreper.  Det brukes logikk i vitenskap naturligvis som du sier men også i religion fordi det finnes mange argumenter i religion.  Jesus sa X derfor er det logisk å tro det betydde Y men ikke Z. 
 

En trenger ikke vitenskap til å komme med logiske argumenter for og mot Guds eksistensen.  Filosoferer har gjort det i århundrer fra Plato til Hume og beyond 

[Capitan Fracassa]

jjkoggan skrev (32 minutter siden):

En gud er per definisjon evig, uten begynnelse eller slutt som eksisterer utenfor tid og rom. 

Dette er da fullstendig feil. Har du aldri lest feks. norrøn eller gresk mytologi? Der blir da guder både skapt/født og drept, det er ingenting ved definisjonen av en Gud som tilsier noe evighet. 

Dessuten: hva betyr å eksistere utenfor tid å rom? Er det å være ingensteds til ingen tid? Hvordan er det noe annet enn å ikke eksistere? 

Sitat

Et slik begrep er en logisk løsning til problemet.

Nei, det er ingen løsning, det er bare en special  pleading som ikke forklarer noe om hvor guden kom fra. 

All tilgjengelig kunnskap tilsier at energi aldri skapes eller forsvinner, så at universets energi alltid har ekisistert er faktisk en logisk løsning. 

[trn100]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Vitenskap og logikk er forskjellige begreper.  Det brukes logikk i vitenskap naturligvis som du sier men også i religion fordi det finnes mange argumenter i religion.  Jesus sa X derfor er det logisk å tro det betydde Y men ikke Z. 
 

En trenger ikke vitenskap til å komme med logiske argumenter for og mot Guds eksistensen.  Filosoferer har gjort det i århundrer fra Plato til Hume og beyond 

Jeg respekterer deg for at du tror, på alle mulige måter, og fordi du er ærlig om det i motsetning til enkelte andre!

Jeg er også enig i at man ikke trenger verken vitenskap eller logikk for å tro, og det er hovedårsaken til at jeg ikke gjør det...

Endret 10 timer siden av trn100