Hva er ulogisk med å tro på Gud?

[jjkoggan]

Capitan Fracassa skrev (42 minutter siden):

At du tror har vi hørt til det kjedsommelige, spørsmålet er hvorfor du tror.

 

Du vet det allerede,  det har lite å gjøre med at det finnes bevis.  Folk tror ikke på en religion fordi de har sett på empirien og fakta om gud-guders eksistens.  Jeg forstår ikke hvorfor det er nødvendig å krangle om noe som er så åpenbar.  Er det noen her inne som har påstått at det finnes klar vitenskapelig bevis for Gud?

[Capitan Fracassa]

jjkoggan skrev (30 minutter siden):

Du vet det allerede,  det har lite å gjøre med at det finnes bevis.  Folk tror ikke på en religion fordi de har sett på empirien og fakta om gud-guders eksistens.  Jeg forstår ikke hvorfor det er nødvendig å krangle om noe som er så åpenbar.  Er det noen her inne som har påstått at det finnes klar vitenskapelig bevis for Gud?

Jeg tror du misforstår hva @Gouldfan og jeg diskuterer nå. Nå diskuterer vi om The Cenacle faktisk er huset som apostlene møttes i . Du kan vel ikke mene at om man først er religiøs, så tror man på absolutt alt mulig rart uten gode grunner?

For øvrig er jeg helt uenig med deg på generelt nivå også. For det første gjør du den vanlige stråmanns-feilslutningen å late som om jeg og andre krever «vitenskapelige bevis». For det andre synes jeg at det er veldig interessant hvorfor folk tror noe så viktig hvis de ikke har noen slags bevis for det, og hvis de har bevis, hva slags.

Men dette er som sagt en helt annen debatt enn den du siterte meg på nå.

[Gouldfan]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Hva kan man si om dem? 🤔

At du tror har vi hørt til det kjedsommelige, spørsmålet er hvorfor du tror.

Dette var en av de mest absurde påstandene jeg har hørt. Kan du forklare og begrunne den?

Vil du vite hvorfor jeg tror?

Fordi jeg helt siden jeg var et lite barn har trodd på Gud. Jeg har ingen far, og da ble Gud som en far for meg. Og når jeg lærte om hvor snill og omtenksom og kjærlighetsfull Jesus var mot vanlige folk, barn og folk som gjorde feil ting i livene sine i Søndagskolen så ble jeg rørt.

Vi lærte om Kristendommen i skolen også.

Også har jeg opplevd overnaturlige ting. Folk som har fulgt med på forum en stund, vet at jeg har sagt at Putin kommer til å angripe Europa og Norden også.... Mange år før Russland angrep Ukraina.

Da kalte alle meg tulling og Nato finnes osv, men nå er jeg kanskje ikke så tulling allikevel?

Hybrid hacker angrep mot butikker, Apotek og undervannskabler skjer as we speak også i Skandinavia.

Jeg har sett ting i mitt eget liv også, før det skjedde. Hvor jeg skulle bo osv.

Som jeg hadde vanskelig for å tro....

Feks så jeg at jeg skulle leve i Sverige når krigen kom en gang etter kongen var død..

Og nå lever jeg i Sverige, og jeg skjønte ikke hvordan jeg kunne bo der når jeg hadde jobb og alt i Norge og lite penger i Norge..

Men jeg møtte en jente i Norge, hun hadde ikke norsk statsborgerskap og ble gravid og utvist, også for å redde den nyfødte og familien så fikk vi opphold i Sverige...

Og nå lever vi i Sverige, og jeg håper at krigen ikke kommer, akkurat som jeg ikke skjønte hvordan jeg kom til å havne i Sverige....

Og jeg føler at det er Gud som viser meg framtiden. Hvorfor meg, aner jeg ikke.

Framtidsvisjoner som blir til virkelighet har jeg hatt fra jeg var 9 år.

Endret 30. januar av Gouldfan

[Kakkelfant]

3 minutes ago, Gouldfan said:

Vil du vite hvorfor jeg tror?

Fordi jeg helt siden jeg var et lite barn har trodd på Gud. Jeg har ingen far, og da ble Gud som en far for meg. Og når jeg lærte om hvor snill og omtenksom og kjærlighetsfull Jesus var mot vanlige folk, barn og folk som gjorde feil ting i livene sine i Søndagskolen så ble jeg rørt.

Tidligere har du sagt at du begynte å tro når "gud" hjalp deg å slutte med noen medisiner, hva er så tilfellet - løy du da, eller lyver du nå?

[Gouldfan]

Kakkelfant skrev (30 minutter siden):

Tidligere har du sagt at du begynte å tro når "gud" hjalp deg å slutte med noen medisiner, hva er så tilfellet - løy du da, eller lyver du nå?

Nei jeg tror ikke jeg sa det, det var fordi jeg ikke ville si andre ting... (Det skrev jeg vel også)

Det er nemlig mye mere enn jeg har sagt nå.

Om jeg husker korrekt så sa jeg at det styrket min tro ytterligere?

(Jeg tror det ble etterspurt, i spørsmål samme som nå)

Kan du få opp posten så vi kan se?

Jeg har trodd på Gud hele livet, men personlig kristen og voksen døpt og menigheten ble først når jeg ble voksen.

Endret 30. januar av Gouldfan

[Gouldfan]

Gouldfan skrev (På 31.12.2024 den 15.55):

Derfor burde du prøve å gå i en kirke og be en prest eller pastor om å be om at du skal få den hellige ånd.

Det er jo mulig du får den, og da er vel det meste bevist uten å måtte ha Geografiske steder, historiske personer og gamle filosofer de kristne møtte på veien???

Hva har du å tape?

Jeg har nesten siden jeg var helt liten hatt tro på Gud, gikk søndagsskole når jeg var barn, for det var vanlig da. Og vi hadde kristendomsfag hele barne og ungdomsskolen.

Men jeg skulle ønske jeg viste da, det jeg nå vet om å være medlem av en menighet og å få den hellige ånd i gave....

Disclaimer ser ikke at jeg har løyet, samme som jeg sier nå.

Endret 30. januar av Gouldfan

[Kakkelfant]

14 minutes ago, Gouldfan said:

Disclaimer ser ikke at jeg har løyet, samme som jeg sier nå.

Tok sin tid å lete gjennom alle sidene til jeg fant de kommentarene jeg tenkte på, ser det er min misforståelse, du skrev at det styrket din tro ikke at du begynte å tro.

[Gouldfan]

Kakkelfant skrev (Akkurat nå):

Tok sin tid å lete gjennom alle sidene til jeg fant de kommentarene jeg tenkte på, ser det er min misforståelse, du skrev at det styrket din tro ikke at du begynte å tro.

Jeg prøvde å finne det, men var for lenge siden til at jeg fant det.

Takk for at du fant det, og jeg var ikke helt sikker på hva jeg skrev, for hukommelsen min er ikke 100% som jeg har sagt allerede.

[Kakkelfant]

20 minutes ago, Gouldfan said:

Jeg prøvde å finne det, men var for lenge siden til at jeg fant det.

Takk for at du fant det, og jeg var ikke helt sikker på hva jeg skrev

Du skrev om medisiner du hadde gått på en stund, og at en venn ba for deg uten å vite om medisinene, dermed klarte du å slutte omtrent på dagen med disse medisinene (med, slik du selv oppfattet det, "guds hjelp").

Jeg tolket det dithen at det var dette som ga deg troen på gud, men så viser det seg at det var min misforståelse.

Der ser du hvor farlig denne skråsikkerheten kan være, og hvordan den kan ramme oss alle - dermed er det godt å være ekstra forsiktig, uansett om man er sterk i troen eller ikke.

[leticia]

oOF skrev (På 26.1.2025 den 23.48):

Hva er logisk med å tro på en gud?

Ingen logikk.

[jjkoggan]

leticia skrev (24 minutter siden):

Ingen logikk.

Plato og Aristotle mente det var logisk 

[Numitor]

Lite kreativt navn skrev (På 16.10.2023 den 16.23):

Virker som mange mener at det er det, og at vitenskap på et vis taler i mot eksistensen av en høyere bevissthet/kilde/skaper/ Gud. Hvorfor?

Vi er alle født som ateister, og guder er et unaturlig fremmedelement som typisk påtvinges svake, små og vergeløse ofre før de har vett nok til å protestere mot hjernevask-overgrep og barnemishandling selv. 
Guder er et resultat av uvitenhet og ble oppfunnet av våre forfedre i oldtiden, som søkte forklaringer på himmel og værfenomen de ikke hadde kunnskap til å forstå.

At verden ser ut akkurat som man kunne forvente at en verden uten guder ville se ut, er også en grov spiker i gudekista. 
 

[Gouldfan]

Numitor skrev (3 minutter siden):

Vi er alle født som ateister, og guder er et unaturlig fremmedelement som typisk påtvinges svake, små og vergeløse ofre før de har vett nok til å protestere mot hjernevask-overgrep og barnemishandling selv. 
Guder er et resultat av uvitenhet og ble oppfunnet av våre forfedre i oldtiden, som søkte forklaringer på himmel og værfenomen de ikke hadde kunnskap til å forstå.

At verden ser ut akkurat som man kunne forvente at en verden uten guder ville se ut, er også en grov spiker i gudekista. 
 

Om Gud ikke hadde hjulpet oss så hadde mennesket gått fortapt....

 

[Capitan Fracassa]

Gouldfan skrev (31 minutter siden):

Om Gud ikke hadde hjulpet oss så hadde mennesket gått fortapt....

Det er en trospåstand det finnes nøyaktig null bevis for.

[PÃ¥inter]

Numitor skrev (53 minutter siden):

Vi er alle født som ateister, og guder er et unaturlig fremmedelement

Det er vel en trospåsatand det finnes null bevis for!?

Endret 2. februar av PÃ¥inter

[Gouldfan]

Capitan Fracassa skrev (31 minutter siden):

Det er en trospåstand det finnes nøyaktig null bevis for.

Ikke ifølge Bibelen som vi tror på...

[leticia]

Gouldfan skrev (2 minutter siden):

Ikke ifølge Bibelen som vi tror på...

Jaja, hvis man skal bruke en bok som bevisførsel, hvorfor ikke bare skrive en bok om at man er uskyldig hvis man havner i en rettsak når man   er tiltalt for noe straffbart.

Det må jo være bevis nok det for at man er uskyldig. For man tror jo på det som man har skrevet... 🫣😵

[Capitan Fracassa]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Ikke ifølge Bibelen som vi tror på...

Men det finnes null bevis for at gudspåstandene i den er sanne. Akkurat som det ikke finnes bevis for helt motstridende gudspåstander i andre religioner heller.

Tvertimot så finnes det mange svært gode bevis for at mye av gudspåstandene i Bibelen er direkte usanne, som feks. skapelsesberetningene eller syndfloden.

[Kakkelfant]

On 1/31/2025 at 1:57 PM, jjkoggan said:

Plato og Aristotle mente det var logisk 

Så lett er det ikke, hva var logikken - hvorfor mente Platon og Aristoteles som de gjorde, hvilke argumenter brukte de?

Endret 2. februar av Kakkelfant

[Kakkelfant]

2 hours ago, Gouldfan said:

Ikke ifølge Bibelen som vi tror på...

Du vil bruke en bok skrevet av mennesker som bevis på gud fordi det står i boken at gud eksisterer?

Selv et barn forstår at den bevisførselen der ikke står seg på noen som helst måte.

Tenk deg nå om, hvis det skal være nok bevisførsel da kan jo noen bare skrive en bok der det står skrevet ned nøyaktig det motsatte, og dermed måtte du ifølge din egen logikk godta dette som bevisførsel.

Det leder ingensted med unntak av rett ned i nærmeste grøft, rent intelektuelt sett.