Hva er ulogisk med å tro på Gud?

[JornHansen]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Vel det er ikke så vanlig at spedbarn og barn får kreft, vel det hender de som er uheldige med enkelte gener.

Vanligvis rammer kreft de eldre mennesker..

Men er ikke gud allmektig? Hvorfor lar gud spedbarn få kreft da? Er denne allmektige guden så sur og bitter på Adam og Eva at han/hun/hen lar et spedbarn bli født kun til lidelse?

[Capitan Fracassa]

PÃ¥inter skrev (1 time siden):

Tenkte i ca halvannen time før jeg svarte, var det for lite synes du?

Jeg tror nok det ikke spiller noen rolle hvor lenge du tenker, hvis det skorter på kvaliteten på tankene. 

@skaftetryne32 tenker konseptuelt, at hvis ditt verdensbilde stemmer, så fører det til slike ulogiske slutninger. @skaftetryne32 er dermed i stand til å beskrive konsekvensene av ditt syn, uten selv å være enig i det. 

Prøv å tenk en halvtime på det du. 😄

[PÃ¥inter]

Capitan Fracassa skrev (34 minutter siden):

@skaftetryne32 tenker konseptuelt, at hvis ditt verdensbilde stemmer, så fører det til slike ulogiske slutninger. @skaftetryne32 er dermed i stand til å beskrive konsekvensene av ditt syn, uten selv å være enig i det

Jeg kan gi deg 3 gode tips @Capitan Fracassa så snur du speilet du ser I:

1. Du antar at en mitt verdensbilde er sant for argumentets skyld.

2. Du viser hvordan det leder til en selvmotsigelse, en ulogisk slutning, eller en konsekvens som jeg selv sannsynligvis ikke vil akseptere.

3. Du konkluderer dermed at mitt verdensbildet har svakheter som krever revisjon.

Tenk på det en times tid. 🤭
Det er ganske enkeltå lese mellom linjene her skjønner du.

Endret 11 timer siden av PÃ¥inter

[Capitan Fracassa]

PÃ¥inter skrev (5 minutter siden):

Jeg kan gi deg 3 gode tips @Capitan Fracassa så snur du speilet du ser I:

1. Du antar at en mitt verdensbilde er sant for argumentets skyld.

2. Du viser hvordan det leder til en selvmotsigelse, en ulogisk slutning, eller en konsekvens som jeg selv sannsynligvis ikke vil akseptere.

3. Du konkluderer dermed at mitt verdensbildet har svakheter som krever revisjon.

Tenk på det en times tid. 🤭

Hvorfor skal jeg tenke en times tid på noe jeg har gjort mange ganger? 🤔

Vi har jo gjentatt dette med Det ondes problem et utall ganger. 

Endret 11 timer siden av Capitan Fracassa

[PÃ¥inter]

Capitan Fracassa skrev (4 minutter siden):

Hvorfor skal jeg tenke en times tid på noe jeg har gjort mange ganger? 🤔

Jeg tenker derfor er jeg! Man kan oppdage nye ting vet du, ved å tenke over samme tingen flere og flere ganger så kan du oppdage nye ting.
Slutter du å tenke så har du tapt!

[PÃ¥inter]

Capitan Fracassa skrev (10 minutter siden):

Vi har jo gjentatt dette med Det ondes problem et utall ganger. 

Og etter alle disse årene så er du fortsatt her og diskuterer det samme! Ironisk?

[thomas-the_train]

spm er kanskje mer

"hva er ulogisk med å ikke tro på en Gud?".

det finnes flere grunner til å ikke tro på Gud,
enn grunner til å tro på Gud.

snur man alt på hode,
så kan feks normalen være "hvorfor snakker du ikke?",
men spm er like mye "hvorfor snakker du så mye?".


 

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (6 minutter siden):

Ironisk?

Alanis Morissette, er det deg ? 

[PÃ¥inter]

skaftetryne32 skrev (18 minutter siden):

Alanis Morissette, er det deg ? 

Fin låt det der, heller mer mot Nick Cave selv.

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (8 timer siden):

Du forstår ikke argumentet, om det er med vilje eller ikke vet jeg ikke, men @JornHansen vet nok at gud ikke gir barn kreft, jeg tviler på at hen tror på den slags, men i kristendommen er guden deres allmektig, jeg synes det er rart at at du plutselig skal late som det ikke stemmer, men det gjør det, det er noe de kristne tror på, så spørsmålet er om du er kristen eller om du bare later som ? Så om guden din er alfa og omega, så er det den som deler ut kreft til spebarn. 

 

 

Kalvinister tror Gud deler ut kreft til folk, andre kristne er uenige.  

Most christians today reject the idea that God punishes us through illness

Religion and Spirituality | Surviving Cancer | Stanford Medicine

Sitat

Nei. Det kan ikke det, for det er fysisk umulig, du kan tro det om du vil, men det er alt det er, en tro, og folk kan tro at mennesket ble skapt når Cthulu slapp en fis, men vi må nesten prøve å forholde oss til virkeligheten som vi kjenner den, og ikke bare finne på ting for å prøve å forklare en eventuell tro. 

Hvordan skader det meg hvis jeg tror på et etterliv og en Gud?  Jeg kan ikke tenke meg at jeg ville gjort noe annerledes i mitt liv uten min tro.  

[PÃ¥inter]

thomas-the_train skrev (7 timer siden):

spm er kanskje mer

"hva er ulogisk med å ikke tro på en Gud?".

Eller, hva er logisk med å tro på en utvikling?

[tsetsefluen]

@JornHansen I skriften så står det at Gud har både skapt godt og ondt. Han kan faktisk lage sykdommer, bare tenk på Job og hans lidelser 

[PÃ¥inter]

tsetsefluen skrev (15 minutter siden):

@JornHansen I skriften så står det at Gud har både skapt godt og ondt. Han kan faktisk lage sykdommer, bare tenk på Job og hans lidelser 

Hva var det med Job, gud hadde ingenting med hans påførte lidelser å gjøre.

Da sa Herren til ham: «La du merke til min tjener Job? Det fins ikke hans make på jorden. Han er en hederlig og rettskaffen mann, som frykter Gud og holder seg borte fra det som er ondt. Fremdeles er han like from. Uten grunn har du egget meg til å føre ham i ulykke.» 4 Men Satan svarte: «Hud for hud! En mann gir jo gjerne alt han eier for sitt liv.  5 Men rekk bare hånden ut og rør ved hans ben og kjøtt, så skal du sannelig se at han spotter deg like opp i ansiktet.»  6 Da sa Herren til Satan: «Han er i din makt. Spar bare livet hans!»
7 Så gikk Satan bort fra Herren, og han slo Job med vonde byller fra hode til hæl

Det viser hvor jævlig satan er.

Endret 2 timer siden av PÃ¥inter

[tsetsefluen]

@PÃ¥inter Men allikevel lot Gud satan påføre Job smerte og lidelse 

Endret 2 timer siden av tsetsefluen
Manglet et ord

[Gouldfan]

tsetsefluen skrev (5 minutter siden):

@PÃ¥inter Men allikevel lot Gud satan påføre Job smerte og lidelse 

Ja det er riktig, det var Satan anklageren som hevdet at Job ville svikte Gud om hans liv ble dårligere..

Men Satan tok feil, eller løy alt ettersom, og Job blev veldig velsignet av Gud etter prøvelsene....

Ingen mennesker etter blir prøvet som Job, men Jesus sa at vi alle måtte igjennom prøvelser i livet, og disse er samme årsak som Job. Satan, motstanderen og anklageren prøver oss...

Endret 2 timer siden av Gouldfan

[PÃ¥inter]

tsetsefluen skrev (16 minutter siden):

@PÃ¥inter Men allikevel lot Gud satan påføre Job smerte og lidelse 

Det er mange som sier som kona til Job.

«Da sa hans kone til ham: «Er du fremdeles like from? Spott heller Gud og dø!»  10 Men han svarte: «Du taler som en ufornuftig kvinne. Skal vi bare ta imot det gode fra Gud? Skal vi ikke ta imot det vonde også?» Tross alt som hadde hendt, syndet ikke Job med sin munn.»

De forstår ikke hensikten med at gud tillater det onde, det er en universell rettssak pågående, hvem har rett til å bestemme over skaperverket, vi ser klart resultatet av at menneskene har valgt å bestemme selv om hva som er rett og galt. 

[Limbomusic]

Å tro på en gud er teit.

[afterall]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Ja det er riktig, det var Satan anklageren som hevdet at Job ville svikte Gud om hans liv ble dårligere..

Men Satan tok feil, eller løy alt ettersom, og Job blev veldig velsignet av Gud etter prøvelsene....

Ingen mennesker etter blir prøvet som Job, men Jesus sa at vi alle måtte igjennom prøvelser i livet, og disse er samme årsak som Job. Satan, motstanderen og anklageren prøver oss...

Velsignet med nye barn da? Siden de eksisterende barna han hadde døde pga. guds veddemål?