Kjønnsbalanse i byer og bygder - Utdanning - Barnløshet

[Neffi]

Krig og fred skrev (2 minutter siden):

Dette oser av overklasse privilegium 

Styrerommene er en av de få arenaene hvor kvinner ikke dominerer. At du ikke er toppleder er ikke samfunnets skyld. Styrerom og lederstillinger er det siste man bør måle likestilling på.

 

At kvinner taper på graviditet der i mot er er faktum, og det bør man gjøre noe med.

Bedrifter med diversifiserte styrer har lavere volatilitet og høyere avkastning, og kommer dermed hele storsamfunnet til gode. Husk; høyere avkastning pr investerte krone gir mer velferd for fler i det største makroøkonomiske bildet.

Du kan godt si det er et luksusproblem for overklassen, men siden avgjørelser, altså eksempelvis hvilken medisin som skal forskes fram, hvilke produkter som skal protobygges, hvilken velferd som skal produseres i form av tjenester, alle disse avgjørelsene tas i styrerom. Når slike rom bare består av menn, blir også markedet formet etter de. 

Da er det ikke lengre et overklasseproblem. Da er det alle forbrukerene sitt problem. Jeg vil ha rullestoler som også passer kvinnelige kropper, jeg vil ha biler bygd med tanke på kvinner som fører osv. Jeg vil ha mat og medisiner som hjelper til med å regulere kvinnelige hormoner + + +. Ser du hvordan ballen her blir rund og treffer underklassen like mye som overklassen?

[Krig og fred]

27 minutes ago, Neffi said:

Bedrifter med diversifiserte styrer har lavere volatilitet og høyere avkastning, og kommer dermed hele storsamfunnet til gode. Husk; høyere avkastning pr investerte krone gir mer velferd for fler i det største makroøkonomiske bildet.

Men dette er jo ikke relevant for hva vi diskuterer, i det hele tatt!

Quote

Du kan godt si det er et luksusproblem for overklassen, men siden avgjørelser, altså eksempelvis hvilken medisin som skal forskes fram, hvilke produkter som skal protobygges, hvilken velferd som skal produseres i form av tjenester, alle disse avgjørelsene tas i styrerom. Når slike rom bare består av menn, blir også markedet formet etter de. 

Grunnen til at det er færre kvinner i styrerommene er fordi at for hver kvinne som sikter mot toppen, så finnes det dobbelt så mange menn som gjør det samme. Å kvotere inn kvinner på toppen vil være en tankefeil og motsetning til hva en toppjobb innebærer og betyr. Dessuten, er topplederverv virkelig noe å jage etter? De er jo sosiopater hele gjengen. Jo høyere opp på stigen, jo større innslag av psykopati. 

Quote

Da er det ikke lengre et overklasseproblem. Da er det alle forbrukerene sitt problem. Jeg vil ha rullestoler som også passer kvinnelige kropper, jeg vil ha biler bygd med tanke på kvinner som fører osv. Jeg vil ha mat og medisiner som hjelper til med å regulere kvinnelige hormoner + + +. Ser du hvordan ballen her blir rund og treffer underklassen like mye som overklassen?

Dette har ingen ting med styrerom å gjøre. At det ikke finnes gode nok rullestoler er noe markedet må skjerpe seg på, og her skal det ikke mer til enn at en regjering regulerer. At det for eksempel ikke er mer bevissthet rundt kvinnesykdommer som endometriose er også et spørsmål om regulering og prioritering, og ikke kvinner i lederstillinger eller styrerom. Og biler som er bygd med tanke på kvinnelig fører, hæ?  (Her falt jeg nesten for fristelsen til å vitse)

Det er fult av kvinnelige ledere i politikken, så ideen om at det finnes noen urett mot kvinner fordi det ikke er en overvekt av kvinner i styrerommene, må du lenger ut på landet med. 

 

[qwerty11]

Neffi skrev (1 time siden):

Bedrifter med diversifiserte styrer har lavere volatilitet og høyere avkastning, og kommer dermed hele storsamfunnet til gode. Husk; høyere avkastning pr investerte krone gir mer velferd for fler i det største makroøkonomiske bildet.

Du kan godt si det er et luksusproblem for overklassen, men siden avgjørelser, altså eksempelvis hvilken medisin som skal forskes fram, hvilke produkter som skal protobygges, hvilken velferd som skal produseres i form av tjenester, alle disse avgjørelsene tas i styrerom. Når slike rom bare består av menn, blir også markedet formet etter de. 

Da er det ikke lengre et overklasseproblem. Da er det alle forbrukerene sitt problem. Jeg vil ha rullestoler som også passer kvinnelige kropper, jeg vil ha biler bygd med tanke på kvinner som fører osv. Jeg vil ha mat og medisiner som hjelper til med å regulere kvinnelige hormoner + + +. Ser du hvordan ballen her blir rund og treffer underklassen like mye som overklassen?

Du kan ta det helt ned ro. Det er allerede bestemt at minst 40% av styrerom i selskaper av middels store og større bedrifter skal være kvinner eller menn. Altså vil det snart skje enorm rekrutering av kvinner til styrerommene rundt om kring i Norge.

Dette kommer ikke til å ha noen positiv effekt på inntjening eller noe annet i praksis, men kommer til å være deilig for overklasse kvinner og selvfølelsen til damene på stortinget.

I mellomtiden kommer null og niks til å skje eksempelvis på området denne tråden handler om og som faktisk har en målbar og reell effekt på samfunnets helse og funksjon. Det handler om at vi blir styrt at psykopater og noe som minner om demoner.

Endret 28. november 2023 av qwerty11

[Neffi]

Krig og fred skrev (27 minutter siden):

Men dette er jo ikke relevant for hva vi diskuterer, i det hele tatt!

Hvordan er ikke verdensøkonomien relevant? Hvordan kan den noen sinne bli urelevant?

Krig og fred skrev (27 minutter siden):

Grunnen til at det er færre kvinner i styrerommene er fordi at for hver kvinne som sikter mot toppen, så finnes det dobbelt så mange menn som gjør det samme. Å kvotere inn kvinner på toppen vil være en tankefeil og motsetning til hva en toppjobb innebærer og betyr. Dessuten, er topplederverv virkelig noe å jage etter? De er jo sosiopater hele gjengen. Jo høyere opp på stigen, jo større innslag av psykopati. 

Fins masse gode kvinnelige psykopater som passer utmerket i slike stillinger. Argumentet er ikke et argument. Forøvrig klarer kvinner helt fint den jobben i toppstillinger. Kuken brukes hverken til å signere dokumenter eller til å lage prognoser.

Krig og fred skrev (27 minutter siden):

Dette har ingen ting med styrerom å gjøre. At det ikke finnes gode nok rullestoler er noe markedet må skjerpe seg på, og her skal det ikke mer til enn at en regjering regulerer. At det for eksempel ikke er mer bevissthet rundt kvinnesykdommer som endometriose er også et spørsmål om regulering og prioritering, og ikke kvinner i lederstillinger eller styrerom. Og biler som er bygd med tanke på kvinnelig fører, hæ?  (Her falt jeg nesten for fristelsen til å vitse)

Jo, dette har med styrerom å gjøre, og det er ikke slik at stat utvikler medisin. Det er private bedrifter. De utvikler medisin som investorer ser seg villig til å investere i basert på avkastningskrav. Kun det.

Krig og fred skrev (27 minutter siden):

Det er fult av kvinnelige ledere i politikken, så ideen om at det finnes noen urett mot kvinner fordi det ikke er en overvekt av kvinner i styrerommene, må du lenger ut på landet med. 

Politikken er velferdssystemet vårt. Statsapparatet. Dette kan ikke sammenlignes på noe vis med det private markedet. Har ingen likhetstrekk! Så å bruke kvinnelige politikere til å vise at det ikke praktiseres diskriminering mot kvinner er å gjøre det motsatte. Det beviser at kvinner klarer jobben, men ikke får den.

[Neffi]

qwerty11 skrev (5 minutter siden):

I mellomtiden kommer null og niks til å skje eksempelvis på området denne tråden handler om og som faktisk har en målbar og reell effekt på samfunnets helse og funksjon. 

Vi har jo drøssevis av forskning som viser bedre resultat på bunnlinja for styrer med begge kjønn. Så hva er det du viser til her?

[qwerty11]

Neffi skrev (3 minutter siden):

Vi har jo drøssevis av forskning som viser bedre resultat på bunnlinja for styrer med begge kjønn. Så hva er det du viser til her?

Korrelasjon betyr ikke kausalitet. Det gir ingen logisk mening at kjønn skal påvirke inntjening. Det er det bare evner og intelligens som gjør.

Også fint om du gidder å svare på det du faktisk siterer.

Endret 28. november 2023 av qwerty11

[Neffi]

qwerty11 skrev (3 minutter siden):

Korrelasjon betyr ikke kausalitet. Det gir ingen logisk mening at kjønn skal påvirke inntjening. Det er det bare evner og intelligens som gjør.

Ja, men demonene kommer seg ikke dit på grunn av intelligens og evner til å skape avkastning. De kommer seg dit med å spille ut andre med ren ondskap. Så å få kvinner inn, gir økt intelligens og evner i rommet!

At menn klarer å runke hverandre opp i stilling, betyr ikke at de er mer intelligent. Det betyr proteksjonisme mot å få intelligente mennesker inn i rommet.

Endret 28. november 2023 av Neffi

[leticia]

Bastu skrev (1 time siden):

Nå kommer det kanskje an på yrket, men jeg tror det neppe er til fordel for en som arbeidssøkende mann å ha mange barn hjemme.

Han havner kanskje lenger bak i køen hvis man sammenligner han med barnløse menn. Men han har stort forsprang på en kvinne som har like stort antall barn som det han har selv. 

 

Bastu skrev (1 time siden):

Men hvis den ene forelderen ønsker å ta ut foreldrepermisjonen for en lengre periode enn den andre partneren, bør de kunne gjøre det.

Ja er i prinsippet enig i dette. F.eks så kunne ikke min mann ha tatt hele permisjonen for 2 av våre barn, og jeg hele permisjonen for 1 av våre barn hvis det var en bestemt lengde man måtte ta slik det er i dag. Men vi ser at uttaket av fars permisjon i hovedsak er på akkurat like mye som det fedrekvoten er på. Slik burde det ikke være, at menn må ta til takke med det som fedrekvoten er på fordi de har en kravstor arbeidsgiver samt en kvinne hjemme som tar valget for han. De tilfellene du nevner, om menn som har tatt permisjon / ansvaret på hjemmebane er ikke så vanlig. 

 

Bastu skrev (1 time siden):

Nå er det slik at vi lever i et samfunn med høy ytelse der den ideelle arbeideren alltid er forberedt på å jobbe overtid eller i ubeleilige timer, spesielt hvis du får timelønn. Dessverre kan det ta en toll på familiedannelse og folks sosiale liv. Men det er ikke unikt for ett kjønn.

Det er likevel holdningsforskjeller. Jeg lurer på hvorfor man innen helse både kunne jobbe doble  16 timers og triple 24 timers vakter som kvinne når man har små barn hjemme, mens man blir diskriminert som kvinne med småbarn i et annet yrke som ikke er kvinne-dominert hvor man er forventet å kunne jobbe noe overtid av og til...

[Krig og fred]

14 minutes ago, Neffi said:

Hvordan er ikke verdensøkonomien relevant? Hvordan kan den noen sinne bli urelevant?

 

Du må først forklare hvorfor det er relevant for hva vi diskuterer.

 

Quote

Fins masse gode kvinnelige psykopater som passer utmerket i slike stillinger. Argumentet er ikke et argument. Forøvrig klarer kvinner helt fint den jobben i toppstillinger. Kuken brukes hverken til å signere dokumenter eller til å lage prognoser.

Ja, det gjør de garantert. Jeg slo et slag for ikke-psykopatene. 
 

Quote

Jo, dette har med styrerom å gjøre, og det er ikke slik at stat utvikler medisin. Det er private bedrifter. De utvikler medisin som investorer ser seg villig til å investere i basert på avkastningskrav. Kun det.

 

Feil. Det meste av forskning skjer i universitetsmiljøer, og ofte lages det private vaksiner på bestilling for stater. Hvis du gjør hjemmeleksa di så ser du at staten har som oftest vært en pådriver for innovasjon i privat sektor, og det samarbeidet går tilbake hundrevis av år. Hvordan fikk vi hermetikk? Det var Napoleon som lovet en stor belønning til den som kunne preservere mat til soldatene hans da han skulle krige rundt i Europa. Det er lettere å fø på 250.000 soldater når du ikke trenger å bekymre deg for holdbarhetsdato. 
 

Quote

Politikken er velferdssystemet vårt. Statsapparatet. Dette kan ikke sammenlignes på noe vis med det private markedet. Har ingen likhetstrekk! Så å bruke kvinnelige politikere til å vise at det ikke praktiseres diskriminering mot kvinner er å gjøre det motsatte. Det beviser at kvinner klarer jobben, men ikke får den.

Dette er direkte vranglære. Det er en stiplet linje mellom politikk og det private næringsliv. Du kommer med en rekke påstander du ikke har bevis for, og som du aldri kommer til å finne bevis for. Fordi det er loddrett feil.