Krigen mellom Israel og Hamas

[Folkflesk]

  hocanee skrev (På 11.10.2024 den 15.35):

Bare til å fortsette å kjøre på Israel. Dere har min fulle støtte.

Ekspander  

Hva er poenget med slike innlegg? Null innhold, bare heia-heia! Meningsløst.

Endret 11. oktober 2024 av Folkflesk

[Olek1970]

  Rhabagatz skrev (På 10.10.2024 den 15.17):

Ikke så lenge Israel okkuperte Libanesisk territorium. Da er Israel okkupant og bærer selv ansvaret for eventuelle krigshandlinger.

 

Ekspander  

Vel, i følge FN inkluderer ikke resolusjon 425 av 19 mars 1978 det omerådet du hevder at Hizbollah kan frigi (nest siste avsnitt i artikkelen):

https://sv.wikipedia.org/wiki/Shebaagårdarna

Nå sier forresten syrene både at det er libanesisk og syrisk sånn det passer seg. Her sier feks Syrias diktator at området er syrisk: https://newlinesmag.com/first-person/assad-the-shebaa-farms-are-syrian-whatever-hezbollah-claims/

Så Syrias støtte til Libanons påstander om at det er deres vil jeg ikke ta for god fisk var jeg deg.

Endret 11. oktober 2024 av Olek1970

[Ballalaika]

  Folkflesk skrev (På 11.10.2024 den 15.24):

Israel oppførsel samt holdningen og ideologien til de som styrer landet gjør at gapet mellom deres moralske nivå blir mindre og mindre. En god del av Israels ledere, særlig i Likud-partiet, er jo også av østeuropeisk/eks-sovjetisk bakgrunn og som vi vet står jo ikke de demokratiske idealene sterkest i den delen av Europa. Så da burde man ikke bli direkte overrasket over at folk som Netanyahu, Sharon og Smotrich er ganske langt unna demokratiske og rettsstatlige idealer. De kunne godt ha passet inn i dagens russiske politikk med knallhard maktkamp og korrupsjon som sentrale ingredienser.

Ekspander  

Om man skal se på Innflytelsen fra sovjetisk politikk så er det muligens mer interessant å se på den direkte innflytelsen fra Sovjet enn at noen har besteforeldre fra øst-europa.

Flinke med propaganda sovjeterne, det skal de ha. Såpass at russerne nyter godt av fruktene i dag.

[Ballalaika]

Dette er det nærmeste jeg har fått med meg en uttalelse fra IDF om unifil-skytingen. Burde kanskje vært litt mer kjøttfull. Virker som de mener det er et bomskudd som har truffet unifil. Forhåpentligvis kommer det mer fakta i det nærmeste som kan belyse omstendighetene.

 

[Rhabagatz]

  Ballalaika skrev (På 11.10.2024 den 17.09):

Dette er det nærmeste jeg har fått med meg en uttalelse fra IDF om unifil-skytingen. Burde kanskje vært litt mer kjøttfull. Virker som de mener det er et bomskudd som har truffet unifil. Forhåpentligvis kommer det mer fakta i det nærmeste som kan belyse omstendighetene

Ekspander  

 

  Ballalaika skrev (På 11.10.2024 den 17.09):

Dette er det nærmeste jeg har fått med meg en uttalelse fra IDF om unifil-skytingen. Burde kanskje vært litt mer kjøttfull. Virker som de mener det er et bomskudd som har truffet unifil. Forhåpentligvis kommer det mer fakta i det nærmeste som kan belyse omstendighetene.

Ekspander  

Underlig at dette skulle skje tre forskjellige steder på samme dag.

Men, ja, vi får vente på sannheten fr IDF...

[Ballalaika]

  Rhabagatz skrev (På 11.10.2024 den 17.15):

 

Underlig at dette skulle skje tre forskjellige steder på samme dag.

Men, ja, vi får vente på sannheten fr IDF...

Ekspander  

Ja, var visst kun akkurat det skuddet som ble adressert.

Godt du har troa på IDF. Jeg har nylig lest om en sånn ny greie som heter ... kildekritikk! ... tror jeg det var det het. Tester det ut litt sånn. Håper på kilder fra en litt bredere mengde aktør, så man slipper å få alt fra samme kjeften(folk både lyver og er dumme skjønner du - sprø verden)

[Psykake]

  Ballalaika skrev (På 11.10.2024 den 17.25):

Ja, var visst kun akkurat det skuddet som ble adressert.

Godt du har troa på IDF. Jeg har nylig lest om en sånn ny greie som heter ... kildekritikk! ... tror jeg det var det het. Tester det ut litt sånn. Håper på kilder fra en litt bredere mengde aktør, så man slipper å få alt fra samme kjeften(folk både lyver og er dumme skjønner du - sprø verden)

Ekspander  

IDF er naturligvis en lite troverdig kilde i dette tilfellet.

 

[Ballalaika]

  Psykake skrev (På 11.10.2024 den 17.29):

IDF er naturligvis en lite troverdig kilde i dette tilfellet.

 

Ekspander  

Alltid greit å få alle aktørers versjon.

Spesielt i dette informasjonslandskapet, uten helt objektive og pålitelige aktører.

[VifteKopp]

Hele saken er bisarr. Det at IDF har brukt så lang tid på å uttale seg får meg til å tro at det var bevisst, men skjedde et stykke ned i kommandokjeden. 

[Tussi]

  VifteKopp skrev (På 11.10.2024 den 17.35):

Hele saken er bisarr. Det at IDF har brukt så lang tid på å uttale seg får meg til å tro at det var bevisst, men skjedde et stykke ned i kommandokjeden. 

Ekspander  

Jeg tror også at dette, når det skjer flere ganger, ikke var et uhell 

[Psykake]

  Ballalaika skrev (På 11.10.2024 den 17.32):

Alltid greit å få alle aktørers versjon.

Spesielt i dette informasjonslandskapet, uten helt objektive og pålitelige aktører.

Ekspander  

Hva har denne italieneren å vinne på å si at det var med vilje?

Svaret på dette blir hva fantasien din tillater.

Hva har IDF å tjene på å lyve?

Alt.

[Ballalaika]

  Psykake skrev (På 11.10.2024 den 18.06):

Hva har denne italieneren å vinne på å si at det var med vilje?

Svaret på dette blir hva fantasien din tillater.

Hva har IDF å tjene på å lyve?

Alt.

Ekspander  

Sier ikke at han nødvendigvis lyver.

[Psykake]

  Ballalaika skrev (På 11.10.2024 den 18.10):

Sier ikke at han nødvendigvis lyver.

Ekspander  

Snakker om troverdige kilder. 

Å tillegge en part,  som har alt å tjene på å lyve, sin versjon noe særlig tyngde,  fremstår som en lite intelligent ting å gjøre 

Endret 11. oktober 2024 av Psykake

[Ballalaika]

  Psykake skrev (På 11.10.2024 den 18.12):

Snakker om troverdige kilder. 

Å tillegge en part,  som har alt å tjene på å lyve, sin versjon noe særlig tyngd, fremstår som en lite intelligent ting å gjøre 

Ekspander  

Har ikke sagt noe om hvilken vekting jeg gjør av uttalelsene til de forskjellige aktørene.

[Snikpellik]

Frankrike, Italia og Spania fordømmer israelske angrep som har truffet FNs fredsbevarende styrke Unifil i Libanon torsdag og fredag.

– Angrepene utgjør alvorlige brudd på Israels forpliktelser, heter det i en felles uttalelse.

Landene mener også at angrepene bryter med internasjonal humanitær rett, og ber Israel umiddelbart stoppe angrepene.

https://www.nrk.no/nyheter/1.17080473

[Psykake]

  Ballalaika skrev (På 11.10.2024 den 18.10):

Sier ikke at han nødvendigvis lyver.

Ekspander  

Vel, du snakker om kildekritikk og IDF i samme åndedrag.

Nå er naturligvis muligheten absolutt tilstede for at du ikke er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr. 

La meg friske opp minnet ditt med et enkelt eksempel:

 

I sin aller enkleste form er kildekritikk å stille seg to kritiske spørsmål:

1. Hvem er kilden?
2. Hvor troverdig er det som sies akkurat her?

Endret 11. oktober 2024 av Psykake

[Mannen med ljåen]

Er palestinske helsemyndigheter en mer troverdig kilde? Eller NRK som siterer palestinske helsemyndigheter?

[Psykake]

  Mannen med ljåen skrev (På 11.10.2024 den 18.47):

Er palestinske helsemyndigheter en mer troverdig kilde? Eller NRK som siterer palestinske helsemyndigheter?

Ekspander  

Dette er jo en problemstilling du konstruerer opp selv uten noe som helst relevanse til hva som nettopp ble diskutert, så da er det kanskje best du svarer på dette selv? Så får du det svaret du vil.

Endret 11. oktober 2024 av Psykake

[Ballalaika]

  Psykake skrev (På 11.10.2024 den 18.44):

Vel, du snakker om kildekritikk. Nå er naturlig muligheten absolutt tilstede for at du er ikke er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr. 

La meg friske opp minnet ditt.

 

I sin aller enkleste form er kildekritikk å stille seg to kritiske spørsmål:

1. Hvem er kilden?
2. Hvor troverdig er det som sies akkurat her?

Ekspander  

Du kan føle deg 100% trygg på at jeg er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr.

Men takk for omsorgen.

[Psykake]

  Ballalaika skrev (På 11.10.2024 den 18.52):

Du kan føle deg 100% trygg på at jeg er helt sikker på hva kildekritikk faktisk betyr.

Men takk for omsorgen.

Ekspander  

Å innhente informasjon fra flere uavhengige kilder kan være å utøve god kildekritikk.

 

Å innhente informasjon fra IDF vedrørende denne hendelsen og tilegne det noen som helst verdi,  er definitivt ikke å utøve god kildekritikk.

Endret 11. oktober 2024 av Psykake