Krigen mellom Israel og Hamas

[Folkflesk]

Rhabagatz skrev (6 minutter siden):

Crazy diskusjon dette med unikhet. Alle konflikter er unike. Palestinakonflikten har forøvrig flere trekk som gjør at den er uvanlig.

Uansett, dette er ren whataboutisme og et forsøk fra en bestemt debattant på å frame folk som antisemitter.

Ja, det virker som noen tror det er bra knep å konfrontere noen som skriver kritisk om IDFs brutalitet med en ting som "Aha, du skrev altså ikke det samme om Darfur for 20 år siden.. Gottcha! Siden du forskjellsbehandler konfliktene er du altså en anti-semitt!"

Lurer på hva slags Einstein som fant ut at dette skulle være et effektivt "debatt-triks".

Endret 2 timer siden av Folkflesk

[Snikpellik]

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

Ja, det virker som noen tror det er bra knep å konfrontere noen som skriver kritisk om IDFs brutalitet med en ting som "Aha, du skrev altså ikke det samme om Darfur for 20 år siden.. Gottcha! Siden du forskjellsbehandler konfliktene er du altså en anti-semitt!"

Lurer på hva slags Einstein som fant ut at dette skulle være et effektivt "debatt-triks".

"Jeg donerer penger til Kreftforeningen".

"Hva!? Hvorfor bryr du deg ikke om de som har ALS? Du er en hykler!"

[The Very End]

12 minutes ago, Snikpellik said:

"Jeg donerer penger til Kreftforeningen".

"Hva!? Hvorfor bryr du deg ikke om de som har ALS? Du er en hykler!"

Ding ding ding! Selv om dette var humor så peker det på noe essensielt i denne diskusjonen; at man må ha to tanker i hodet samtidig. Den ene er forståelse for traumet Israel ble utsatt for 7 oktober, den andre er å kunne være kritisk til valg som tas i krigføringen samt erkjennelse av at det politiske maktapparatet i Israel har store utfordringer hva angår menneskesyn, bosetter-politikk m.m. (igjen, Hamas er enda verre, men målet må ikke være å være minst dårlig). Det er slitsomt å gå i sirkler i diskusjonen med de som har bestemt seg for at det hele er sort hvitt; at kritikk av en parts handlinger er ensbetydende med at du støtter den andre, samt at handligene er riktige hvis en part gjennomfører det men ikke den andre (forskjellige standarder for tilsvarende handlinger). 

Endret 2 timer siden av The Very End

[Psykake]

Forfriskende å se intellektuelle refleksjoner. 

[Snikpellik]

Nå:

Reuters: Israelske styrker har igjen skutt mot FN-styrker i Libanon
https://www.vg.no/nyheter/i/qPmOje/reuters-israelske-styrker-har-igjen-skutt-mot-fn-styrker-i-libanon

Det opplyser en ikke navngitt FN-kilde til nyhetsbyrået Reuters.

Angrepet skal ha skjedd fredag på en observasjonspost i Unifil sin hovedbase i Naqoura i Sør-Libanon.

Det er andre dagen på rad at israelske styrker skal ha angrepet FN-styrken sin hovedbase.

De israelske styrkene tok seg også gjennom gjerder ved en annen Unifil-stilling, som også ble beskutt torsdag, ifølge kilden.

–

Fra Reuters sin Pentagon-reporter:

 

Endret 1 time siden av Snikpellik

[VifteKopp]

Folkflesk skrev (1 time siden):

Ja, det virker som noen tror det er bra knep å konfrontere noen som skriver kritisk om IDFs brutalitet med en ting som "Aha, du skrev altså ikke det samme om Darfur for 20 år siden.. Gottcha! Siden du forskjellsbehandler konfliktene er du altså en anti-semitt!"

Lurer på hva slags Einstein som fant ut at dette skulle være et effektivt "debatt-triks".

Jeg kan ikke snakke for andre debattanter og deres intensjoner, men når enkelte slenger ut påstander om at dette er den blodigste krigen siden WW2 eller en helt unik krig så er det innenfor å imøtegå disse. 

Det er et eller annet med denne konflikten som virkelig fyrer opp det emosjonelle følelsesregisteret på en måte ingen andre konflikter klarer. Jeg har helt sluttet å diskutere den i det virkelige liv, fordi det så veldig fort blir veldig ubehagelig.

Og det er vel det virkelig unike med denne krigen.