Gå til innhold

Krigen mellom Israel og Hamas


Melding lagt til av Uderzo,

Vennligst ikke post politiske memes, det har kun en negativ effekt på diskursen, gjentagelser kan føre til advarsler.

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
  Ballalaika skrev (På 9.10.2024 den 20.29):

Vet ikke om det trenger være Iran nødvendigvis. Vet ikke om det er det som sagt da riktignok.

Ekspander  

Link fra ifjor https://www.thenationalnews.com/world/europe/2024/03/21/iran-recruited-fugitive-hells-angel-for-arson-attack-on-german-synagogue/

Og en ikke-israelsk kilde https://apnews.com/article/germany-iran-synagogue-court-ruling-e3ec0ff47cde18b0e0771d3348be4e8d

 

 

Endret av Tussi
  • Liker 3
Lenke til kommentar
  Ballalaika skrev (På 9.10.2024 den 20.26):

*La oss si man har en seriøs nyhetskanal X.

*La oss si over samme periode er det 2 kriger på gang samtidig. Krig A og Krig B.

*Krig A: 

-150 000 døde

-2 millioner fordrevne

-fare for sultkatastrofe

-mistanker om krigsforbrytelser

-mistanker om folkemord

*Krig B: 

-40 000 døde

-2 millioner fordrevne

-fare for sultkatastrofe

-mistanker om krigsforbrytelser

-mistanker om folkemord

Hvor mange prosent av sendetiden bør X bruke på A vis a vis B?

Ekspander  

Hvordan svaret på dette kan definere hvor seriøs journalistikken er uansett et stort mysterium. 

 

Eller er dette en mal man kan bruke på alle nyhetsfomidlere på alle utenriks og innenriks nyheter for å definere hvor seriøs journalistikk de driver med.

 

Endret av Psykake
  • Liker 2
Lenke til kommentar
  Psykake skrev (På 9.10.2024 den 20.35):

Hvordan svaret på dette kan definere hvor seriøs journalistikken er uansett et stort mysterium. 

Ekspander  

Vel, det er rart at konflikten i Sudan f eks får så lite hjelp, mange har sultet ihjel, matsituasjonen er svært kritisk, kvinner dør fordi de ikke kommer seg på sykehus for å føde, og ikke minst en av de krigende partene er gruppen som var aktiv i folkemordet i Darfur. Hvor mye oppmerksomhet får dette? Hvor mye oppmerksomhet får det når en arabisk gruppe ansvarlig for folkemordet på masse av afrikanere trenger seg inn igjen i nettopp darfur? Igjen? Hvor er sikkerhetsrådet? Hvor er ICC og ICJ? 

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
  Psykake skrev (På 9.10.2024 den 20.35):

Hvordan svaret på dette kan definere hvor seriøs journalistikken er uansett et stort mysterium.

Ekspander  

Kan være at om man synes det er et mysterium så er det at man ikke vet hvordan seriøs journalistikk ser ut i utgangspunktet. IDK.

Man skulle tro, sånn i utgangspunktet i hvertfall - kanskje, at sendetiden var omtrent lik? Kanskje litt større for A, om noe, siden det er flere drepte der?

IDK.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
  Tussi skrev (På 9.10.2024 den 20.38):

Vel, det er rart at konflikten i Sudan f eks får så lite hjelp, mange har sultet ihjel, matsituasjonen er svært kritisk, kvinner dør fordi de ikke kommer seg på sykehus for å føde, og ikke minst en av de krigende partene er gruppen som var aktiv i folkemordet i Darfur. Hvor mye oppmerksomhet får dette? Hvor mye oppmerksomhet får det når en arabisk gruppe ansvarlig for folkemordet på masse av afrikanere trenger seg inn igjen i nettopp darfur? Igjen? Hvor er sikkerhetsrådet? Hvor er ICC og ICJ? 

Ekspander  

Det er en rekke konflikter og katastrofer som ikke får nok dekning. Det er meget tragisk. 

Det er ikke et argument for at NRK ikke driver seriøs journalistikk.

Endret av Psykake
  • Liker 2
Lenke til kommentar
  Ballalaika skrev (På 9.10.2024 den 20.41):

Kan være at om man synes det er et mysterium så er det at man ikke vet hvordan seriøs journalistikk ser ut i utgangspunktet. IDK.

Man skulle tro, sånn i utgangspunktet i hvertfall - kanskje, at sendetiden var omtrent lik? Kanskje litt større for A, om noe, siden det er flere drepte der?

IDK.

Ekspander  

Er det noe jeg har lært i denne tråden så er det at antall drepte ikke betyr noenting. 

Det er en utopisk tankegang og tro at alle verdens konflikter og katastrofer skal få lik dekning og sendetid.

Endret av Psykake
  • Liker 2
Lenke til kommentar
  Psykake skrev (På 9.10.2024 den 20.42):

Er det noe jeg har lært i denne tråden så er det at antall drepte ikke betyr noenting. 

Det er en utopisk tankegang og tro at alle verdens konflikter og katastrofer skal få lik sendetid.

Ekspander  

Det kan du si. Jeg gikk på ungdomsskolen under folkemordet i Rwanda, det hadde vart i ukesvis uten at samfunnsfaglæreren min i det hele tatt hadde fått det med deg. Når svarte mennesker dør er det åpenbart bare sånn som det alltid har vært, en liten notis

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  Ballalaika skrev (På 9.10.2024 den 20.26):

*La oss si man har en seriøs nyhetskanal X.

*La oss si over samme periode er det 2 kriger på gang samtidig. Krig A og Krig B.

*Krig A: 

-150 000 døde

-2 millioner fordrevne

-fare for sultkatastrofe

-mistanker om krigsforbrytelser

-mistanker om folkemord

*Krig B: 

-40 000 døde

-2 millioner fordrevne

-fare for sultkatastrofe

-mistanker om krigsforbrytelser

-mistanker om folkemord

Hvor mange prosent av sendetiden bør X bruke på A vis a vis B?

Ekspander  

Krigene i Ukraina og Gaza er mye nærere oss både geografisk og politisk, og påvirker oss mer direkte enn borgerkrigene i UgandaSudan og Etiopia.

Endret av rabler
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
  Rhabagatz skrev (På 9.10.2024 den 20.18):

Det er ikke uproblematisk for Israel å bombe Iran. Det er langt unna og de må fly over landområder uten tillatelse. Trolig vil de ikke kunne fylle drivstoff i lufta, noe som betyr at flyene er tungt lastet med drivstoff i stedet for bomber.

En anne faktor er valget i USA. Tålmodigheten til Biden/Harris kan fort ta slutt på valgnatten.

Ekspander  

Lite er uproblematisk i krig. Men jeg ville heller vært i Israels posisjon akkurat nå enn Irans. 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
  DukeNukem3d skrev (På 9.10.2024 den 21.26):

Og dette fikk 90-100% av jøder til å flykte fra alle arabiske land?

Ekspander  

Nå skal jeg fortelle deg om et begrep som kanskje kan forklare deg hvordan enkelte ting henger sammen (eller kanskje ikke):

medvirkende årsak

Det betyr kort fortalt at noe kan være en av mange årsaker når et fenomen eller en hendelse skal forklares.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  rabler skrev (På 9.10.2024 den 21.30):

Nå skal jeg fortelle deg om et begrep som kanskje kan forklare deg hvordan enkelte ting henger sammen (eller kanskje ikke):

medvirkende årsak

Det betyr kort fortalt at noe kan være en av mange årsaker når et fenomen eller en hendelse skal forklares.

Ekspander  

Det er ikke noe motargument mot at det har vært en etnisk rensing i arabiske land mot jøder, selv hvis det er sant. Det er poenget. 

I dag er det de kristne som skal fjernes.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  DukeNukem3d skrev (På 9.10.2024 den 21.31):

Det er ikke noe motargument mot at det har vært en etnisk rensing i arabiske land mot jøder, selv hvis det er sant. Det er poenget. 

I dag er det de kristne som skal fjernes.

Ekspander  

Hvor skal de fjernes? I Libanon og Palestina jobber jo Israel med saken gjennom henholdsvis bombing og landtyveri.

Endret av Folkflesk
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...