Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

FriskLuft skrev (Akkurat nå):

Vel - er ikke selv religiøs og forholder meg bare til det som skjer. Iran har vel heller ikke atomvåpen. 

Ikke enda. 

[Folkflesk]

Tussi skrev (5 minutter siden):

Jeg pleier ikke å bruke religiøse argumenter her inn, men jeg er helt sikker på at hvis det brukes atomvåpen så er det ikke israel som blir truffet, jeg tror på Bibelen og åpenbaringen. Det står ingenting der om at Israel skal bli utslettet på nytt etter det ble til, bare at noen skal forsøke

Det blir litt tullete å trekke inn bibelen her. Da kan jeg likegodt klaske "Hitchhiker's guide to the galaxy" i bordet og si at vi må finne oss en helt ny plass å leve på der verken Israel eller Iran finnes.

Jeg tror jeg har like stor autoritet som deg med en slik kilde.

Endret 3 timer siden av Folkflesk

[shockorshot]

32 minutes ago, Folkflesk said:

Muslimske venner? Snakker vi Indonesia eller Albania? Litt rart å tro at alle muslimer i verden har ETT standpunkt til regimet i et land som kanskje er like fjernt fra dem som for oss.

Du kan ikke kjenne mange norsk-iranere, for de hater regimet som er der intenst. Mange norsk-iranere prater jo med andre muslimer på møtesteder, så det er ikke rart de blir påvirket av synet dere på regimet i iran.

Grei ståmann forresten, siden @Tussi pratet om en anekdote fra muslimske venner hun har i Norge og ikke verden

Endret 3 timer siden av shockorshot

[FriskLuft]

Folkflesk skrev (2 minutter siden):

Det blir litt tullete å trekke inn bibelen her. Da kan jeg likegodt klaske "Hitchhiker's guide to the galaxy" i bordet og si at vi må finne oss en helt ny plass å leve på der verken Israel eller Iran finnes.

Jeg tror jeg har like stor autoritet som deg med en slik kilde.

Det er bedre å bruke den guiden - den er tross alt en positiv tone i den...Om det er noen Vogons som har bestemt noe her vet man jo aldri......

[Tussi]

Folkflesk skrev (3 minutter siden):

Det blir litt tullete å trekke inn bibelen her. Da kan jeg likegodt klaske "Hitchhiker's guide to the galaxy" i bordet og si at vi må finne oss en helt ny plass å leve på der verken Israel eller Iran finnes.

Jeg tror jeg har like stor autoritet som deg med en slik kilde.

Det kan du godt gjøre hvis du vil det. Men det er ikke noen tvil om, religiøst eller ei, at dette er en tid med omfattende konsekvenser av alt som skjer, enten man ser det religiøst eller ikke. For min del ønsker jeg helst fred, uten at det ser ut til at jeg får det som jeg vil den neste tiden

[rabler]

Jeg tenker ofte på dette som jeg leste i boken til Adam Savage, Every Tool's a hammer.

Quote

"… the tragedy of war is that it's often envisioned by idiots and executed by professionals."

-Adam Savage

 

[Maabren]

54 minutes ago, rabler said:

Jeg håper Netanyahu blir dratt for den internasjonale domstolen og dømt som den krigsforbryteren han er.

Kvifor skal Netanyahu dømmast som krigsforbryter? Netanyahu og resten av krigskabinettet har ikkje gjort anna enn å forsvare folk og land samt gått inn for å fjerne terrorister som bryr seg filla om egne sivile. Hadde ikkje Israel og Netanyahu samt krigskabinettet gjort sitt til at minst mulig sivile skulle bli skada ville vi sett heilt andre tall på døde. Om noko burde Israel og IDF heller fått medalje for å ha lagt seg på ei linje med svært få sivile tap. 

[Folkflesk]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Du kan ikke kjenne mange norsk-iranere, for de hater regimet som er der intenst. Mange norsk-iranere prater jo med andre muslimer på møtesteder, så det er ikke rart de blir påvirket av synet derea på regimet i iran

Nei, jeg kjenner ikke mange norsk-iranere og jeg snakket heller ikke om dem.

[shockorshot]

3 minutes ago, Folkflesk said:

Nei, jeg kjenner ikke mange norsk-iranere og jeg snakket heller ikke om dem.

Vel @Tussi fortalte en anekdote om norske muslimske venner hun har, så hvorfor lager du en stråmann at hun pratet om verdens muslimer?

Endret 3 timer siden av shockorshot

[FriskLuft]

Maabren skrev (1 minutt siden):

Kvifor skal Netanyahu dømmast som krigsforbryter? Netanyahu og resten av krigskabinettet har ikkje gjort anna enn å forsvare folk og land samt gått inn for å fjerne terrorister som bryr seg filla om egne sivile. Hadde ikkje Israel og Netanyahu samt krigskabinettet gjort sitt til at minst mulig sivile skulle bli skada ville vi sett heilt andre tall på døde. Om noko burde Israel og IDF heller fått medalje for å ha lagt seg på ei linje med svært få sivile tap. 

Vel - det er mange meninger om dette. Man kan jo ta et par steg tilbake og se litt på hvordan denne konflikten startet og hvor den er på vei - hvor mange drepte man har fått så langt og hvor mange det blir...Var og er det virkelig verdt det?

[Folkflesk]

shockorshot skrev (5 minutter siden):

Vel @Tussi fortalte en anekdote om norske muslimske venner hun har, så hvorfor lager du en stråmann av at hun pratet om verdens muslimer?

Hvorfor lager du en stråmann om at det var norsk-iranere?

Endret 3 timer siden av Folkflesk

[rabler]

1 minute ago, Maabren said:

Om noko burde Israel og IDF heller fått medalje for å ha lagt seg på ei linje med svært få sivile tap. 

Litt spesielt å kalle folkemord "svært få sivile tap"…

[FriskLuft]

rabler skrev (Akkurat nå):

Litt spesielt å kalle folkemord "svært få sivile tap"…

Det skjer ofte her inne - noen teller bare likene på den ene siden

[JK22]

Netanyahus ønske har blitt fullfylt. I likhet med ønskene av disse som ønsket å se Israel skadet for en gangs skyld. Da jeg analyserte rakettangrepene i april 2024, konkludert jeg med at det israelske luftvernsforsvaret har til dels grove mangler i møte med Fateh-110 missiler med høy hastighet og hypersoniske stridshoder (Mach 5 og høyere), og dette var bekreftet da et missil fra Jemen brukt meget liten tid for å komme fram til Tel Aviv i september, det bare krasjet pga. et nærtreff av et ABM-missil. 

Nå er det fritt fram for israelerne å bombe vekk som de vil. 

[Svala]

rabler skrev (19 minutter siden):

Denne utvidelsen av konflikten er Israel og Netanyahus ansvar. Missiler mot Israel er heller ikke akkurat rare angrepet, mer en markering.

Hvorfor er det Israel sitt ansvar? 

Norsk-iraneren Mahmoud Farahmand skrev en svært god kronikk etter forrige angrep fra Iran mot Israel. Han kritiserte da media for en mangelfull fremstilling av bakgrunnen for angrepet, og mente det ble spredd islamsk propaganda. Han forklarer vi må tilbake til tiden før revolusjonen i 1979 da Israel ble utpekt som en hovedfiende av Iran. Siden har Iran bygd opp og startet terrororganisasjoner som har som mål å utslette Israel. Faktum er at Iran har angrepet Israel via proxyer i tiår. 
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/israel-har-undervurdert-trusselen-fra-iran/o/5-95-176154

[Svala]

rabler skrev (13 minutter siden):

Litt spesielt å kalle folkemord "svært få sivile tap"…

Det er jo en lavere andel sivile tap i denne krigen enn i sammenlignbare kriger. Kan du redegjøre for hvorfor du mener det er et folkemord? 

[Maabren]

4 minutes ago, FriskLuft said:

Vel - det er mange meninger om dette. Man kan jo ta et par steg tilbake og se litt på hvordan denne konflikten startet og hvor den er på vei - hvor mange drepte man har fått så langt og hvor mange det blir...Var og er det virkelig verdt det?

Litt redd for kva tal døde vi hadde sett viss Israel ikkje hadde svart på angrepet 07.10.2023 og kan godt være at Iran med alle sine proxykrigere hadde gått "all in" for å drepe flest mulig Israelere. Om du vil lenger bak i tid må vi vel nesten vurdere dette fra angrepet på Israel 1948 og fram til i dag. Kan ikkje være vanskelig for Israel å vurdere at egen sikkerhet er verdt alt framfor å bli utrydda av fundamentalistiske islamister. Så får Iran med sine proxykrigere vurdere om denne aggresjonen egentlig var verdt å spinne vidare på, for det er sannsynlig at Israel ikkje gir seg før di har fjerna det meste av Iran's ledelse. Israel kan tvinge Iran's prestestyre i kne og folket i Iran kjem nok til å ta muligheten til eit fritt og meir normalt land. Har tru på at måten Israel takler Iran og dets proxykrigere fører til fred lenger fram. 

[Folkflesk]

Svala skrev (7 minutter siden):

Det er jo en lavere andel sivile tap i denne krigen enn i sammenlignbare kriger. Kan du redegjøre for hvorfor du mener det er et folkemord? 

Hvis du mener Gaza-krigen så er vel det en av de verre nedslaktingene av sivile de siste årene. Så noen kart på Bellingcat over Rafah, oktober i fjor frem til august i år. Hele byen er jo utslettet fra kartet. Forferdelige greier.

Endret 2 timer siden av Folkflesk

[Svala]

Folkflesk skrev (7 minutter siden):

Hvis du mener Gaza-krigen så er vel det en av de verre nedslaktingene av sivile de siste årene. Så noen kart på Bellingcat over Rafah. Hele byen er jo utslettet fra kartet.

Nå snakker du om bygninger. Befolkningen var evakuert fra Rafah. Det stemmer rett og slett ikke at det er en av de verre nedslakningene av sivile de siste årene.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67764664

Sitat

In worldwide conflicts between 2011 and 2021, on average 90% of fatalities were civilians when explosive weapons were used on populated areas, according to the research and advocacy group Action on Armed Violence.

 

Endret 2 timer siden av Svala
Skrivefeil

[shockorshot]

6 minutes ago, Folkflesk said:

Hvis du mener Gaza-krigen så er vel det en av de verre nedslaktingene av sivile de siste årene. Så noen kart på Bellingcat over Rafah, oktober i fjor frem til april i år. Hele byen er jo utslettet fra kartet. Forferdelige greier.

Hvilke kriger er det du sammenligner med?

Og antall sivile døde eller hvor ødelagt et område er, er ikke det som bestemmer om det er folkemord eller ikke, det må være et element av dolus specialis for å definere et folkemord.

Endret 2 timer siden av shockorshot