Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

leifeinar skrev (Akkurat nå):

Golanhøydene er ikke israelsk land

 

De ble tatt i en fordvarskrig,  så jo

[Rhabagatz]

26 minutes ago, JK22 said:

raketter mot et angivelig militært mål i midten av et befolket område

I Gaza ville de kalt det menneskelige skjold...

[Brother Ursus]

1 minute ago, Rhabagatz said:

I Gaza ville de kalt det menneskelige skjold...

Det er forskjell på å spille fotball langt unna militære styrker og å grave tunneller og bygge baser under sykehus og FN-bygg.

[Tussi]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Det er forskjell på å spille fotball langt unna militære styrker og å grave tunneller og bygge baser under sykehus og FN-bygg.

Ikke alle som ser forskjell...

[Brother Ursus]

10 minutes ago, Tussi said:

 

De ble tatt i en fordvarskrig,  så jo

Det er fremdeles okkupert land og kan ikke unilateralt annekteres. Men de har lov til å okkupere dem så lenge de landene utgjør en de facto militær trussel, noe jo både Palestina og Libanon gjør.

[Tussi]

Brother Ursus skrev (2 minutter siden):

Det er fremdeles okkupert land og kan ikke unilateralt annekteres. Men de har lov til å okkupere dem så lenge de landene utgjør en de facto militær trussel, noe jo både Palestina og Libanon gjør.

og syria, men dwt vil si at så lenge syria nekter å inngå en fredsavtale skal alle innbyggerne der leve i juridisk limbo?

[Entern]

Brother Ursus skrev (25 minutter siden):

Om fem minutter har store deler av planeten kollektivt glemt det når gjengjeldelsen mot Hizbollah begynner.

Som du kan se, kan det se ut som et par postere her inne har glemt det allerede 😐 så ja 😐

[leifeinar]

Israelske okkupasjonsmakten har massakrert barn i flere måneder. Nå først er det er det et problem at barn dør? 

Endret 27. juli av leifeinar

[Brother Ursus]

Just now, Tussi said:

og syria, men dwt vil si at så lenge syria nekter å inngå en fredsavtale skal alle innbyggerne der leve i juridisk limbo?

Eventuelle utenlandske borgere ja, jeg vet ikke hva som skjedde med dem. Men så vidt jeg husker så innførte Israel israelsk lov på Golanhøydene i 1981 eller deromkring, men da bare fordi de styrer og administrerer. Jeg tror ikke Israel noen gang har annonsert at Golanhøydene er en udelelig del av selve Israel?

[HankAmarillo]

Rhabagatz skrev (9 minutter siden):

I Gaza ville de kalt det menneskelige skjold...

Lå det en militær installasjon under denne fotballbanen?

[Rhabagatz]

8 minutes ago, HankAmarillo said:

Lå det en militær installasjon under denne fotballbanen?

Du så vel hva jeg svarte på, gjorde du ikke? I så fall burde du ha sett det før du svarte.

[Rhabagatz]

17 minutes ago, Brother Ursus said:

Det er forskjell på å spille fotball langt unna militære styrker og å grave tunneller og bygge baser under sykehus og FN-bygg.

Foreslår at du tar en titt på hva jeg svarte på.

 

[DukeNukem3d]

leifeinar skrev (27 minutter siden):

Golanhøydene er ikke israelsk land

Er det greit å bombe sivile målrettet selv hvis man mener det? 

[DukeNukem3d]

Jeg mener jo at Nord-Kypros ikke tilhører Tyrkia og at tyrkerne som har bosatt seg der kan pelle seg tilbake til Tyrkia.

Men jeg mener absolutt ikke at man kan henrette tyrkere på Nord-Kypros.

[leifeinar]

DukeNukem3d skrev (2 minutter siden):

Er det greit å bombe sivile målrettet selv hvis man mener det? 

Hvorfor i allverden er det barn å spiller fotball på okkupert land med militære rundt seg? 

 

Og for å svare på spørsmålet ditt så gjør Israel dette daglig

[JK22]

Det er merkelig her, eksplosjonen her ser ikke ut til å komme fra et vanlig stridshode, dessuten er usensurerte bilder kommet fram, som avslørt at noen av de drepte hadde blitt utsatt for meget voldsom trykk som bokstavelig talt revet ut tarmene på dem. (dette er langt mer vanligere enn mange tror...) sammen med ekstrem hete. Da er det trolig snakk om et termobarisk stridshode i antipersonellformål. Under et angrep med termobarisk våpen er det mulig å unngå trykket og heten om den kom horisontalt med en barriere i vegen, men hvis det kom fra oven eller når man har noe solid bak seg, er det ekstremt dødelig - 100 % null overlevelsesevne ved direkte treff. 

Det var ikke et Iron Dome-missil som påstått. Men det var heller ikke en Falaq. Falaq-raketter er sværkalibrede med lang rakettskrog. Istedenfor minner sporene i krateret etter et typisk 117mm rakettangrep, til tross for opptaket som vist at "lasten" må ha vært langt større enn bare 1,3 kg TNT i en slik 117mm rakett. Kanskje det er en rakett i mellomrommet mellom Fajr (de små) og Falaq (de store).

Israelerne mener angriperne ganske enkelt bommet på et helt fjell fordi det var meldt av Hezbollah om at de lansert et angrep på barakksleiren på Heronfjellet som ligger så høy, at rakettangrep måtte ha høy stigning spesielt hvis det lanseres på kloss hold. Det kunne forklare så mye, og det er mulig at det var et nytt våpen med termobarisk stridshode som hadde blitt tatt i bruk for å ramme de israelerne soldatene på toppen av fjellet. 

[Brother Ursus]

3 minutes ago, DukeNukem3d said:

Er det greit å bombe sivile målrettet selv hvis man mener det? 

Det finnes det vel ikke noe klart svar på. Internasjonal lov sier så vidt jeg husker bare at målet må hellige midlene, men gir ingen fasit.

Det var imidlertid åpenbart ingen militære mål på fotballbanen.

[Brother Ursus]

1 minute ago, JK22 said:

Det er merkelig her, eksplosjonen her ser ikke ut til å komme fra et vanlig stridshode, dessuten er usensurerte bilder kommet fram, som avslørt at noen av de drepte hadde blitt utsatt for meget voldsom trykk som bokstavelig talt revet ut tarmene på dem. (dette er langt mer vanligere enn mange tror...) sammen med ekstrem hete. Da er det trolig snakk om et termobarisk stridshode i antipersonellformål. Under et angrep med termobarisk våpen er det mulig å unngå trykket og heten om den kom horisontalt med en barriere i vegen, men hvis det kom fra oven eller når man har noe solid bak seg, er det ekstremt dødelig - 100 % null overlevelsesevne ved direkte treff. 

Det var ikke et Iron Dome-missil som påstått. Men det var heller ikke en Falaq. Falaq-raketter er sværkalibrede med lang rakettskrog. Istedenfor minner sporene i krateret etter et typisk 117mm rakettangrep, til tross for opptaket som vist at "lasten" må ha vært langt større enn bare 1,3 kg TNT i en slik 117mm rakett. Kanskje det er en rakett i mellomrommet mellom Fajr (de små) og Falaq (de store).

Israelerne mener angriperne ganske enkelt bommet på et helt fjell fordi det var meldt av Hezbollah om at de lansert et angrep på barakksleiren på Heronfjellet som ligger så høy, at rakettangrep måtte ha høy stigning spesielt hvis det lanseres på kloss hold. Det kunne forklare så mye, og det er mulig at det var et nytt våpen med termobarisk stridshode som hadde blitt tatt i bruk for å ramme de israelerne soldatene på toppen av fjellet. 

 

 

Kanskje Hizbollah har fått nye våpen av Putin. Putin står tross alt antagelig delvis bak 7 oktober.

[HankAmarillo]

leifeinar skrev (2 minutter siden):

Hvorfor i allverden er det barn å spiller fotball på okkupert land med militære rundt seg?

Og for å svare på spørsmålet ditt så gjør Israel dette daglig

Var det miltære installasjoner i nærheten av denne forballkampen?

[Rhabagatz]

4 minutes ago, HankAmarillo said:

Var det miltære installasjoner i nærheten av denne forballkampen?

Atter en gang, du finner svaret på ditt spørsmål i innlegget som er mitt premisss og som jeg svarer på.

Og, ja, det ser ut som at fotballbanen bare var et lite bom unna en militærbase.