Krigen mellom Israel og Hamas

[Rexxus]

Finner vi raskt ut om 8 år.

[Folkflesk]

Rexxus skrev (16 minutter siden):

Finner vi raskt ut om 8 år.

Alltid fascinerende med folk som tar feil, vet at de tar feil, men fortsetter å gjenta feilen for å fremstå som smart.

Trump kan sitte 8 år og 4 av dem er brukt opp. 

Endret torsdag kl 22:20 av Folkflesk

[^fmj]

Folkflesk skrev (10 minutter siden):

Alltid fascinerende med folk som tar feil, vet at de tar feil, men fortsetter å gjenta feilen for å fremstå som smart.

Trump kan sitte 8 år og 4 av dem er brukt opp. 

Egentlig 10 år, spikke flis.

Endret torsdag kl 22:29 av ^fmj

[Rhabagatz]

9 hours ago, bshagen said:

Nei, det kan han ikke. Eneste måten for en president til å sitte lengre enn to perioder er om en visepresident tar over f.eks ved en død sittende president og blir valgt i to fulle perioder etter dette. Så i teorien så kan en amerikansk president sitte i 10 år, men det er fremdeles bare to perioder per definisjon. 12 år går derfor ikke

Hvis man har flaks med datoene for innsettingsseremonien, og den valgte presidenten dør ved innsettelse, kan man strengt tatt klare å være president i 12 år. Men ikke en uke lenger!

[Maabren]

17 hours ago, Folkflesk said:

Jeg skjønner jo i motsetning til deg at det er sivile som vil dø i hopetall og betale prisen når Israel setter i gang. Men da kan jo du og den kjerringa du siterer sitte og erklære at folk må død for at dere skal få være tøffe i "the war on terror" på laptop eller nettbrett.

Du skjønner knapt noko, nesten så eg får Barth Eide vibber her.

Det dør da knapt sivile i Gaza. Når man reduserer di fiktive dødstale til Hamas samt får orden på kven som deltek i Hamas sitt terrorregime sitter vi att med få sivile tap. Om målet til Israel hadde vore å drepe sivile Palestinere ville di bomba heile gaza sønder og sammen for så å gå etter Hamas i tunellane under overflata. Israel slåss for sin eksistens og når 70-80% av Palestinerene støtter Hamas og deres terror samt deltek i nevnte terror når di får sjansen, har egentlig ikkje Israel noko anna valg enn å overleve. 

[Folkflesk]

Maabren skrev (17 minutter siden):

Du skjønner knapt noko, nesten så eg får Barth Eide vibber her.

Det dør da knapt sivile i Gaza. Når man reduserer di fiktive dødstale til Hamas samt får orden på kven som deltek i Hamas sitt terrorregime sitter vi att med få sivile tap. Om målet til Israel hadde vore å drepe sivile Palestinere ville di bomba heile gaza sønder og sammen for så å gå etter Hamas i tunellane under overflata. Israel slåss for sin eksistens og når 70-80% av Palestinerene støtter Hamas og deres terror samt deltek i nevnte terror når di får sjansen, har egentlig ikkje Israel noko anna valg enn å overleve. 

At du starter innlegget med å heve deg over Barth Eide, en person som kan uendelig mye mer om utenrikspolitikk enn du noen gang kommer til å gjøre, er vel symptomatisk for nivået.

Israel slåss om sin eksistens? Hva med palestinerne? Israel har tross alt en stat og prøver samtidig og ødelegge levekårene til et annet folk. De har atomvåpen og USA i ryggen. Palestinerne blir daglig frastjålet mer territorium, har flyktningebefolkning på flere millioner spredt på 4-5 ulike stater, og Gaza er et humanitært katastrofeområde for de som er heldige nok til å ha overlevd de israelske bombene. Og så er det altså Israels eksistens man skal bekymre seg for?

Det er noe av det mest virkelighetsfjerne jeg har lest på svært lenge.

Endret fredag kl 10:38 av Folkflesk

[Folkflesk]

Folkflesk skrev (2 minutter siden):

 

 

Endret fredag kl 10:36 av Folkflesk

[UglaSukk]

Der virker som Israel har bombet Libanon mye mer enn Hezbollah har sendt motsatt vei :

( Kart fra Al Jazeera )

[UglaSukk]

( fortsatt )

"Citing satellite imagery, The Financial Times reports that the IDF use of “aerial bombardment, artillery shelling and the incendiary chemical white phosphorus have made much of the 5 km north of the Blue Line uninhabitable.” "

https://news.antiwar.com/2024/06/27/israel-creating-dead-zone-along-lebanon-border/

[Rhabagatz]

38 minutes ago, Maabren said:

Det dør da knapt sivile i Gaza. Når man reduserer di fiktive dødstale til Hamas samt får orden på kven som deltek i Hamas sitt terrorregime sitter vi att med få sivile tap. Om målet til Israel hadde vore å drepe sivile Palestinere ville di bomba heile gaza sønder og sammen for så å gå etter Hamas i tunellane under overflata.

Jeg lurer på hvordan folk kan skrive slike innlegg. Er det fornektelse, ønsketenkning eller trolling?

Ca. 70 % av bygningene i Gaza er ødelagt. Befolkningen er drevet på flukt. Så, jo, Gaza ER bombet sønder og sammen. Antallet sivile som drepes om dagen er omtrent i samme størrelsesorden som antallet sivile som drepes i Ukraina i måneden. Ja, du leser riktig!
 

Endret fredag kl 10:58 av Rhabagatz

[Folkflesk]

UglaSukk skrev (17 minutter siden):

Der virker som Israel har bombet Libanon mye mer enn Hezbollah har sendt motsatt vei :

( Kart fra Al Jazeera )

Lite overraskende å se at Israel har brukt bazookaen her også. I følge noen så vil de på mystisk vis rett og slett forsvinne som stat, med regionens største våpenarsenal, amerikansk militærstøtte, atomvåpen og hele pakka, om de ikke overdriver noe helt sinnssykt i alle sine militære angrep. 

Endret fredag kl 10:59 av Folkflesk

[Ørjanø]

Maabren skrev (36 minutter siden):

Det dør da knapt sivile i Gaza.

Hvor mange har dødd i krigen?

Ganske bastant påstand. Regner med du har statestikken som underbygger påstanden. 

[shockorshot]

21 minutes ago, Ørjanø said:

Hvor mange har dødd i krigen?

Ganske bastant påstand. Regner med du har statestikken som underbygger påstanden. 

Det er ingen som vet hvor mange sivile som har dødd, siden det ikke blir differansiert mellom Hamas medlemmer og sivile i dødstallene.

Quote

Antallet sivile som drepes om dagen er omtrent i samme størrelsesorden som antallet sivile som drepes i Ukraina i måneden. Ja, du leser riktig!

Tallgrunnlag takk @Rhabagatz

Endret fredag kl 11:25 av shockorshot

[shockorshot]

Dobbelpost

Endret fredag kl 11:23 av shockorshot

[Ørjanø]

shockorshot skrev (26 minutter siden):

Det er ingen som vet hvor mange sivile som har dødd, siden det ikke blir differansiert mellom Hamas medlemmer og sivile i dødstallene.

En ting er å diskutere antall døde om Hamas bruker det som propaganda, rapporterte antall døde ikke differensiere slik at vi får det fulle bildet, om det er underrapportert etc. Vi vet jo ingenting sikkert enda når det kommer til antall døde som du sier. 

Men at det knapt dør sivile i krigen er første gang jeg leser. 

Kommer man med en slik påstand bør det være basert på en troverdig kilde/statestikk. Det er ingenting som viser til at det knapt dør folk i krigen. 

Det er respektløst ovenfor alle ofrene, pårørende, leger og andre frivillige i Gaza og bagatelliserer situasjonen i Gaza. 

 

[Snikpellik]

At det knapt dør sivile i Gaza er selvfølgelig en ganske ellevill påstand. Mange tusener sivile er drept i Gaza siden 7. oktober. Det er også hundrevis av drepte sivile i Israel, og mange sivile drepte både på den okkuperte Vestbredden og i Libanon. Jeg har aldri helt skjønt poenget med hvorfor man skal forsøke å bagatellisere de menneskelige lidelsene - og oppfatter det som en form for dehumanisering. Noen forsøker seg på dette i Syria og Ukraina også. Det er like frastøtende hver gang.

[Maabren]

7 minutes ago, Ørjanø said:

En ting er å diskutere antall døde om Hamas bruker det som propaganda, rapporterte antall døde ikke differensiere slik at vi får det fulle bildet, om det er underrapportert etc. Vi vet jo ingenting sikkert enda når det kommer til antall døde som du sier. 

Men at det knapt dør sivile i krigen er første gang jeg leser. 

Kommer man med en slik påstand bør det være basert på en troverdig kilde/statestikk. Det er ingenting som viser til at det knapt dør folk i krigen. 

Det er respektløst ovenfor alle ofrene, pårørende, leger og andre frivillige i Gaza og bagatelliserer situasjonen i Gaza. 

 

Først og fremst må du skilje på folk og sivile. Dernest må man reflektere over kva som er sivile i ein krig. Hittil har det vist seg at alle yrker i Gaza har Hamas-krigere osv. I ein perfekt krig ville det bare dø militært personell. At det dør ein god del folk i Gaza er nok riktig sjølv om tala til Hamas er blåst opp. Når det kommer til krigen mellom Israel og Hamas vil eg påstå at det knapt dør sivile pga at svært få av di reelle dødstala handler om sivile. Alle som støtter Hamas og deltek i krigen mot Israel er terrorister pga målet til Hamas om å utslette Israel. Når sivile i Gaza velger å støtte Hamas i tanke og gjeremål opphører den sivile status. Men nokre sivile dør det i Gaza utan tvil. Så spørs det kor mange Israel egentlig er skyld i med tanke på at 10% raketter av opp mot 10000 sendt fra Hamas osv ramler ned inne i Gaza med påfølgende sivile døde. Dernest blir stort sett alle i gaza oppfordra til å flytte seg unna di verste stridsområda for at minst mulig sivile skal dø som følge av Israel. Tek ein så i betraktning at Israel aldri hadde satt i gang denne krigen viss Hamas hadde jobba for fred framfor det angrepet Hamas utførte 07.10.23 samt bortføring av gissler, så tegner det seg eit bilde av at egentlig alle dødsfall i denne krigen skyldast Hamas og di 70-80% Palestinere som støtter Hamas. At det da er 20-30% Palestinere som ikkje syns noko om å bli brukt som skold for Hamas er leit og eg skulle ynskje Israel kunne luka ut desse og fått di i sikkerhet fordi fredlig sameksistens er einaste måten mennesket burde leve i. Det betyr dog at fanatikere og dets støttespillere slik som Hamas + di 70-80% Palestinere som støtter Hamas, ikkje har livet rett når målet er å utslette det jødiske folk. Israel ynskje fred i midtøsten men med eit Iran(+ dets proxykrigere) som vil utrydde alle jøder i Israel er det bare ein måte dette kan ende. At såpass mange Palestinere som 70-80% velger Hamas og terror må di dog sjølv ta ansvar for.

[Rhabagatz]

2 hours ago, shockorshot said:

Tallgrunnlag takk @Rhabagatz

Tallene finner du enkelt selv.

Merk formuleringen min, "omtrent i samme størrelsesorden" er bevisst omtrentlig for å unngå dokumentasjonsleken.

Poenget er at mange flere sivile dør i Gaza hver dag enn i Ukraina. Der har du en målestokk.

Endret fredag kl 13:20 av Rhabagatz

[0laf]

UglaSukk skrev (2 timer siden):

"Citing satellite imagery, The Financial Times reports that the IDF use of “aerial bombardment, artillery shelling and the incendiary chemical white phosphorus have made much of the 5 km north of the Blue Line uninhabitable.”

Det er bare vås, det finnes ingen bevis for at det er benyttet hvit fosfor i denne krigen.

At noen fremsetter en slik påstand som fakta, gjør at resten av artikkelen ikke kan taes seriøst.

 

Rhabagatz skrev (2 timer siden):

Ca. 70 % av bygningene i Gaza er ødelagt. 

Det er heller ikke riktig.

I følge rapporten fra FNs egne organ Unisat i mars, er 35% av bygninger på Gaza berørt, og av disse er igjen 35% ødelagt, så kan noen med bedre tid regne ut hva det blir totalt, trolig 10'ish prosent av bygninger på Gaza som er ødelagt.

https://www.unitar.org/about/news-stories/press/35-buildings-affected-gaza-strip
 

Rhabagatz skrev (2 timer siden):

Antallet sivile som drepes om dagen er omtrent i samme størrelsesorden som antallet sivile som drepes i Ukraina i måneden. Ja, du leser riktig!

Nei. Vi leser ikke riktig.

Det er vel anslått at over 500 000 ukrainere er drept så langt, og omtrent det samme antallet for russiske soldater som er drept eller såret.

Det betyr enten at du mener omtrent alle som drepes i Ukraina er militante, noe som er lite trolig, men benytter man forholdstallet 1:1 også der, så hevder du at Israel dreper rundt 15 000 sivile palestinere om dagen.

Dersom det er gjennomsnittet, så er 4 425 000 sivile palestinere drept av Israel så langt i konflikten, av de 2 millionene som bor på Gaza.

Åpenbart er tusenvis av sivile drept i Gaza, hvor mange vet ingen sikkert, men det antas at tallet som ble gitt av IDF for noen uker siden, og som sammenfaller greit med de nye reduserte tallene til Hamas, trolig er i nærheten.

Det betyr at 30 000 er drept, og IDF mener at rundt halvparten var kjente militante, som betyr at det er en ratio på cirka 1:1.

Det betyr ikke at veldig få dør i Gaza, men det betyr dog at veldig få sivile dør, i forhold til totale dødsfall, og at halvparten av de som drepes er militante, som er et særdeles godt forholdstall i en slik konflikt.

Endret fredag kl 13:31 av 0laf

[Folkflesk]

Maabren skrev (43 minutter siden):

Først og fremst må du skilje på folk og sivile.

Her kommer den neste stjernekommentaren: Det har ikke dødd sivile blant palestinerne, bare folk.

Da er alt som har skjedd bare greit da! Takk for innsikten.

Endret fredag kl 13:28 av Folkflesk