Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

The Very End skrev (25 minutter siden):

Og? Sitter du og tenker at atombomber  er et reelt maktalternativ her som kan brukes for å vise «hvem som er sjefen»? Det vil kommer til å skape et helvete i en allerede betent tid, og bare tanken på at noen tar lett på diplomatiske kriser og hvordan disse kan håndteres er skremmende. Diplomati og reglene rundt er viktig, for mang en krig er startet grunn tilsvarende. Igjen sitter det kun tapere på alle sider og enorme menneskelige lidelser.

Jeg er 100% sikker på at Israel kommer til å bruke atomvåpen hvis Iran går til et massivt angrep for å ødelegge landet. 100% sikkert.

[Snikpellik]

Al-Jazeera forbys (!) å jobbe i Israel ifølge israelske medier.

Law allowing government to temporarily shut down Al Jazeera in Israel passed by Knesset
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-urges-knesset-to-pass-law-allowing-shuttering-of-al-jazeera/

Sitat

Prime Minister Benjamin Netanyahu revived moves on Monday to shutter Qatari satellite television station Al Jazeera in Israel, pledging to take "immediate action" to close the station's local office while the war in Gaza continues.

Hours after his party spokesperson said parliament would be convened to ratify the necessary law, the Knesset approved the bill allowing the temporary closure in Israel of foreign broadcasters considered to be a threat to national security.

Det hvite hus har allerede kommentert avgjørelsen, som de kaller «deeply concerning», og legger til at USA mener at pressefrihet er viktig.

White House: Reports of Israel trying to shut down Al Jazeera deeply concerning
https://jpost.com/breaking-news/article-794821

Sitat

White House spokesperson Karine Jean-Pierre said on Monday if reports are true that Israel is trying to shut down the news network Al Jazeera, it would be "deeply concerning."

Sitat

“We believe in the freedom of the press. It is critically important. The United States supports the critically important work journalists around the world do, and that includes those who are reporting on the conflict in Gaza. If those reports are true, it is concerning to us.”

 

Endret 1. april av Snikpellik

[Tussi]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/3ElvnL/israel-kjemper-for-overlevelse

Og igjen et bra innlegg. Og hun er innom det vi nå har diskutert, Israel vil velge overlevelse over venner, hver eneste gang

[0laf]

Tussi skrev (15 minutter siden):

Jeg er 100% sikker på at Israel kommer til å bruke atomvåpen hvis Iran går til et massivt angrep ...

Det er ikke umulig at et massivt angrep fra Iran inkluderer atombomber, da flere eksperter hevder at de allerede har nok materiale til å bygge minst 8-10 mindre atombomber, og IAEA har ikke lengre kontroll over hva Iran har.

"Atombomber" er jo også noe misvisende, vi snakker ikke om Tsjernobyl eller Hiroshima, ei heller fra Israel, men om mindre bomber som forbrenner mye av det radioaktive, og som gjør begrenset skade, dog betydelig mer enn tradisjonelle bomber, og med radioaktivt nedfall osv. så det er lite trivelig.

Iran derimot kan jo være truende til å detonere høyt over bakken, noe som lager betydelig større skade i form av radioaktivt nedfall, enn taktiske raketter utstyrt med atomstridshoder, slik Israel har.

Israel har dog en svært fast politikk, på at de aldri vil være de første til å bruke atomvåpen i midtøsten, og vil kun bruke sine atomvåpen dersom de blir angrepet med atomvåpen, og det er lite trolig at de vil fravike fra det, men dersom landets eksistens trues, så kan det jo være.
 

Endret 1. april av 0laf

[Entern]

Tussi skrev (3 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/3ElvnL/israel-kjemper-for-overlevelse

Og igjen et bra innlegg. Og hun er innom det vi nå har diskutert, Israel vil velge overlevelse over venner, hver eneste gang

Veldig bra artikkel 👍

[Tussi]

0laf skrev (Akkurat nå):

Det er ikke umulig at et massivt angrep fra Iran inkluderer atombomber, da flere eksperter hevder at de allerede har nok materiale til å bygge minst 8-10 mindre atombomber, og IAEA har ikke lengre kontroll over hva Iran har.

"Atombomber" er jo også noe misvisende, vi snakker ikke om Tsjernobyl eller Hiroshima, ei heller mfra Israel, men om mindre bomber som forbrenner mye av det radioaktive, og som gjør begrenset skade, dog betydelig mer enn tradisjonelle bomber, og med radioaktivt nedfall osv. så det er lite trivelig.

Iran derimot kan jo være truende til å detonere høyt over bakken, noe som lager betydelig større skade i form av radioaktivt nedfall, enn taktiske raketter utstyrt med atomstridshoder, slik Israel har.

Israel har dog en svært fast politikk, på at de aldri vil være de første til å bruke atomvåpen i midtøsten, og vil kun bruke sine atomvåpen dersom de blir angrepet med atomvåpen, og det er lite trolig at de vil fravike fra det, men dersom landets eksistens trues, så kan det jo være.
 

Jeg tror ikke israel vil vente til de blir angrepet med atomvåpen først....

[Entern]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Al-Jazeera forbys (!) å jobbe i Israel ifølge israelske medier.

Law allowing government to temporarily shut down Al Jazeera in Israel passed by Knesset
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-urges-knesset-to-pass-law-allowing-shuttering-of-al-jazeera/

Det hvite hus har allerede kommentert avgjørelsen, som de kaller «deeply concerning», og legger til at USA mener at pressefrihet er viktig.

White House: Reports of Israel trying to shut down Al Jazeera deeply concerning
https://jpost.com/breaking-news/article-794821

 

Tatt i betraktning hva Al Jazeera står for er dette en klok avgjørelse.

[0laf]

Tussi skrev (15 minutter siden):

Jeg tror ikke israel vil vente til de blir angrepet med atomvåpen først....

Trolig ikke, men de vil nok vente så lenge som "mulig", altså dersom tradisjonell krigføring ikke fører frem.

Israels atomprogram er som mye annet i Israel, en enorm suksesshistorie, dersom man kan kalle atomvåpen det.

De klarte på mirakuløst vis å trekke uran ut av fosfat funnet i Negev-ørkenen, og lå lenge flere år foran USA når det kom til atomutvikling, i et samarbeid med Frankrike.

Einstein, Oppenheimer og mindre kjente Edward Teller, også kjent som "hydrogenbombens far", var tross alt alle jøder, men jobbet for amerikanerne.

Israel har aldri bekreftet eller avkreftet at de har atomvåpen, men det anslås at de kan ha oppimot 400 atomstridshoder.

Israel har også i mange år fulgt den såkalte "Begin doktrinen", hvor de har hatt som mål å påse at ingen andre land i midtøsten får tilgang til atomvåpen, og på den måten slippe å forholde seg til gærne islamistregimer som har atomvåpen.

Om det var noe tidspunkt man burde fulgt den doktrinen, så er det nå, mot Irans atomprogram som trolig er enten helt i sluttfasen av å kunne produsere atomvåpen, eller allerede har produsert noe.

Endret 1. april av 0laf

[Snikpellik]

Entern skrev (9 minutter siden):

Tatt i betraktning hva Al Jazeera står for er dette en klok avgjørelse.

Det er en idiotisk avgjørelse for ethvert demokrati å innskrenke pressefriheten, selv for medier de ikke liker. Det vil bare slå tilbake og få negative følger. Nå har de åpnet pandoras eske.

Glad for at USA er ute med hard kritikk mot avgjørelsen.

[0laf]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Det er en idiotisk avgjørelse for ethvert demokrati å innskrenke pressefriheten, selv for medier de ikke liker. 

Enig i dette, men er egentlig Al-Jazeera "presse"?

Flere av deres journalister har vist seg å være medlemmer i palestinske terrororganisasjoner, og det er viden kjent at Al-Jazeera ikke er stort annet enn en propagandakanal for Qatar og deres venner i ymse terrororganisasjoner.

Det er jo ikke slik at dette er et reelt mediehus, det er mer sammenlignbart med Völkischer Beobachter

[0laf]

 

[Aiven]

0laf skrev (33 minutter siden):

Enig i dette, men er egentlig Al-Jazeera "presse"?

Flere av deres journalister har vist seg å være medlemmer i palestinske terrororganisasjoner, og det er viden kjent at Al-Jazeera ikke er stort annet enn en propagandakanal for Qatar og deres venner i ymse terrororganisasjoner.

Det er jo ikke slik at dette er et reelt mediehus, det er mer sammenlignbart med Völkischer Beobachter

Generelt er vel resten av verdens befolkning utenom Israel en gjeng med onde nazi-ork-zombier som burde avlives 😄

Endret 1. april av Aiven

[0laf]

Aiven skrev (4 minutter siden):

Generelt er vel resten av verdens befolkning utenom Hamas en gjeng med onde nazi-ork-zombier som burde avlives 😄

Jeg rettet det for deg, antar du skrev feil der?

[0laf]

 

[Aiven]

0laf skrev (8 minutter siden):

 

Siden en tilfeldig person på X sier det er det sikkert sant.

[0laf]

Aiven skrev (2 minutter siden):

Siden en tilfeldig person på X sier det er det sikkert sant.

Tja, han er vel fra Bahrain, hvor Al-Jazeera har vært bannlyst siden 2002 eller noe sånt, og i Emiratene fra 2017, og i Egypt har det vært litt fra og til, men Al-Jazeera har stort sett vært blokkert siden 2013.

Al-Jazeera er av de fleste arabiske land ansett å være Qatars lange klamme hånd, for å fremme sine interesser, og har ingenting med presse å gjøre, selv om de åpenbart også kommer med reelle nyheter ... når det ikke påvirker Qatar eller terroristene de støtter.

En hel rekke land har hatt problemer med Al-Jazeera opp gjennom årene, og enten kastet de ut, eller forsøkt å kaste de ut, dog i demokratiske land så får man ofte problemer med lover om pressefrihet eller Reporters sans frontières osv.

[0laf]

Iran truer nå med å bevæpne 12 000 terrorister i Jordan, for å avsette kongen, og opprette en palestinsk stat (les : Islamsk Kalifat).
 

 

[^fmj]

0laf skrev (6 timer siden):

Gaza ... 7. oktober

Jeg orker ikke å gå inn i en diskusjon, ser standpunktet ditt.

Det er ikke slik at man støtter Hamas om man er mot Israel og memes er vel uønsket i tråden.

[0laf]

^fmj skrev (3 minutter siden):

Jeg orker ikke å gå inn i en diskusjon, ser standpunktet ditt.

Jeg kan i det minste anbefale at man hører på denne podcasten, hvor John Spencer, en av verdens fremste eksperter på urban krigføring, uttaler seg om krigen, før man konkluderer med at Israel er ondskap, og at alle som støtter Israels kamp mot Hamas er fanatikere.

https://thedispatch.com/podcast/dispatch-podcast/gaza-changed-urban-warfare/

[^fmj]

Entern skrev (5 timer siden):

Sånn. Da ble det riktig.

De som støtter Hamas' handlinger 7. oktober er åpenbart fanatikere og heller ikke her kjente ondskapen noen grense. Men ditt utsagn om FN syns jeg faller på steingrunn.