Psykake Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar (endret) Hedonism skrev (6 minutter siden): Du kaller dem likefullt en legitim motstandsbevegelse, som jeg mener er å forsvare dem slik @Psykake påstod ingen gjorde i denne tråden. Å mene at noe er legitimt er ikke synonymt med å forsvare. Dog karakter 6 for innsats i å finne "noe". Endret 9. februar av Psykake 4 Lenke til kommentar
Hedonism Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Psykake skrev (6 minutter siden): Å mene at noe er legitimt er ikke synonymt med å forsvare. Dog karakter 6 for innsats i å finne "noe". Jeg ser ut ifra din spydige tone at du ikke har noen gode motargumenter. 6 2 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar 7 minutes ago, Hedonism said: Å kalle Hamas en legitim motstandsbevegelse er å forsvare dem. Det er tydeligvis flere som er opptatt av semantikk her. Jeg skriver at kampen deres er legitim og at de er en motstandsbevegelse. Om du ønsker å beskrive det som støtter eller forsvarer, er ikke noe som påvirker meg. 3 Lenke til kommentar
Aviene Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Psykake skrev (8 minutter siden): Nå mente jeg det franske mediebyrået som tilsynelatende arrangerte denne debatten. Mulig jeg har misforstått noe. Du mente en sak men skrev en annen? Du har uansett brukt ekstremt sterke ordelag som ikke passer, ene veien men nekter å bruke like sterke eller sterkere ordelag trass at det passer inn under ditt premiss, andre veien. Jeg har ingen tro på at du har misforstått noe. Ikke tror jeg du er dum heller. Så det holder ikke som unnskyldninger. Du glemte dette: 7 2 Lenke til kommentar
Aviene Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Hedonism skrev (2 minutter siden): Jeg ser ut ifra din spydige tone at du ikke har noen gode motargumenter. Det er refrenget her ja. 5 Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Hedonism skrev (3 minutter siden): Jeg ser ut ifra din spydige tone at du ikke har noen gode motargumenter. Jeg kan ikke argumentere i mot din definisjon av forsvar. Det eneste jeg kan gjøre er å repetere: Å mene noe er legitimt er ikke synonymt med forsvar. 5 Lenke til kommentar
Aviene Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Rhabagatz skrev (4 minutter siden): Det er tydeligvis flere som er opptatt av semantikk her. Nei, det er bare en bruker som er det. Se: Psykake skrev (1 minutt siden): Å mene noe er legitimt er ikke synonymt med forsvar. Dette er semantikk. Det er samme bruker som har vært opptatt av det før. Da ba jeg deg kritisere den personen på ny igjen siden det ikke nådde gjennom første gang. Prøv enda en gang? Psykake skrev (2 minutter siden): Å mene noe er legitimt er ikke synonymt med forsvar. https://ordbokene.no/bm/search?q=forsvare&scope=ei Det er ikke nødvendigvis å støtte, men det er å tale til fordel for. Å tale til fordel for er, i følge språkrådet, å forsvare. 3 4 Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Aviene skrev (3 minutter siden): Du mente en sak men skrev en annen? Du har uansett brukt ekstremt sterke ordelag som ikke passer, ene veien men nekter å bruke like sterke eller sterkere ordelag trass at det passer inn under ditt premiss, andre veien. Jeg har ingen tro på at du har misforstått noe. Ikke tror jeg du er dum heller. Så det holder ikke som unnskyldninger. Du glemte dette: Nei, jeg forsto det slik at debatten hvor påstandene ble fremmet ble arrangert av et fransk mediehus. Et mediehus som sprer løgner og usannheter. Ergo er poenget om det var et mediehus eller ikke, irrelevant. 4 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Just now, Aviene said: Nei, det er bare en bruker som er det. Se: Dette er semantikk. Det er samme bruker som har vært opptatt av det før. Da ba jeg deg kritisere den personen på ny igjen siden det ikke nådde gjennom første gang. Prøv enda en gang? https://ordbokene.no/bm/search?q=forsvare&scope=ei Det er ikke nødvendigvis å støtte, men det er å tale til fordel for. Å tale til fordel for er, i følge språkrådet, å forsvare. Språkforumet er --> veien 3 Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Aviene skrev (1 minutt siden): Nei, det er bare en bruker som er det. Se: Dette er semantikk. Det er samme bruker som har vært opptatt av det før. Da ba jeg deg kritisere den personen på ny igjen siden det ikke nådde gjennom første gang. Prøv enda en gang? https://ordbokene.no/bm/search?q=forsvare&scope=ei Det er ikke nødvendigvis å støtte, men det er å tale til fordel for. Å tale til fordel for er, i følge språkrådet, å forsvare. Blokkerer deg nå. Dette blir hinsides all fornuft. 4 1 Lenke til kommentar
Hedonism Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Psykake skrev (19 minutter siden): Dog karakter 6 for innsats i å finne "noe". Du burde kanskje feie for egen dør om du er opptatt av dårlig takt og tone på dette forumet. 6 1 Lenke til kommentar
Aviene Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Rhabagatz skrev (2 minutter siden): Språkforumet er --> veien Men vi diskuterer ikke språk. Vi diskuterer hvorvidt det finnes noen i tråden som har forsvart Hamas. 5 2 Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar (endret) Hedonism skrev (5 minutter siden): Du burde kanskje feie for egen dør om du er opptatt av dårlig takt og tone på dette forumet. Jeg synes det er dårlig takt å anklage noen for å forsvare Hamas basert på sine egne definisjoner. Og attpåtil når motivet er å undergrave min påstand om at ingen forsvarer Hamas i denne tråden. Endret 9. februar av Psykake 4 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar 5 minutes ago, Aviene said: Men vi diskuterer ikke språk. Vi diskuterer hvorvidt det finnes noen i tråden som har forsvart Hamas. Ettersom dere diskuterer meg, hadde det vært naturlig å spørre meg. Men om man ser på diskusjonen her de siste par uker, ser man et mønster. Jeg ønsker ikke å bidra til dette mønsteret. 3 1 Lenke til kommentar
Hedonism Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Psykake skrev (5 minutter siden): Jeg synes det er dårlig takt å anklage noen for å forsvare Hamas basert på sine egne definisjoner. Og attpåtil når motivet er å undergrave min påstand om at ingen forsvarer Hamas i denne tråden. Igjen, det er du som bruker uttrykk som Israel meningheten om de du er uenig med. Så igjen, du får feie for din egen dør om du ikke tåler at noen mener vi har det du ville kalt en "Hamas menighet" her inne også. 6 2 Lenke til kommentar
Aviene Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Rhabagatz skrev (1 minutt siden): Ettersom dere diskuterer meg, hadde det vært naturlig å spørre meg. Men om man ser på diskusjonen her de siste par uker, ser man et mønster. Jeg ønsker ikke å bidra til dette mønsteret. Nei, det er ikke naturlig. Dette er et hint om at du er opptatt av semantikk, hva vil skal kalle det du driver på med. Vi er bare opptatt av hva språkrådet kaller slik oppførsel. Det er avklart. Du har selv avklart hva du står inne for. Ingen videre debatt med deg om dette nødvendig. 4 2 Lenke til kommentar
Aviene Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Hedonism skrev (2 minutter siden): Igjen, det er du som bruker uttrykk som Israel meningheten om de du er uenig med. Så igjen, du får feie for din egen dør om du ikke tåler at noen mener vi har det du ville kalt en "Hamas menighet" her inne også. Bare sånn, jeg har ikke kalt noe for det. Jeg brukte det fordi den brukeren brukte begrepet "Israel menighet". Da gikk jeg ut fra at den brukeren ville kalt det "Hamas menighet" andre veien. Jeg brukte derimot begrepet Hamasapologeter. Det betyr, "de som taler til Hamas sitt forsvar". 6 Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar (endret) Hedonism skrev (11 minutter siden): Igjen, det er du som bruker uttrykk som Israel meningheten om de du er uenig med. Så igjen, du får feie for din egen dør om du ikke tåler at noen mener vi har det du ville kalt en "Hamas menighet" her inne også. Nei. Det er en betegnelse på hvordan en gruppe forsvarer alt Israel gjør, avfeier all kritikk og sprer propaganda fremsatt av Israel. Litt som MIFF. Det er samme type argumentasjon. Hvis du mener det er en "Hamas menighet" her inne og underbygger dette med et par innlegg fra en bruker du mener forsvarer Hamas, så ja. By all means. For å tydeliggjøre hvorfor jeg sier din definisjon er feil: Jeg mener Israel har en legitim rett til å forsvare seg. Jeg forsvarer ikke måten Israel gjør dette på. Endret 9. februar av Psykake 5 Lenke til kommentar
Aviene Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Psykake skrev (5 minutter siden): Jeg forsvarer ikke måten Israel gjør dette på. Hva mener du Israel skulle ha gjort? 4 Lenke til kommentar
Hedonism Skrevet 9. februar Rapporter Del Skrevet 9. februar Psykake skrev (9 minutter siden): Nei. Det er en betegnelse på hvordan en gruppe forsvarer alt Israel gjør, avfeier all kritikk og sprer propaganda fremsatt av Israel. Litt som MIFF. Det er samme type argumentasjon. Vel, jeg kan ikke se at det er noen som gjør det i denne tråden men er grei balanse med syn fra begge sider. Om du mener denne såkalt israel meningheten er aktiv i denne tråden så er det vel strengt tatt bare din oppfatning og ikke noe mer universell sannhet enn at jeg mener det er mennesker her inne som sympatiserer med Hamas. 6 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå