Krigen mellom Israel og Hamas

[0laf]

majer skrev (28 minutter siden):

Uavhengig av om de er terrorister eller ikke så er det naturlig at en person som nylig ble lam oppholder seg på en rehabiliteringsavdeling. Det er også vanlig at pårørende kommer på besøk. 

I følge en sykehusansatt, så hadde han hemiplegi, delvis lammelse i ene siden av kroppen, men dette er ikke bekreftet.

Endret 31. januar av 0laf

[Maabren]

Israelske agenter burde få skryt for å ta ut 3 terrorister utan at sivile liv gjekk tapt.

 

Media i Nprge og Støre/Barth Eide si lefling med Hamas/UNRWA er rett og slett skammelig samt at fleire norske UNRWA-folk burde bli anmeldt. Fatter ikkje at Norge er såpass innblanda i denne dritten utan at det får konsekvenser for di det gjelder. 

[Svein M]

At penge støtten til UNRWA nærmest forsvinner må føre til en endring. Enten må FN få inn hjelp på andre måter, eller en må prøve å fikse på UNRWA slik at støtte kan gjenopptas.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Så nei, jeg kommer ikke til å felle en tåre for disse 3 jihadistene. Akkurat slik jeg ikke feller noen tårer for russere som ble felt av noen utspekulerte metoder i Ukraina heller. Ingen medfølelse fra min side for disse avskum. 

Ingen som burde felle en tåre over at noen jihadister møter en betimelig og brå slutt på livet, på lik linje som ingen burde felle en tåre over det samme med en soldat fra IDF.

Og nå som Israelske myndigheter har vist oss hvordan det skal gjøres, burde det heller ikke skrikes høyt om "terrorisme" dersom Palestinere tar seg inn på sivile sykehus og avretter medlemmer fra IDF ikledd helsepersonell arbeidstøy, heller. I alle fall hvis man skal gå god for lovprisningen av metoden her inne (noe jeg altså for ordens skyld IKKE går god for).

[Aviene]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (7 minutter siden):

Og nå som Israelske myndigheter har vist oss hvordan det skal gjøres, burde det heller ikke skrikes høyt om "terrorisme" dersom Palestinere tar seg inn på sivile sykehus og avretter medlemmer fra IDF

Terrorister er ikke soldater altså. Og selv om du oppfatter Israel som terrorister så er det en legitim og anerkjent stat med anerkjente grenser. Det betyr at deres soldater ikke, internasjonalt sett, er terrorister.

[Maneto]

Svein M skrev (39 minutter siden):

At penge støtten til UNRWA nærmest forsvinner må føre til en endring. Enten må FN få inn hjelp på andre måter, eller en må prøve å fikse på UNRWA slik at støtte kan gjenopptas.

Det må gjøres mer enn å «fikse på»UNRWA. Har du fått med deg høringen i dag? 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Aviene skrev (1 time siden):

Terrorister er ikke soldater altså. Og selv om du oppfatter Israel som terrorister så er det en legitim og anerkjent stat med anerkjente grenser. Det betyr at deres soldater ikke, internasjonalt sett, er terrorister.

Feil igjen. Vestbredden er ikke Israels legitime grenser hvor IDF opererer som en okkupasjon og annekteringsmakt. Internasjonalt er de forbrytere på linje med andre terrorister

[Frode789]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (4 minutter siden):

Feil igjen. Vestbredden er ikke Israels legitime grenser hvor IDF opererer som en okkupasjon og annekteringsmakt. Internasjonalt er de forbrytere på linje med andre terrorister

 

Da er jo USA også "terrorister" som invaderte etter 9/11 for å forsvare seg? Isreal gjør det samme, de har blitt bombet og terrorisert fra Gaza i en årrekke. Sykt bra logikk du kjører, imponerende. 

Endret 31. januar av Frode789

[skaftetryne32]

Frode789 skrev (4 minutter siden):

Da er jo USA også "terrorister" som invaderte etter 9/11 for å forsvare seg?

Ja det er mange som mener at invasjonen av Afghanistan var ulovlig.

In conclusion, it can be argued that the NATO invasion of Afghanistan was not legal under international law. This is due to the fact that the UN resolutions that were drafted after the 9/11 attacks did not expressly permit an aggressive approach in tackling international terrorism.

https://www.e-ir.info/2013/11/06/was-the-nato-invasion-of-afghanistan-legal/#:~:text=In conclusion%2C it can be,approach in tackling international terrorism.

 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Frode789 skrev (13 minutter siden):

 

Da er jo USA også "terrorister" som invaderte etter 9/11 for å forsvare seg?

Den ulovlige annekteringen av vestbredden har ingenting med «forsvar» å gjøre. USA annekterte ikke deler, eller hele Afghanistan. Om ikke forverrer det sikkerheten til Israel. Så feil bruk av ekvivalens. 

[0laf]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (3 timer siden):

Og nå som Israelske myndigheter har vist oss hvordan det skal gjøres, burde det heller ikke skrikes høyt om "terrorisme" dersom Palestinere tar seg inn på sivile sykehus og avretter medlemmer fra IDF ...

IDF bruker ikke sykehus som gjemmesteder for terrorister, slik at israelske sykehus nyter godt av beskyttelsen de har under internasjonal lov.

Det er ikke en gang i nærheten av å være sammenlignbart.

Endret 31. januar av 0laf

[0laf]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (16 minutter siden):

Den ulovlige annekteringen av vestbredden..

Vestbredden er ikke annektert, og ingen andre enn deg har hevdet det.

[0laf]

 

[majer]

0laf skrev (2 timer siden):

I følge en sykehusansatt, så hadde han hemiplegi, delvis lammelse i ene siden av kroppen, men dette er ikke bekreftet.

Nei, men det blir vel vanskelig å avkrefte det nå som han er død 

[0laf]

majer skrev (1 time siden):

Nei, men det blir vel vanskelig å avkrefte det nå som han er død 

Joa, poenget var kun at disse "lammelsene" var basert på uttalelser fra en ansatt ved et palestinsk sykehus, som i det minste jeg tar med en klype salt.

Han skal angivelig ha fått delvise lammelser etter et mislykket forsøk på bilbombing eller noe sånt, og det hele fremstår rimelig uklart, utover at han i følge Shin Bet (israelsk etteretning) befant seg på sykehuset sammen med to andre, og de planla terror, og israelere gikk målrettet inn å tok de ut.

___________ I andre nyheter : 

Israel Implemented More Measures to Prevent Civilian Casualties Than Any Other Nation in History

https://www.newsweek.com/israel-implemented-more-measures-prevent-civilian-casualties-any-other-nation-history-opinion-1865613

[0laf]

Israels ambassade i Stockholm har blitt utsatt for det som høyst trolig var forsøk på å angripe ambassaden.

Medier rapporterer at det skal dreie seg om en skarp håndgranat som ble kastet over gjerdet til ambassaden.

Granaten gikk ikke av, og har blitt destruert av politiet.

"Ett misstänkt farligt föremål har hittats i närheten av Israels ambassad i Stockholm.
Polisen är på plats med en stor insats och har spärrat av.
Enligt uppgifter till Aftonbladet har en skarp handgranat kastats in över ambassadens staket.
– Nationella bombskyddet har förstört föremålet, säger polisens presstalesperson Rebecca Landberg."

https://www.tv4.se/artikel/1shM1VpXuHz1Pk9792RZ7C/misstaenkt-farligt-foeremal-vid-israels-ambassad

 

Endret 31. januar av 0laf

[0laf]

 

[Aviene]

0laf skrev (16 minutter siden):

 

Eh, Danmark?

[0laf]

Aviene skrev (6 minutter siden):

Eh, Danmark?

Danmark har ikke forsvart UNWRA, slik Norge har gjort, men har valgt å vente å se.

Mange land har allerede, eller skal i nær fremtid, betale ut støtten, mens Danmark visst nok først skal betale ut 105 mill. DKK om noen måneder, slik at de har ingen nært forestående utbetalinger de trenger å stanse akkurat nå.


"Danmark står ifølge udenrigsministeren til at skulle udbetale 105 millioner kroner i kernebidrag til organet. Planen er, at de skal udbetales "i løbet af forårets første måneder".

Derfor mener Løkke Rasmussen, at der er "god mulighed for at tage ordentligt bestik af situationen og FN's undersøgelse af UNRWA", før den danske støtte udbetales til organisationen.

- Lige der, hvor vi er nu, ville det virke underligt, hvis vi sendte en check på 105 millioner kroner, siger Løkke."

https://nordjyske.dk/nyheder/politik/regeringen-afgoer-millionstoette-til-kriseramt-fn-organ-i-foraaret/4774221

Endret 31. januar av 0laf

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

0laf skrev (2 timer siden):

IDF bruker ikke sykehus som gjemmesteder for terrorister, slik at israelske sykehus nyter godt av beskyttelsen de har under internasjonal lov.

I dette tilfellet var disse personene innlagt og brukte det ikke som "gjemmested", etter hva jeg har skjønt så det er ikke anvendbart som unnskyldning her.

0laf skrev (2 timer siden):

Det er ikke en gang i nærheten av å være sammenlignbart.

Korrekt. Men i motsetning til meg, er det du som drar en feil sammenligning her.