Krigen mellom Israel og Hamas

[Brother Ursus]

FN-systemet utspilte vel egentlig sin rolle i 1991 - med suksess. Det var med på å forhindre en atomkrig mellom Vestmaktene og Sovjet.

Dersom målet skal være å forhindre krig og atomkrig i 2023 og fremover, så må organisasjonen reformeres med et nytt paradigme. Per i dag er FN lite mer enn en diplomatisk møteplass for venstreradikale vestlige byråkrater og islamistiske stater hvor de enes om å fordømme verdens demokratiers små overtramp, samtidig som de holder sin beskyttende hånd over alle landene i verden som gjør mye verre ting og som hater dem.

Jeg er lut lei hele FN. Vi trenger en organisasjon for frie demokratier som er basert på ekte forbrødring og samarbeid og har kredible militære muskler bak seg til å intervenere verden over.

[ParadiseCity]

Brother Ursus skrev (5 minutter siden):

FN-systemet utspilte vel egentlig sin rolle i 1991 - med suksess. Det var med på å forhindre en atomkrig mellom Vestmaktene og Sovjet.

Dersom målet skal være å forhindre krig og atomkrig i 2023 og fremover, så må organisasjonen reformeres med et nytt paradigme. Per i dag er FN lite mer enn en diplomatisk møteplass for venstreradikale vestlige byråkrater og islamistiske stater hvor de enes om å fordømme verdens demokratiers små overtramp, samtidig som de holder sin beskyttende hånd over alle landene i verden som gjør mye verre ting og som hater dem.

Jeg er lut lei hele FN. Vi trenger en organisasjon for frie demokratier som er basert på ekte forbrødring og samarbeid og har kredible militære muskler bak seg til å intervenere verden over.

Det du foreslår er jo oppskrift på atomkrig da. Skal ha en internasjonal organisasjon som invaderer land regelmessig høres ikke bra ut i det hele tatt. Nei da tar jeg til takke for det vi allerede har. 

[Cascada81]

Markiii skrev (2 timer siden):

 

Israel bygger ikke sitt krav på to tusen år gamle krav. Det faktum at jødene har en historisk, kulturell og etnisk tilknytning til området er bare for å illustrere at det er de som er de opprinnelige palestinerne. Dette fordi nazister og andre hele tiden falskt påstår at det er araberne som er "urfolk" der.

 

Israel er konstruert opp av en koloni med mennesker som ikke hadde en reell tilknytning til landet. Det var en liten minoritet med jøder i området, et sted med mellom to og ti prosent av befolkningen i Palestina målt i perioden 1900 til andre verdenskrigs utbrudd, som man kan argumentere med hadde tilknytning til området.

Jeg vet ikke hva nazister mener om arabere og urfolk i Israel, da jeg ikke kjenner noen nazister, men kan med en gang avkrefte at man må være nazist for å mene at palestinerne har en reell og historisk tilknytning til Palestina (jeg registrer at det stå "og andre" der, men er atter et lavmåls angrep på meningsmotstandere ved å insinuere at disse er nazister). Verken FN eller britene hadde noen som helst rett til å dele ut landet til innbyggerne i Palestina til jødiske kolonister, og etableringen av en sionistisk styrt stat i området var og er et overgrep mot innbyggerne med reell tilknytning til Palestina.

[Brother Ursus]

 

Mon tro om det er jihadistene eller russerne som forsøker å så kaos rundt om i verden nå.

Jeg tror vi kan forvente oss at slike angrep også vil eskalere over hele verden. Samt angrep mot olje-infrastruktur.

[Cascada81]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Hvorfor skulle palestinerne ha rett til å kjempe om kibbutzene og annet som befinner seg langt utenfor alle skisseringer for en tostatsløsning? Det var det som var tilfelle nå... dette var ikke okkupert land de angrep.

Jeg ser hva du prøver på, at jeg skulle forsvare angrepet 7. oktober på sivile. Angrepet kan med letthet forklares. På lik linje med israelerne, riktignok i langt mindre målestokk, er det sivile ofre på begge sider av konflikten.

Innbyggerne i kibbutzene hadde bosatt seg i land som tilhører innbyggerne i Palestina. Innbyggerne i kibbutzene hadde ingen rett til å bosette seg der i utgangspunktet. Når palestinerne i tillegg er stuet inne Gaza, er det lite som skal til før trykkokeren eksploderer. Jeg ønsker på ingen måte å forsvare angrepene 7. oktober, men angrepene kom ikke ut av et vakuum.

[the 3 X]

Brother Ursus skrev (30 minutter siden):

FN-systemet utspilte vel egentlig sin rolle i 1991 - med suksess. Det var med på å forhindre en atomkrig mellom Vestmaktene og Sovjet.

Dersom målet skal være å forhindre krig og atomkrig i 2023 og fremover, så må organisasjonen reformeres med et nytt paradigme. Per i dag er FN lite mer enn en diplomatisk møteplass for venstreradikale vestlige byråkrater og islamistiske stater hvor de enes om å fordømme verdens demokratiers små overtramp, samtidig som de holder sin beskyttende hånd over alle landene i verden som gjør mye verre ting og som hater dem.

Jeg er lut lei hele FN. Vi trenger en organisasjon for frie demokratier som er basert på ekte forbrødring og samarbeid og har kredible militære muskler bak seg til å intervenere verden over.

Helt enig...selv Gro Harlem uttalte at FN var igjennom korrupt.. og det er mange tiår siden.. det har neppe blitt bedre, snarere tvert om.

Den vestlige verden bør absolutt enten reformere FN, eller få en helt ny organisasjon opp å gå...det siste er nok det beste..

 

[Brother Ursus]

14 minutes ago, Cascada81 said:

Innbyggerne i kibbutzene hadde bosatt seg i land som tilhører innbyggerne i Palestina. Innbyggerne i kibbutzene hadde ingen rett til å bosette seg der i utgangspunktet

Enn hva så? Dette er retorikk enhver voldelig ekstremist kan benytte seg av inkludert folk som hater en hvilken som helst annen gruppe som folkevandrer.

Det er russere som bosetter seg i Ukraina nå også. Det er likevel ikke ok å myrde dem for fote med mindre de tar til våpen.

[superrhino]

Cascada81 skrev (34 minutter siden):

Verken FN eller britene hadde noen som helst rett til å dele ut landet til innbyggerne i Palestina til jødiske kolonister, og etableringen av en sionistisk styrt stat i området var og er et overgrep mot innbyggerne med reell tilknytning til Palestina.

det var ingen statsdannelse i Palestinamandatet i 1947, så om du mener Israel er en konstruert stat, så er i høyeste grad staten Palestina det også, denne ble erklært i 1988.

[DukeNukem3d]

Cascada81 skrev (43 minutter siden):

Innbyggerne i kibbutzene hadde bosatt seg i land som tilhører innbyggerne i Palestina. Innbyggerne i kibbutzene hadde ingen rett til å bosette seg der i utgangspunktet.

Å ja, vi er der. Vel. I og med at omtrent hele kloden har anerkjent Israel som stat (selv Norge har det) så er det en debatt man trygt kan legge død. Innbyggerne hadde full rett til å være der og ingen har noen rett til å angripe de. Noe mer trenger man ikke si til det.

[Cascada81]

superrhino skrev (7 minutter siden):

det var ingen statsdannelse i Palestinamandatet i 1947, så om du mener Israel er en konstruert stat, så er i høyeste grad staten Palestina det også, denne ble erklært i 1988.

Egypt var Egypt, også da det var britisk mandat. At innbyggerne i Egypt gjorde det beste ut av situasjonen, tok ikke bort innbyggernes identitet eller rett på eget land. Israel er en konstruert stat, eller rettere sagt koloni, fordi man baserte bosettingen på innvandring til et område som allerede var bebodd. Det ble jobbet for en palestinsk stat før andre verdenskrig av innbyggerne i landet, som selvsagt også ønsket at britisk og fransk representasjon skulle forlate området. Området hadde fungerende samfunnsstruktur, fungerende infrastruktur med sammenlignbar standard som sør-europeiske land på samme tid, Jaffa og Gaza var handelsknutepunkt  mellom Asia, Europa og Afrika.

[Rhabagatz]

1 hour ago, Brother Ursus said:

 Vi trenger en organisasjon for frie demokratier som er basert på ekte forbrødring og samarbeid og har kredible militære muskler bak seg til å intervenere verden over.

Er ikke det NATO?

OT, men det du ønsker deg er vestlig overherredømme.

[leifeinar]

Viktig informasjon om Innbyggerne i kibbutzenen bodde på okkupert land.   Hvor mange palestinere drepte israel for å ta over dette landet?

[the 3 X]

Rhabagatz skrev (10 minutter siden):

Er ikke det NATO?

OT, men det du ønsker deg er vestlig overherredømme.

Japan, Australia, Sør Korea osv er det vestlig..?

Misliker du demokratier..???

[Rhabagatz]

1 minute ago, the 3 X said:

 

Misliker du demokratier..???

Liker du drap på sivile?

[Rexxus]

Dette leste jeg i nyhetene nå fra Tv2 hva som har skjedd fra Lørdags kveld fram til nå.

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nettet-apnes-gradvis-pa-gaza/16172951/

Slik var natten:

• Israelske styrker opererer fortsatt inne på Gazastripen og har utvidede bakkeoperasjoner med infanteri, stridsvogner, ingeniørtropper og artilleri. Det foregår intense kamper, ifølge talsperson Daniel Hagari for IDF.
• Helsemyndighetene på Gazastripen opplyser at antall drepte mennesker har passert 8000. Rundt halvparten av de drepte, er barn, ifølge helsemyndighetene.
• Det meldes om omfattende luftangrep flere steder på Gazastripen i natt. Det er også meldt om raketter fra Gaza skutt mot Israel – ingen er så langt meldt såret i disse angrepene.
• Det er meldt om skuddvekslinger nord på Gazastripen.
• I natt skal israelske styrker ha angrepet Khan Younis sør på Gazastripen. Ubekreftede meldinger sier at det skal dreie seg om et raid, og det meldes om flere døde og sårede. Det meldes også at seks ble drept og 20 skadet i luftangrep i samme område.

[superrhino]

Cascada81 skrev (4 minutter siden):

Egypt var Egypt, også da det var britisk mandat. At innbyggerne i Egypt gjorde det beste ut av situasjonen, tok ikke bort innbyggernes identitet eller rett på eget land. Israel er en konstruert stat, eller rettere sagt koloni, fordi man baserte bosettingen på innvandring til et område som allerede var bebodd. Det ble jobbet for en palestinsk stat før andre verdenskrig av innbyggerne i landet, som selvsagt også ønsket at britisk og fransk representasjon skulle forlate området. Området hadde fungerende samfunnsstruktur, fungerende infrastruktur med sammenlignbar standard som sør-europeiske land på samme tid, Jaffa og Gaza var handelsknutepunkt  mellom Asia, Europa og Afrika.

feil, britene annerkjente Egypt på 20-tallet. Disse kan knapt sammenlignes. Når britene prøvde å gi uavhengighet til området som omfattet Palestinamandatet, møtte de kraftig motstand fra araberne der.

det er en grunn til at mange sliter med å nevne en historisk palestiner, med unntak av Yasser Arafat.

[Brother Ursus]

22 minutes ago, Rhabagatz said:

Er ikke det NATO?

OT, men det du ønsker deg er vestlig overherredømme.

NATO er en forsvarsallianse.

Vi trenger noe som ligner mer på et verdenspoliti.

Vestlig overherredømme? Tomatoe, tomato. Faktum er at verden er bedre under Pax Americana. Så lenge verdiene er positive, så blåser jeg i hvem som forvalter dem. Det er ikke min skyld at Kina, Russland, araberlandene, Afrika osv. stort sett består av bedritne diktatur.

[Brother Ursus]

 

Pretty sure that's a terrorist threat, mate.

Noen må snart også tiltales for å bruke disse kommunistsymbolene. Helt klart hatefulle ytringer som pågår her.

[Rexxus]

Brother Ursus skrev (2 minutter siden):

Vi trenger noe som ligner mer på et verdenspoliti.

USA/America er pr idag verdenspoliti, gjør hva dem vil uten noen kan stoppe dem, ikke ett eneste lkand har klart stoppe USA fra og angripe andre land hittil siden år 1900 hvertfall.

Dem tror dem kan gjøre som dem vil herje med alle land. Exmpel ta olje og gass.

[Brother Ursus]

 

 

Kan ikke Russland denazifisere sine egne provinser istedet?