Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

rozon skrev (19 minutter siden):

Etnisk rensing, altså å deportere/skade/drepe/fordrive/etc noen på bakgrunn av etnisitet alene er regnet som folkemord selv uten at noen mister livet. Det er jo essensen i loven. Eller misforstår jeg deg?

Nei jeg tror ikke det er det. Det regnes som en krigsforbrytelse, usikker på om det regnes som en forbrytelse mot menneskeheten, men ikke folkemord 

[rozon]

9 minutes ago, Rhabagatz said:

Som sagt, alle verdens land deltok i avstemningen, og hhv. 5 og 9 støttet Israel.

Å avskrive FN letter nok den kognitive dissonansen, men det er nå verdenssamfunnet som har uttalt seg.

Det jeg mener er at så lenge det ikke gjøres noen tiltak bortsett fra å sitte i et rom og skrive på papirer så har det ingen praktisk betydning. Og dersom du satte en kostnad på moralen, altså at landene forpliktet seg til å bidra med ressurser for å korrigere det man mente er feil, så hadde halvparten av landene avstått fra å stemme for de ikke har råd verken økonomisk eller politisk.

Sånn moralsk sett er det jo helt utenkelig å stemme for noe annet enn en våpenhvile, gitt det ikke har noen konsekvenser. Når konsekvenser spiller en rolle, så er det ikke alltid like lett.

Så FN er en god tanke, men i praksis just words...

[rozon]

10 minutes ago, Tussi said:

Nei jeg tror ikke det er det. Det regnes som en krigsforbrytelse, usikker på om det regnes som en forbrytelse mot menneskeheten, men ikke folkemord 

Krigsforbrytelser skjer kun i krig. Folkemord, eksempelvis Norge sitt folkemord på tatere, trenger ikke ha verken døde eller krig.

Det pussige er at å eksempelvis utrydde alle homofile ikke vil tilsvare et folkemord. Kanskje dét heller er endringen man burde gjøre i folkemord definisjonen?

[DukeNukem3d]

Rhabagatz skrev (På 12.12.2024 den 11:56 AM):

Verdenssamfunnet har nok en gang uttalt seg om våpenhvile og UNRWA, og det er igjen bare en knippe stemmer som støtter Israel.

https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/amp/news/2024/12/12/un-general-assembly-demands-immediate-ceasefire-in-gaza-supports-unrwa

En betingelsesløs våpenhvile er ikke noe Hamas er med på heller

[DukeNukem3d]

Det sagt så nærmer det seg angivelig våpenhvile, palestinerne har kanskje fått med seg noen av Trump sine utsagn i det siste?

"Hamas har gitt etter for to av Israels «nøkkelkrav» for en våpenhvileavtale på Gazastripen, melder The Wall Street Journal. Den amerikanske avisen siterer arabiske meklere som er involvert i forhandlingene mellom Israel og Hamas.

Ifølge avisen har Hamas for første gang gått med på at det israelske forsvaret kan bli på Gazastripen midlertidig når kamphandlingene innstilles. Tidligere har Hamas krevd at IDF forlater Gazastripen før de går med på en våpenhvile.

Det gir håp om at en avtale om løslatelse av gisler nærmer seg.

Hamas har også gjort klar en liste med gisler som skal løslates under våpenhvilen. Flere amerikanske statsborgere skal være på denne listen.

Den palestinske terrorgruppen har ikke løslatt gisler siden november i fjor.

Den nye planen ble angivelig foreslått av Egypt og støttet av USA. Ifølge WSJ har våpenhvilen mellom Israel og Hizbollah skapt momentum i forhandlingene mellom Israel og Hamas. Forhandlingene har tatt seg opp de siste dagene."

https://www.wsj.com/world/middle-east/israel-gaza-palestine-ceasefire-hostage-negotiations-d599e1d1