Rhabagatz Skrevet 2 timer siden Del Skrevet 2 timer siden (endret) 15 hours ago, Ballalaika said: Gjør jeg? Show, dont tell, som det heter i filmbransjen. Jeg har ikke noe behov for å dokumentere dette for deg. Hvis du er oppriktig interessert, googler du selv. Hvis du bare er ute etter retoriske poenger og kverulering, er jeg ikke interessert. Endret 2 timer siden av Rhabagatz 2 Lenke til kommentar
Ballalaika Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden Rhabagatz skrev (32 minutter siden): Jeg har ikke noe behov for å dokumentere dette for deg. Hvis du er oppriktig interessert, googler du selv. Hvis du bare er ute etter retoriske poenger og kverulering, er jeg ikke interessert. Tolket det som at de ikke har det. 2 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 1 time siden Forfatter Del Skrevet 1 time siden (endret) Tussi skrev (18 timer siden): Vel, ifølge @Rhabagatz så har jo den libanesiske hæren ønsket at hizbollah skulle være der, så hva skal disse pengene brukes til? For kontroll over Libanon blir jo ikke vesentlig hvis de fortsatt skal bruke Hozbollah USA og EU har i en årrekke gitt den libanesiske hæren store summer. Siden midten av 2000-tallet har amerikanerne gitt flere milliarder dollar. Målet er at den libanesiske hæren kan patruljere og kontrollere grensa sammen med FN-styrkene og implementere 1701 på egenhånd - og at hæren skal bli sterk nok til å på sikt gjøre Hizbollah uvesentlig. Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem. https://www.euronews.com/my-europe/2024/11/24/eu-to-allocate-over-200mln-to-lebanese-military-as-ceasefire-talks-continue Endret 1 time siden av Snikpellik 2 Lenke til kommentar
Ballalaika Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden Snikpellik skrev (6 minutter siden): Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem. Hva motarbeider de og hvordan? 2 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 1 time siden Del Skrevet 1 time siden Snikpellik skrev (14 minutter siden): USA og EU har i en årrekke gitt den libanesiske hæren store summer. Siden midten av 2000-tallet har amerikanerne gitt flere milliarder dollar. Målet er at den libanesiske hæren kan patruljere og kontrollere grensa sammen med FN-styrkene og implementere 1701 på egenhånd - og at hæren skal bli sterk nok til å på sikt gjøre Hizbollah uvesentlig. Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem. https://www.euronews.com/my-europe/2024/11/24/eu-to-allocate-over-200mln-to-lebanese-military-as-ceasefire-talks-continue Hvordan motarbeider de? Israel oppfylte sin plikt ifølge resolusjonen, det er Libanon og hizbollah som ikke gjorde det.. 2 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 51 minutter siden Del Skrevet 51 minutter siden 28 minutes ago, Tussi said: Hvordan motarbeider de? Israel oppfylte sin plikt ifølge resolusjonen, det er Libanon og hizbollah som ikke gjorde det.. Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701. https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366 1 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 50 minutter siden Del Skrevet 50 minutter siden Rhabagatz skrev (Akkurat nå): Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701. https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366 Det er ulogisk å regne det som både brudd og motarbeiding av Libanon, tross alt er det logisk å ville ha oversikt over terrorgrupper som ikke overholdt avtalen, så det er en direkte følge av de andre parters brudd, og også logisk 1 Lenke til kommentar
Ballalaika Skrevet 43 minutter siden Del Skrevet 43 minutter siden Rhabagatz skrev (6 minutter siden): Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701. https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366 Å bombe Hezbollah er å motarbeide å avvæpne Hezbollah? Det er jo en måte å se det på. Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 43 minutter siden Del Skrevet 43 minutter siden 5 minutes ago, Tussi said: Det er ulogisk å regne det som både brudd og motarbeiding av Libanon, tross alt er det logisk å ville ha oversikt over terrorgrupper som ikke overholdt avtalen, så det er en direkte følge av de andre parters brudd, og også logisk Veldig kronglete setning du skrev der, jeg sliter med å forstå hva du mener. Men uansett, forløpet i bruddene på 1701 er selvfølgelig av interesse, jeg vet ikke hva som kom først og sist, og velger å ikke anta noe som helst. Poenget mitt var bare å få frem at Israel også har brutt 1701 gjentatte ganger. Men jeg tror ikke at den ene parten har hele skylden, tingene henger sammen. 1 Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 36 minutter siden Del Skrevet 36 minutter siden Det ser ikke bra ut for Netanyahu. "Netanyahu brushed off concerns over Hamas ahead of Gaza war, report says. The Channel 12 investigation comes as Netanyahu faces increasing pressure to accept responsibility for the failures of 7 October 2023. The investigation found that Netanyahu received detailed intelligence in 2014 about Hamas’ plans to invade Israel but blocked any significant responses to Hamas fighters’ activities and training near the border with the Gaza Strip." https://www.middleeasteye.net/news/netanyahu-brushed-concerns-over-hamas-leading-gaza-war-report-says 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå