Krigen mellom Israel og Hamas

[leifeinar]

Israel og russland er begge okkupasjonsmakter så de har mange felles verdier, helt naturlig at de stemmer likt.

[UglaSukk]

Rimelig at de ikke vil forhandle med en part som bryter alle inngåtte avtaler :

"Iran will not negotiate with the US because it violates agreements. Trump has violated his previous agreements with Mexico and Canada. He is a guarantor for the ceasefire agreements between Israel and Gaza, as well as Lebanon, yet he allows the regime to continue the slaughter."

https://x.com/s_m_marandi/status/1896585141801386183

 

[UglaSukk]

Så noen som spekulerte :

Det at Ocalan nå ber kurderne om å legge ned våpnene, er det en del av en avtale mellom Tyrkia og Israel/USA?

Israel/USA gjorde dette for Tyrkia, og til gjengjeld vil Tyrkia tolerere at Israel har tatt områder sørvest i Syria.

Høres ganske plausibelt ut.

Endret 5. mars av UglaSukk

[Tussi]

Det er bra at arabiske land har kommet med en plan for å bygge opp igjen Gaza

Men har de en plan for elefanten i rommet? At Hamas styrer Gaza og er en garantist for en ny krig i fremtiden?

Endret 5. mars av Tussi

[Snikpellik]

Israels største allierte, minus USA, går ut mot blokkeringen av nødhjelp til sivilbefolkningen i Gaza og ber Israel oppheve dette.

– Vi ber regjeringen i Israel om å overholde sine internasjonale forpliktelser til å sikre fullstendig, rask, sikker og uhindret levering av humanitær bistand til befolkningen i Gaza, heter det i en felles uttalelse fra landene.

I helgen sluttet Israel å slippe inn nødhjelpssendinger til palestinerne i Gaza. Ifølge statsminister Benjamin Netanyahu ble nødhjelpen stanset fordi Hamas nekter å gå med på å forlenge første fase av våpenhvilen.

Den utløp egentlig lørdag, og påla Israel å slippe inn 600 lastebillass med nødhjelp til Gaza daglig.

https://www.nrk.no/nyheter/1.17327459

Her er uttalelsen fra de tre landene:

«We call on the government of Israel to abide by its international obligations to ensure full, rapid, safe and unhindered provision of humanitarian assistance to the population in Gaza.  

This includes supply of items such as medical equipment, shelter items, and water and sanitation equipment, essential to meet humanitarian and early recovery needs in Gaza, but which face restrictions under Israel’s “dual use” list. 

A halt on goods and supplies entering Gaza, such as that announced by the government of Israel would risk violating International Humanitarian Law. 

Humanitarian aid should never be contingent on a ceasefire or used as a political tool. We reiterate that the civilians of Gaza who have suffered so much must be allowed to return to their homes and rebuild their lives.»

Endret 5. mars av Snikpellik

[Svein M]

Jeg er ikke i tvil om at Trump ikke har kontakt med virkeligheten. Jeg vil anbefale Israel ignorere hva Trump mener.

[VifteKopp]

Tussi skrev (10 timer siden):

Det er bra at arabiske land har kommet med en plan for å bygge opp igjen Gaza

Men har de en plan for elefanten i rommet? At Hamas styrer Gaza og er en garantist for en ny krig i fremtiden?

Det finnes ingen plan for fjerningen av Hamas nei, og dermed har denne våpenhvilen alltid vært et papirhus som på et eller annet tidspunkt ville kollapse. 

[:utakt]

Sitat

Trump truer Hamas: Løslat gislene nå
USAs president Donald Trump krever at Hamas løslater resten av gislene umiddelbart.
– Dere kan velge. Løslat alle gislene nå, ikke senere, og umiddelbart gi tilbake alle de døde kroppene til folkene dere har drept, ellers er det slutt for dere, skriver han på Truth Social.

Han varsler videre at dette er siste sjanse og skriver at det vil bli et helvete om gislene ikke blir løslatt.

https://www.nrk.no/nyheter/trump-truer-hamas_-loslat-gislene-na-1.17327835

[Tussi]

VifteKopp skrev (7 minutter siden):

Det finnes ingen plan for fjerningen av Hamas nei, og dermed har denne våpenhvilen alltid vært et papirhus som på et eller annet tidspunkt ville kollapse. 

Ja, det er jo absolutt null poeng å brule hundrevis av milliarder på å bygge opp igjen Gaza mens man venter på neste krig. 

Når Hamas sier de vil ha en varig  våpenhvile så vet vi at varig betyr "til vi har bygget oss opp igjen "

[VifteKopp]

Tussi skrev (13 minutter siden):

Ja, det er jo absolutt null poeng å brule hundrevis av milliarder på å bygge opp igjen Gaza mens man venter på neste krig. 

Når Hamas sier de vil ha en varig  våpenhvile så vet vi at varig betyr "til vi har bygget oss opp igjen "

Fase 3 av våpenhvileavtalen sier at blokaden skal oppheves og at Hamas ikke skal gjenoppbygge sine militære kapabiliteter. Men alle vet at noen av de milliardene som skal gå til gjenoppbygging vil gå til Hamas, og da vil Israel angripe på ny, og runddansen fortsetter. 

Hamas kan heller ikke løslatte alle gislene, for da har de ikke noe pressmiddel. 

Så hele situasjonen er en gordisk knute. 

Endret 5. mars av VifteKopp

[Tussi]

VifteKopp skrev (3 minutter siden):

Fase 3 av våpenhvileavtalen sier at blokaden skal oppheves og at Hamas ikke skal gjenoppbygge sine militære kapabiliteter. Men alle vet at noen av de milliardene som skal gå til gjenoppbygging vil gå til Hamas, og da vil Israel angripe på ny, og runddansen fortsetter. 

Hamas kan heller ikke løslatte alle gislene, for da har de ikke noe pressmiddel. 

Så hele situasjonen er en gordisk knute. 

Ja, blokaden skal opphøre og Israel skal stole på Hamas 😅

[HasuUser]

On 3/4/2025 at 5:20 PM, UglaSukk said:

Rimelig at de ikke vil forhandle med en part som bryter alle inngåtte avtaler :

"Iran will not negotiate with the US because it violates agreements. Trump has violated his previous agreements with Mexico and Canada. He is a guarantor for the ceasefire agreements between Israel and Gaza, as well as Lebanon, yet he allows the regime to continue the slaughter."

https://x.com/s_m_marandi/status/1896585141801386183

 

For en gangs skyld har Iran et poeng. Skulle gjerne hatt en litt mer seriøs kilde enn RT på twitter da.

Endret 6. mars av HasuUser

[UglaSukk]

Litt på siden av saken kanskje. Men det kan få betydning etter hvert :

"On Friday, Syria's central bank announced that a shipment of local currency had arrived from Russia, where the Syrian lira has been printed for years.

The move follows a phone call between Syria’s de facto president Ahmad al-Sharaa and his Russian counterpart Vladimir Putin on Wednesday, and may provide a clue about the future relations between the countries.

While the delivery is reportedly part of a contract made before the fall of Bashar al-Assad in December, it could also signal the way Syria’s new rulers will choose to deal with various international political actors while trying to convince western states to lift sanctions imposed on the former government."

https://www.middleeasteye.net/news/russia-flies-cash-syria-west-hesitates-sanctions

 

[UglaSukk]

Må vel nevnes her at USA har hatt direkte samtaler med Hamas for første gang siden 1997.

""Hamas Militants Are Pretty Nice Guys": Trump's Envoy Shocks Israel, Says Washington Acts Alone."

https://www.ibtimes.sg/hamas-militants-are-pretty-nice-guys-trumps-envoy-shocks-israel-says-washington-acts-alone-78902

 

[Snikpellik]

Israel har kuttet strømmen som forsyner Gaza, og som blant annet gjør at sivile har drikkevann.

Israels allierte, deriblant Tyskland, fordømmer handlingen og sier det er i strid med internasjonal lov.

Germany says Israel’s Gaza electricity cutoff is ‘unacceptable’
https://www.politico.eu/article/germany-israel-gaza-electricity-cutoff-water-supplies/

Without power, thousands of Palestinians in Gaza could find themselves without drinking water.

Germany is concerned about Israel’s move to cut electricity supplies to Gaza and by talks on ending water supplies, the German Federal Foreign Office said Monday.

“Such steps are or would be unacceptable and incompatible with international legal obligations,” Foreign Office spokesperson Kathrin Deschauer said, stressing that electricity is essential for the operation of the water desalination plant at Khan Yunis. Israel halted Gaza’s electricity supply Sunday.

–

Nederlands utenriksminister:

https://x.com/ministerBZ/status/1899162216886128951

Endret i går, 08:46 av Snikpellik

[Apathy]

Det som for meg står igjen som en tanke ang denne evigvarende konflikten er:

1. Hvorfor får Israel bomber ol fra vesten. Eneste støtten vi burde gi er vel ammunisjon til deres Iron dome.

2. Hvorfor gir vesten bistand til Palestina? Hvorfor er det vi som skal gi denne bistanden når land i midtøsten har enorme verdier de kunne ha brukt på dette.

Ingen av sidene er moralsk overlegne de andre. Sorry men Israel har teppebombet Gaza for å ta noen "Rotter i kloakken". Dette er så og si definisjonen på; selv om noen gjør deg urett så gir ikke det deg rett til å gjøre urett tilbake.

Men, problemet er at Vesten har ikke ett etisk ben å stå på de heller gitt hvordan vi har ført krigen mot terror siden 11.9.01

Hvor mange sivile har vi drept mellom 2001 og 2020? Jeg husker godt at til å begynne med så ble følgende setning brukt når droner slo ut mål rundt omkring; "This saved American lives". Etter hvert som krigen gikk så endret dette seg i media til å bli omtalt som: "This saved lives". Altså var det ikke så nøye med alle de sivile som ble drept av droner for å ta ut ett mål. Det ble sagt at alle som er i nærheten av ett mål er ikke ett liv som er verd noe. For the greater good...

Det etiske i USA er gått åt helv!"#. Og vi fulgte med ett godt stykke på veien.

Men det betyr ikke at vi skal støtte Palestina. Våre ledere er imo altfor langt til venstre (selv om jeg ikke egentlig er med på at dette er faktisk venstreorientert politikk. Det er en ekstremistisk venstre politikk. Ekstremisme. På samme måte som at den nåværende administrasjonen i USA er totalt overtatt av det mest ekstreme på høyre siden. Men hva jeg mener her er at du har høyre og så har man ett par mil til høyre (helve!") den fortolkningen som ligger til grunn for ideologisk bakteppe for den politikk som de nå fører. Mens våre ledere`s "ekstremistiske" ting er ikke fullt så ekstremt og ikke minst så har jeg langt mer tro på at våre ledere er åpne for denne formen for kritikk og evner å omstille seg fra det mest "ekstremist vennlige" for å legge en mer moderat linje. Mens høyreekstremistene vil ikke gå mot sentrum. De prøver bare å gå lengre og lengre ut til h!"#¤%.

Edit: om vi ser for oss at politisk linje ikke er en linje men en sirkel så har høyreekstremistene i verden gått hele veien rundt og har mer til felles med "venstre ekstremistene" enn de har med majoriteten av befolkningen. Så mao det vi liksom skal velge mellom er i praksis samme voldssirkel i regi ett "hjernedødt" tankesett eller tilsvarende såkalt motsatt polaritet ladet "hjernedødt" tankesett. Vold eller  vold.

Endret i går, 08:52 av Apathy

[Snikpellik]

Storbritannia fordømmer også Israels kutt av elektrisitet til Gaza, og sier i likhet med Tyskland og Nederland at det er i strid med internasjonal lov. De ber også Israel om å oppheve blokkeringen av alle humanitære hjelpesendinger, som nå har vart en stund - og påpeker at å bruke dette som pressmiddel er ulovlig.

UK slams Israel for cutting off power to Gaza
https://www.dw.com/en/middle-east-germany-uk-urge-israel-to-restore-gaza-electricity/live-71879193

The United Kingdom has also condemned Israel for cutting off power supplies to Gaza.

In a statement, Downing Street said it was "deeply concerned" and urged Israel "to lift these restrictions."

"We're clear that a halt on goods and supplies entering Gaza, including basic needs such as electricity, risks breaching Israel's obligations under international humanitarian law," the UK government said.

Israel's decision has raised concerns about access to drinking water in Gaza, as a desalination plant in the south of the enclave has been forced to rely on power generators.

UK Prime Minister Keir Starmer's office said: "Humanitarian aid should never be contingent on a ceasefire or used as a political tool."

–

 

 

Endret i går, 10:03 av Snikpellik

[Tussi]

I dagens situasjon må Israel nødvendigvis gi strøm til Gaza. Men Hamas snakker om en overgangsregjering inntil nye valg. Det sier seg selv at hvis Gaza velger Hamas igjen etter alt som har skjedd, så bør Gaza forberede seg på å ikke være avhengig av Israel for basale behov