Rhabagatz Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november (endret) 15 hours ago, Ballalaika said: Gjør jeg? Show, dont tell, som det heter i filmbransjen. Jeg har ikke noe behov for å dokumentere dette for deg. Hvis du er oppriktig interessert, googler du selv. Hvis du bare er ute etter retoriske poenger og kverulering, er jeg ikke interessert. Endret 25. november av Rhabagatz 4 1 Lenke til kommentar
Ballalaika Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Rhabagatz skrev (32 minutter siden): Jeg har ikke noe behov for å dokumentere dette for deg. Hvis du er oppriktig interessert, googler du selv. Hvis du bare er ute etter retoriske poenger og kverulering, er jeg ikke interessert. Tolket det som at de ikke har det. 6 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 25. november Forfatter Del Skrevet 25. november (endret) Tussi skrev (18 timer siden): Vel, ifølge @Rhabagatz så har jo den libanesiske hæren ønsket at hizbollah skulle være der, så hva skal disse pengene brukes til? For kontroll over Libanon blir jo ikke vesentlig hvis de fortsatt skal bruke Hozbollah USA og EU har i en årrekke gitt den libanesiske hæren store summer. Siden midten av 2000-tallet har amerikanerne gitt flere milliarder dollar. Målet er at den libanesiske hæren kan patruljere og kontrollere grensa sammen med FN-styrkene og implementere 1701 på egenhånd - og at hæren skal bli sterk nok til å på sikt gjøre Hizbollah uvesentlig. Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem. https://www.euronews.com/my-europe/2024/11/24/eu-to-allocate-over-200mln-to-lebanese-military-as-ceasefire-talks-continue Endret 25. november av Snikpellik 4 Lenke til kommentar
Ballalaika Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Snikpellik skrev (6 minutter siden): Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem. Hva motarbeider de og hvordan? 8 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Snikpellik skrev (14 minutter siden): USA og EU har i en årrekke gitt den libanesiske hæren store summer. Siden midten av 2000-tallet har amerikanerne gitt flere milliarder dollar. Målet er at den libanesiske hæren kan patruljere og kontrollere grensa sammen med FN-styrkene og implementere 1701 på egenhånd - og at hæren skal bli sterk nok til å på sikt gjøre Hizbollah uvesentlig. Dessverre motarbeider Israel også dette, da de foretrekker en libanesisk hær som ikke kan forsvare seg mot dem. https://www.euronews.com/my-europe/2024/11/24/eu-to-allocate-over-200mln-to-lebanese-military-as-ceasefire-talks-continue Hvordan motarbeider de? Israel oppfylte sin plikt ifølge resolusjonen, det er Libanon og hizbollah som ikke gjorde det.. 8 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november 28 minutes ago, Tussi said: Hvordan motarbeider de? Israel oppfylte sin plikt ifølge resolusjonen, det er Libanon og hizbollah som ikke gjorde det.. Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701. https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366 3 1 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Rhabagatz skrev (Akkurat nå): Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701. https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366 Det er ulogisk å regne det som både brudd og motarbeiding av Libanon, tross alt er det logisk å ville ha oversikt over terrorgrupper som ikke overholdt avtalen, så det er en direkte følge av de andre parters brudd, og også logisk 7 2 Lenke til kommentar
Ballalaika Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Rhabagatz skrev (6 minutter siden): Allerede i 2010 talte israelske brudd av libanesisk luftrom 7000 brudd på res. 1701. https://web.archive.org/web/20101229071615/http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-army-says-iaf-jets-violated-country-s-airspace-1.333366 Å bombe Hezbollah er å motarbeide å avvæpne Hezbollah? Det er jo en måte å se det på. 8 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november 5 minutes ago, Tussi said: Det er ulogisk å regne det som både brudd og motarbeiding av Libanon, tross alt er det logisk å ville ha oversikt over terrorgrupper som ikke overholdt avtalen, så det er en direkte følge av de andre parters brudd, og også logisk Veldig kronglete setning du skrev der, jeg sliter med å forstå hva du mener. Men uansett, forløpet i bruddene på 1701 er selvfølgelig av interesse, jeg vet ikke hva som kom først og sist, og velger å ikke anta noe som helst. Poenget mitt var bare å få frem at Israel også har brutt 1701 gjentatte ganger. Men jeg tror ikke at den ene parten har hele skylden, tingene henger sammen. 3 2 Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Det ser ikke bra ut for Netanyahu. "Netanyahu brushed off concerns over Hamas ahead of Gaza war, report says. The Channel 12 investigation comes as Netanyahu faces increasing pressure to accept responsibility for the failures of 7 October 2023. The investigation found that Netanyahu received detailed intelligence in 2014 about Hamas’ plans to invade Israel but blocked any significant responses to Hamas fighters’ activities and training near the border with the Gaza Strip." https://www.middleeasteye.net/news/netanyahu-brushed-concerns-over-hamas-leading-gaza-war-report-says 3 2 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november UglaSukk skrev (1 time siden): Det ser ikke bra ut for Netanyahu. "Netanyahu brushed off concerns over Hamas ahead of Gaza war, report says. The Channel 12 investigation comes as Netanyahu faces increasing pressure to accept responsibility for the failures of 7 October 2023. The investigation found that Netanyahu received detailed intelligence in 2014 about Hamas’ plans to invade Israel but blocked any significant responses to Hamas fighters’ activities and training near the border with the Gaza Strip." https://www.middleeasteye.net/news/netanyahu-brushed-concerns-over-hamas-leading-gaza-war-report-says Det er vel ingen som betviler at israelske myndigheter har drete på draget her... 3 Lenke til kommentar
ForTheImperium Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Kommer Israel til å ta over Vestbredden og? Kommer palestinerne til å bli fordrevet for godt fra de okkuperte områdene? Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november 2 hours ago, ForTheImperium said: Kommer Israel til å ta over Vestbredden og? Kommer palestinerne til å bli fordrevet for godt fra de okkuperte områdene? Det gjøres, gjerne noen få kvadratmeter om gangen. Enstatsløsningen som Israel nå går for er i realiteten innføringen av palestinske bantustans. 1 1 Lenke til kommentar
obygda Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november ForTheImperium skrev (2 timer siden): Kommer Israel til å ta over Vestbredden og? Kommer palestinerne til å bli fordrevet for godt fra de okkuperte områdene? Godt mulig.. Så denne i vg nå: https://www.vg.no/nyheter/i/OoaJgq/israel-har-vedtatt-sanksjoner-mot-storavis-ren-politisk-sensur 2 1 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november 13 minutes ago, obygda said: Godt mulig.. Så denne i vg nå: https://www.vg.no/nyheter/i/OoaJgq/israel-har-vedtatt-sanksjoner-mot-storavis-ren-politisk-sensur Dette var svært alvorlig for Israel selv. 1 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november (endret) https://www.nrk.no/urix/israelsk-ambassador_-gar-mot-vapenhvile-i-krigen-mellom-israel-og-hizbollah-1.17142222 Så får vi se da. Om Hizbollah overholder avtalen denne gangen Endret 25. november av Tussi 3 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg DukeNukem3d Skrevet 25. november Populært innlegg Del Skrevet 25. november (endret) Tussi skrev (16 minutter siden): https://www.nrk.no/urix/israelsk-ambassador_-gar-mot-vapenhvile-i-krigen-mellom-israel-og-hizbollah-1.17142222 Så får vi se da. Om Hizbollah overholder avtalen denne gangen Og ikke minst: om Libanon/Hizbollah/UNIFIL overholder resolusjon 1701 denne gangen. Atslå: Hizbollah kan ikke bygge seg opp i sør igjen. Da er det bare spørsmål om tid før ny krig. Endret 25. november av DukeNukem3d 10 Lenke til kommentar
UglaSukk Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november Tussi skrev (17 minutter siden): https://www.nrk.no/urix/israelsk-ambassador_-gar-mot-vapenhvile-i-krigen-mellom-israel-og-hizbollah-1.17142222 Så får vi se da. Om Hizbollah overholder avtalen denne gangen Fra artikkelen : "Ifølge helsemyndighetene har nesten 3700 mennesker i Libanon blitt drept i krigen mellom Israel og Hizbollah." De sier ikke noe om hvor mange israelere som er drept av Hezbollah. Er det fordi det er veldig mange færre? 3 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november (endret) UglaSukk skrev (9 minutter siden): Fra artikkelen : "Ifølge helsemyndighetene har nesten 3700 mennesker i Libanon blitt drept i krigen mellom Israel og Hizbollah." De sier ikke noe om hvor mange israelere som er drept av Hezbollah. Er det fordi det er veldig mange færre? Hva har det med det jeg skrev å gjøre? Og ikke minst, det er ikke antallet som betyr noe, men hvem Men imotsetnkng til hizbollah, som gjemmer seg i landsbyer og boligblokker, har Israel evakuert sine. Jeg antar du ikke ønsker høyere antall døde israelere? Endret 25. november av Tussi 9 Lenke til kommentar
Ballalaika Skrevet 25. november Del Skrevet 25. november UglaSukk skrev (17 minutter siden): Fra artikkelen : "Ifølge helsemyndighetene har nesten 3700 mennesker i Libanon blitt drept i krigen mellom Israel og Hizbollah." De sier ikke noe om hvor mange israelere som er drept av Hezbollah. Er det fordi det er veldig mange færre? Det er vel en ca 100-200. Som er fordi Israel er mye bedre å slåss. Det er en uting dette med at man kan starte kriger man ikke føre, for så å gjemme seg blant sivile - fordi man vet motparten blir stoppet av verdenssamfunnet. Spørs om man ikke bør omskrive folkeretten, så den ikke kan misbrukes til strategisk menneskeofring av egen befolkning. Tror ikke de tenkte så langt at noe sånt var en logisk konklusjon som kunne draes når de skrev den i 1948. 5 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå