Krigen mellom Israel og Hamas

[Maskinfører]

Kjenner mange som støtter Israel 

[Ballalaika]

hmmm... 

 

 

[Tussi]

Rhabagatz skrev (22 minutter siden):

Det er kun Israel som skyter på UNIFIL. Da har de en uomtvistet rett til å ta i bruk alle nødvendige midler mot IDF. Med samme logikk som Israels propaganda bruker, har UNIFIL plikt til å kjempe mot IDF.

Jeg tror at de kanskje skal la være å ha basene sine 50 meter fra en terrorgruppe før de begynner å klage på noe som helst

[UglaSukk]

Israel bomber nå banker i Libanon, som de mener Hezbollah bruker.

En kommentator sa at med samme logikk kan de bombe markeder som de mener Hezbollah bruker.

"By destroying the historic Nabatieh market, Israel is aiming to eradicate Lebanon's heritage, history and culture."

https://www.newarab.com/features/destroying-nabatieh-market-israel-aims-eradicate-heritage

[Mannen med ljåen]

Sitat

Israel bomber nå banker i Libanon, som de mener Hezbollah bruker.

Bruker banken til hva? Oppbevaring av ammunisjon? Terrorfinansiering?

Sammenlikningen med markedet får meg til å lure på om det er en viktig tradisjon i Libanon å handle bomber på markedet. Eller er det bare islamistene som driver aktivitet blant sivile så Israel skal få skylda igjen?

Endret 21. oktober av Mannen med ljåen

[Folkflesk]

Mannen med ljåen skrev (24 minutter siden):

Bruker banken til hva? Oppbevaring av ammunisjon? Terrorfinansiering?

Sammenlikningen med markedet får meg til å lure på om det er en viktig tradisjon i Libanon å handle bomber på markedet. Eller er det bare islamistene som driver aktivitet blant sivile så Israel skal få skylda igjen?

Virker som en sutrekampanje over at "Israel får skylda" er viktigere for noen enn å ta innover seg de massive ødeleggelsene som rammer sivile i Sør-Libanon og de palestinske områdene dag etter dag. "70 drepte i dag også.. jamen, jamen, jamen, Hamas!" Israel har gått fullstendig bananas og deres støttespillere er kledd nakne som repetitive apologister av dummeste sort. Noen av dem ville garantert ha forsvart en atombombe også. 

Endret 21. oktober av Folkflesk

[Mannen med ljåen]

Om islamistene ikke liker skade på sivile, bør de holde seg for gode til å bruke dem som skjold, eventuellt slutte med terror.

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (2 minutter siden):

Virker som en sutrekampanje over at "Israel får skylda" er viktigere for noen enn å ta innover seg de massive ødeleggelsene som rammer sivile i Sør-Libanon og de palestinske områdene. Israel har gått fullstendig bananas og deres støttespillere er kledd nakne.

Er det andre enn Hizbollah som får skylda for at sør-Libanon blir ødelagt nå?

Big if true

 

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Er det andre enn Hizbollah som får skylda for at sør-Libanon blir ødelagt nå?

 

Av deg? Nei. Andre, deriblant FN og 90% av verdensamfunnet, legger litt vekt på hvem som faktisk bomber de sivile.

Endret 21. oktober av Folkflesk

[Tussi]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Av deg? Nei. Andre legger litt velt på hvem som bomber de sivile.

Det må være genialt å starte med terror mot Israel, da vil en alltid få støtte i verden når en ofrer egne sivile i en kamp de aldri har bedt om å bli en del av

...

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (7 minutter siden):

Av deg? Nei. Andre, deriblant FN og 90% av verdensamfunnet, legger litt vekt på hvem som faktisk bomber de sivile.

Hører du sier det.

Det er vel noe med at innerst inne skjønner man at å starte kriger helt unødvendig er helt idiotisk.

Det er ikke et land i verden som ville akseptert å blitt skutt 8000 raketter på. Krigen ville vært i gang etter rakett #3 els.

Endret 21. oktober av Ballalaika

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (6 minutter siden):

Hører du sier det.

Det er vel noe med at innerst inne skjønner man at å starte kriger helt unødvendig er helt idiotisk.

Det er ikke et land i verden som ville akseptert å blitt skutt 8000 raketter på. Krigen ville vært i gang etter rakett #3 els.

Dette har i lang tid vært mer en nedslakting av sivile enn en krig. Men skjønner argumentet: De som blir slaktet i tiden fremover må ringe Sinwar eller Nasrallah og be dem stoppe.

Endret 21. oktober av Folkflesk

[Tussi]

Folkflesk skrev (3 minutter siden):

Dette har i lang tid vært mer en nedslakting av sivile enn en krig. Men skjønner argumentet: De som blir slaktet i tiden fremover må ringe Sinwar eller Nasrallah og be dem stoppe.

Hadde Hamas eller hizbollah lagt ned våpnene hadde det vært over ja... Men man kan jo ikke stille krav til dem...

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Dette har i lang tid vært mer en nedslakting av sivile enn en krig.

Det er en nedslakting av Hezbollah.

La oss være ærlige, det var de som ønsket denne krigen. Man trodde tøffe Hezbollah skulle banke IDF og skape slakt av jøder i sør-Libanon. Så hauset man dem opp for å lokke Israel opp.

Når det ikke gikk helt sånn og det er Hezbollah som får skambank så må man ha noe å sutre over.

Synes man burde slutte å late som om man bryr seg om sivile i hvertfall. Sivile dør i krig, det er derfor man helst unngår krig.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Synes man burde slutte å late som om man bryr seg om sivile i hvertfall. 

Nei, det er det siste jeg kommer til å beskylde DEG for iallefall. Du har mitt ord. 100% lovnad.

 

 

Endret 21. oktober av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (7 minutter siden):

Men skjønner argumentet: De som blir slaktet i tiden fremover må ringe Sinwar eller Nasrallah og be dem stoppe.

Nei, de som bryr seg om de sivile bør ta den telefonen. Dvs Sinwar og Nasrallah er litt sånn utilgjengelig for øyeblikket. Men er vel andre som kan ringes for de holder på enda.

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Nei, det er det siste jeg kommer til å beskylde DEG for iallefall. Du har mitt ord.

La oss teste da:

Burde Hamas slippe fri gislene og gi seg? Ja eller Nei.

 

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (6 minutter siden):

La oss teste da:

Burde Hamas slippe fri gislene og gi seg? Ja eller Nei.

 

Ja, de burde det. Og så kommer du og noen andre her fort til å skjønne at Benny, som forøvrig bryr seg katta om disse gislene, har lurt dere. Og da må man finne på noen nye idiotiske unnskyldninger for å støtte nedslaktingen. Lykke til videre med lojal støtte til disse høyreekstremistene.

Endret 21. oktober av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Ja, de burde det. Og så kommer du og noen andre her til å skjønne at Benny har lurt dere. Og da må man finne på noe unnskyldninger for å støtte nedslaktingen. 

Så bra.

Krigshandlingene har ingen legitimitet når Hamas gir seg. Litt det som er grunnen til at Hamas bør gi seg.

Det er nedslakting nå, om nedslaktingen fortsetter så er det ingen forskjell, men verdt ett forsøk.

[Rhabagatz]

1 hour ago, UglaSukk said:

Israel bomber nå banker i Libanon, som de mener Hezbollah bruker.

Dette må bety at Israel anser at banker, også i Israel, er legitime militære mål, eller?