Krigen mellom Israel og Hamas

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (3 minutter siden):

Tror kristne er nokså underrepresenterte i både Hamas og Hizbollah. IDK.

Du tror kristne slipper unna den massive bombingen i Beirut og landtyveriet på Vestbredden? Det var det jeg snakket om og det foregår nå.

For deg sikkert "collateral damage".

Endret 9. oktober av Folkflesk

[Tussi]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

Du tror kristne slipper unna den massive bombingen i Beirut og landtyveriet på Vestbredden? Det var det jeg snakket om og det foregår nå.

Vel, det er stort sett shiamuslimske områder som bombes i Llbanon, uten at jeg har noen ide om hvorfori det hele tatt...

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (3 minutter siden):

Du tror kristne slipper unna den massive bombingen i Beirut og landtyveriet på Vestbredden? Det var det jeg snakket om og det foregår nå.

For deg sikkert "collateral damage".

Er de ikke Hamas eller Hizbollah så er det collateral damage, ja. De slipper neppe unna mer enn andre der, men jo lenger unna man holder seg Hamas og Hizbollah jo bedre sjanser har man for å slippe unna. Noe jeg vil tippe kristne sånn i snitt gjør mer enn resten.

I sør-Libanon og Sør-Beirut er det få kristne. Og det er neppe de som først og fremst lar Hizbollah innkvartere seg med tunneler og våpendepot i landsbyene sine.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (5 minutter siden):

Er de ikke Hamas eller Hizbollah så er det collateral damage, ja. 

Her har du eksempel på "collateral damage" på kristne:

https://zenit.org/2024/09/05/israel-continues-to-attack-christians-and-seize-land-from-palestinians-now-in-the-west-bank/

 

Endret 9. oktober av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (Akkurat nå):

Her har du eksempel på "collateral damage" på kristne:

https://zenit.org/2024/09/05/israel-continues-to-attack-christians-and-seize-land-from-palestinians-now-in-the-west-bank/

Godt mulig. Har ikke satt meg så inn i Vestbredden tbh.

Godt vi er enige om ifht Libanon da.

[KalleKanin]

DukeNukem3d skrev (41 minutter siden):

De kristne forfølges i arabiske land. Og andre religiøse minoriteter. 

Jepp. Denne er noen år gammel, men situasjonen har ikke blitt bedre:

https://www.theguardian.com/world/2019/may/02/persecution-driving-christians-out-of-middle-east-report

Sitat

Pervasive persecution of Christians, sometimes amounting to genocide, is ongoing in parts of the Middle East, and has prompted an exodus in the past two decades, according to a report commissioned by the British foreign secretary, Jeremy Hunt.

 

Millions of Christians in the region have been uprooted from their homes, and many have been killed, kidnapped, imprisoned and discriminated against, the report finds. It also highlights discrimination across south-east Asia, sub-Saharan Africa and in east Asia – often driven by state authoritarianism.

 

[rozon]

12 hours ago, Tussi said:

Det er vel palestina-sympatisører som står bak angrepene mot israels ambassade, og skyting mot synagoger? De sympatiserer ihvertfall med palestina over >Israel uten tvil, uten at den jevne palestina-sympatisør gjør slike ting

Fra trusselvurderingen til PST:

Quote

Det er indikasjoner på at angrepene mot de israelske ambassadene i henholdsvis Stockholm og København den 1. og 2. oktober 2024 ble utført av Iran-tilknyttede aktører. To personer i Danmark er pågrepet og siktet for terrorhandlinger mot ambassaden i København. PST er kjent med at personer forbundet med angrepet i København har hatt aktivitet knyttet til Norge

Det nevnes ikke palestinere i det hele tatt, men Iran er jo en palestina-sympatisør om man ser sånn på det.

10 hours ago, Rhabagatz said:

Kulturdebatten får du ta i en annen tråd.

Det viktige her er at behovet for Israel skyldes antisemittisme i europeisk kultur, det var Storbritannia som lovet bort Israel til jødiske settlere og et ungt FN der europeiske og vestlige land i Amerika stemte for deling av Palestina. 

Israel er en vestlig konstruksjon som skulle løse et vestlig problem. Det førte til et stort problem som vi sliter med fortsatt.

Å nekte å se dette perspektivet gir kun  manglende innsikt.

Om jødene ble plassert i Alaska, så ville de uansett med tid kommet til å erobret området det i dag krangles om. De mener deres rett til området strekker seg mye lengre bak i tid, og det er tvilsomt de vil gi opp dette. 

Så hvis det skal bli fred i området må alle parter svelge noen kameler og inngå kompromisser. Det vil være vanskelig når mye av den væpnede konflikten er påtent av en tredje aktør (Iran) hvis eneste hensikt i denne saken er å fordrive jødene til havet. 

Man kan ta et så lite bilde man vil og kalle dette et perspektiv. At ikke andre deler dette perspektivet betyr ikke nødvendigvis manglende innsikt.

9 hours ago, Rhabagatz said:

Det er ikke uproblematisk for Israel å bombe Iran. Det er langt unna og de må fly over landområder uten tillatelse. Trolig vil de ikke kunne fylle drivstoff i lufta, noe som betyr at flyene er tungt lastet med drivstoff i stedet for bomber.

Israel har en rekke missilsystemer som kan lades med høyeksplosive stridshoder (i tillegg til kjernefysiske stridshoder).

Rekkevidde er ikke noe utfordring for Israel. Og de ser ut til å ha veldig god kunnskap om motstanderne, så man må anta at et første-angrep fra Israel vil være knusende på Irans kapasiteter.

[UglaSukk]

En journalist som neppe slipper til igjen :

( Talsmann for det hvite hus - Count Smirkula - vil ikke svare. )

"We're sick of this bullshit, you're financing genocide in Gaza."

https://x.com/ecomarxi/status/1843730090787779006

 

 

[leifeinar]

UglaSukk skrev (29 minutter siden):

En journalist som neppe slipper til igjen :

( Talsmann for det hvite hus - Count Smirkula - vil ikke svare. )

"We're sick of this bullshit, you're financing genocide in Gaza."

https://x.com/ecomarxi/status/1843730090787779006

 

 

Rett og slett fantastisk 😊

[Kalle Klo]

6 minutes ago, leifeinar said:

Rett og slett fantastisk 😊

Unnskyld, men det er den som eventuelt fyrer av første atomvåpen som må bære fullt ansvar for den handlingen. Å prøve å dytte det ansvaret over på andre, er dypt uansvarlig. 

[Snikpellik]

Nå:

En rekke internasjonale medier melder at Israel skal ha beskutt FNs fredsbevarende styrker på tre steder sør i Libanon, deriblant mot hovedbasen i Naqoura. Det er Italia som har ansvaret i dette området.

Det er skadde FN-soldater ifølge den irske journalisten Mark Coughlan.

FN-kilde til Reuters: Israel har beskutt Unifil-stillinger i Sør-Libanon
https://www.nrk.no/nyheter/fn-kilde-til-reuters_-israel-har-beskutt-unifil-stillinger-i-sor-libanon-1.17078223

Sitat

Israelske styrker har åpnet ild mot tre posisjoner som er kontrollert av den fredsbevarende FN-styrken UNIFIL i Sør-Libanon, opplyser en ikke navngitt FN-kilde til Reuters.

Kilden sier ikke hva slags beskytning det er snakk om. Ifølge kilden er det blant annet skutt mot Unifils hovedbase i Naqoura.

En kilde i Unifil bekrefter overfor NRK at basen i Naqoura har blitt beskutt av israelske styrker.

Hverken Israel eller UNIFIL har uttalt seg om de angivelige angrepene.

FNs observatørstyrke UNIFIL har i flere tiår holdt oppsyn med grenseområdene mellom Israel og Libanon.

Spoiler

 

 

 

Endret 10. oktober av Snikpellik

[Tussi]

Hva er poenget med unifil egentlig? De gjør jo absolutt ingenting fornuftig

[The Very End]

27 minutes ago, Snikpellik said:

Nå:

En rekke internasjonale medier melder at Israel skal ha beskutt FNs fredsbevarende styrker på tre steder sør i Libanon, deriblant mot hovedbasen i Naqoura. Det er Italia som har ansvaret i dette området.

Det er skadde FN-soldater ifølge den irske journalisten Mark Coughlan.

FN-kilde til Reuters: Israel har beskutt Unifil-stillinger i Sør-Libanon
https://www.nrk.no/nyheter/fn-kilde-til-reuters_-israel-har-beskutt-unifil-stillinger-i-sor-libanon-1.17078223

  Reveal hidden contents

 

 

 

Hva faen er det Israel driver med? Er det speedrun på å forsøke å ødelegge godviljen fra verdenssamfunnet de har hatt den siste perioden?

[Tussi]

The Very End skrev (1 minutt siden):

Hva faen er det Israel driver med? Er det speedrun på å forsøke å ødelegge godviljen fra verdenssamfunnet de har hatt den siste perioden?

Hvilken godvilje?

[The Very End]

10 minutes ago, Tussi said:

Hvilken godvilje?

Du ønsker jo ikke engang forsøke å forstå hva en fredsbevarende styrke er for noe eller nytten med noe slikt, så har liten tro på at det hadde vært fruktbart om jeg satt meg ned og forsøkte å forklare hvordan siste tids militære aktivitet har hatt jevnt over god aksept i verdenssamfunnet, (samt hvordan å skyte mot allierte er en heller dårlig strategi for å vinne støtte hos, ja, de allierte). 

Endret 10. oktober av The Very End

[Mannen med ljåen]

Israel jobber allerede hardt for å bevare freden. Hva har FNs fredsbevarende styrker gjort for å fjerne Hezbolla og Hamas?

[The Very End]

1 minute ago, Mannen med ljåen said:

Israel jobber allerede hardt for å bevare freden. Hva har FNs fredsbevarende styrker gjort for å fjerne Hezbolla og Hamas?

Sånn for ordens skyld før vi starter, du vet hva en fredsbevarende styrke er og hvorfor de skille seg fra styrker man sender inn i en aktiv konflikt med mål om å målrettet gå etter en motpart?

Endret 10. oktober av The Very End

[Rhabagatz]

30 minutes ago, Tussi said:

Hva er poenget med unifil egentlig? De gjør jo absolutt ingenting fornuftig

Ja, det var også en reaksjon på Israelsk aggresjon. 

1 minute ago, Mannen med ljåen said:

Israel jobber allerede hardt for å bevare freden.

Dagens newspeak.

[Snikpellik]

Tussi skrev (26 minutter siden):

Hva er poenget med unifil egentlig? De gjør jo absolutt ingenting fornuftig

For en enormt ignorant og uvitende kommentar. Jeg har venner og familie som har tjenestegjort for Norge og FN i Libanon, og risikert livet for å beskytte sivile. Skal jeg hilse og si at den jobben de gjorde ikke var fornuftig?

[Tussi]

The Very End skrev (7 minutter siden):

Du ønsker jo ikke engang forsøke å forstå hva en fredsbevarende styrke er for noe eller nytten med noe slikt, så har liten tro på at det hadde vært fruktbart om jeg satt meg ned og forsøkte å forklare hvordan siste tids militære aktivitet har hatt jevnt over god aksept i verdenssamfunnet, (samt hvordan å skyte mot allierte er en heller dårlig strategi for å vinne støtte hos, ja, de allierte). 

Jeg vet hva en fredsbevarende styrke er, unifil har feilet grovt i dette. De har ikke oppfylt FN-resolusjonen om å fjerne Hizbollah fra Sør-Libanon, de har ikke hindret Hizbollah I å angripe Israel i et helt år, og de har ikke hindret Israel i å gå inn og fjerne hizbollah mens hundretusener er drevet på flukt

Så igjen, hvilken funksjon har unifil, kg hva oppnår man med at de der?

Og igjen, hvilken velvilje?