Krigen mellom Israel og Hamas

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (30 minutter siden):

Jeg synes det er kvalmt av pro-pallene i Bergen å måtte ha en markering akkurat 7.oktober.

Enig, det er å pisse på ofrene,  og de vet det, det er derfor de  gjør det, tror jeg. Såpass lite empati tror jeg disse menneskene har

[Rhabagatz]

39 minutes ago, DukeNukem3d said:

Jeg synes det er kvalmt av pro-pallene i Bergen å måtte ha en markering akkurat 7.oktober.

Jeg er enig. Du skulle latt ofrene for 7. få den dagen. De burde ventet til imorgen. Det var da den etniske rensingen begynner.

Endret 7. oktober av Rhabagatz

[Mr.Duklain]

Ja, direkte kvalmende, men får håpe ytre-venstre husker at de ikke ble kastet steiner på dem, når de neste gang drar på en Anti-SIAN demonstrasjon eller mot demonstrasjoner mot Israels nasjonaldag. 

Endret 7. oktober av Mr.Duklain

[Folkflesk]

Fikk ikke så mye ut av denne debatten mellom Støre og Kahn på Dagsnytt 18 i dag. Hun mener jo veldig tydelig at han burde være mer pro-israelsk, men ville det virkelig ha hjulpet på jødenes situasjon i Norge hvis det satt en statsminister og førte en mer pro-israelsk politikk? Støres argument er at jødene i Norge overhodet ikke skal stå til rette for hva regjeringen til Netanyahu finner på. Men det virker som Kahn kontrer med at det rammer jødene i Norge når Israel pga den samme regjeringen får klar kritikk.

Når man ikke er enige om hvor sterk linken mellom jøder i Norge, staten Israel og dagens regjering i Israel skal være så blir det vanskelig. Da er man liksom ikke enige om noe av det mest grunnleggende.

Endret 7. oktober av Folkflesk

[DukeNukem3d]

Folkflesk skrev (13 minutter siden):

Men det virker som Kahn kontrer med at det rammer jødene i Norge når Israel pga den samme regjeringen får klar kritikk.

Slik er det jo, massedemoniseringen av verdens jødiske stat i norske medier fører til jødehat. 

https://www.nrk.no/spesial/nrk-kartlegging-av-jodehat-i-norge-etter-7.-oktober.-1.16644625#:~:text=Forskeren,ytringer direkte rettet mot seg.

[Rhabagatz]

10 minutes ago, Folkflesk said:

Fikk ikke så mye ut av denne debatten mellom Støre og Kahn på Dagsnytt 18 i dag. Hun mener jo veldig tydelig at han burde være mer pro-israelsk, men ville det virkelig ha hjulpet på jødenes situasjon i Norge hvis det satt en statsminister og førte en mer pro-israelsk politikk? Støres argument er at jødene i Norge overhodet ikke skal stå til rette for hva regjeringen til Netanyahu finner på. Men det virker som Kahn kontrer med at det rammer jødene i Norge når Israel pga den samme regjeringen får klar kritikk.

Når man ikke er enige om hvor sterk linken mellom jøder i Norge, staten Israel og dagens regjering i Israel skal være så blir det vanskelig. Da er man liksom ikke enige om noe av det mest grunnleggende.

Det er i grunn den samme tankegangen som lå bak det å holde tilbake informasjon om innvandrere og kriminalitet. Fakta kan skape fordommer og det vil da gå utover uskyldige.

Selvfølgelig skal Israel kunne kritiseres om det er berettiget, men norsk-israelere og norske jøder skal selvfølgelig slippe å bli anvarliggjort for dette.

Man kan godt argumentere for at Israel ikke fortjener kritikk, men å argumentere for at Israel ikke skal kritiseres fordi det går utover visse minoriteter i Norge, det er ikke en vei å gå.

[Folkflesk]

DukeNukem3d skrev (9 minutter siden):

Slik er det jo, massedemoniseringen av verdens jødiske stat i norske medier fører til jødehat. 

https://www.nrk.no/spesial/nrk-kartlegging-av-jodehat-i-norge-etter-7.-oktober.-1.16644625#:~:text=Forskeren,ytringer direkte rettet mot seg.

Men Norge kan da ikke legge om sin utenrikspolitikk og droppe å kritisere det som skjer på Gaza pga at noen i Norge ikke greier å være nyanserte/oppfører seg rasistisk mot minoriteter?

Det er jo egentlig en helt absurd konklusjon. 

Du får heller argumentere for at Norge bør føre en annen utenrikspolitikk av utenrikspolitiske grunner.

Endret 7. oktober av Folkflesk

[DukeNukem3d]

Folkflesk skrev (3 minutter siden):

Men Norge kan da ikke legge om sin utenrikspolitikk og droppe å kritisere det som skjer på Gaza pga at noen ikke greier å være nyanserte?

Det er jo egentlig en helt absurd konklusjon.

Nei, de trenger ikke droppe den. Men de trenger heller ikke ta all Hamas-propaganda for god fisk, demonisere Israel 2 ganger hver nyhetssending, ha aktivister som journalister og slutte å dekke Ukraina/Russland fordi det tar vekk fokus fra palestina-saken som de personlig brenner mer for.

De kunne jo heller ha dekket Israel/Palestina like saklig og profesjonelt som Ukraina/Russland. Og faktisk begynne å dekke Ukraina/Russland igjen som før krigen til Hamas. Da går nok jødehatet tilbake en god del. Nå spiller på følelser og de med veldig lav IQ i befolkningen lar det da gå utover våre norske jøder som var utsatte fra før av.

Endret 7. oktober av DukeNukem3d

[Folkflesk]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

Nei, de trenger ikke droppe den. Men de trenger heller ikke ta all Hamas-propaganda for god fisk, demonisere Israel 2 ganger hver nyhetssending, ha aktivister som journalister og slutte å dekke Ukraina/Russland fordi det tar vekk fokus fra palestina-saken som de personlig brenner mer for.

1. Det er ingen i norsk UD som tar alt Hamas sier som god fisk.

2. Regjeringen bestemmer ikke hvem media skal ansette som journalister.

3. Det er et veldig stort fokus på Ukraina-krigen, både i medier og i UD.

Bortsett fra dette så hadde du sikkert et bra poeng.

[Psykake]

Folkflesk skrev (2 minutter siden):

1. Det er ingen i norsk UD som tar alt Hamas sier som god fisk.

2. Regjeringen bestemmer ikke hvem media skal ansette som journalister.

3. Det er et veldig stort fokus på Ukraina-krigen, både i medier og i UD.

Bortsett fra dette så hadde du sikkert et bra poeng.

Høres mest ut som unyansert syting basert på egne følelser, spør du meg.

[Tussi]

Folkflesk skrev (7 minutter siden):

Men Norge kan da ikke legge om sin utenrikspolitikk og droppe å kritisere det som skjer på Gaza pga at noen i Norge ikke greier å være nyanserte/oppfører seg rasistisk mot minoriteter?

Det er jo egentlig en helt absurd konklusjon. 

Du får heller argumentere for at Norge bør føre en annen utenrikspolitikk av utenrikspolitiske grunner.

Norge kritiserer Israel 95% av tiden og Hamas 5% av tiden, det er totalt ubalansert når vi vet hva hamas står for, når vi vet st de skyter sivile gisler med nakkeskudd når noen kommer for å redde dem

[Psykake]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Norge kritiserer Israel 95% av tiden og Hamas 5% av tiden, det er totalt ubalansert når vi vet hva hamas står for, når vi vet st de skyter sivile gisler med nakkeskudd når noen kommer for å redde dem

Man forventer kanskje mer av Israel?

[Rhabagatz]

2 minutes ago, Folkflesk said:

1. Det er ingen i norsk UD som tar alt Hamas sier som god fisk.

2. Regjeringen bestemmer ikke hvem media skal ansette som journalister.

3. Det er et veldig stort fokus på Ukraina-krigen, både i medier og i UD.

Bortsett fra dette så hadde du sikkert et bra poeng.

Nå husker jeg at det var vanlig i nettdebatten med tanke på Russland/Ukraina å si at russere i Norge skulle få være i fred, så lenge de tok avstand fra Russlands aggresjon. Det er også vanlig å kreve at muslimer skal ta avstand fra terror.

Tenk på rabalderet vi hadde fått om lignende krav ble stilt nå!

[Tussi]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Man forventer kanskje mer av Israel?

En gang må man innse at det beste måten å nå inn til Israel på ikke er kun kritikk etter det største terrorangrepet mot jøder siden 2 verdenskrig

En gang må man innse at å anerkjenne Palestina mens jøder sitter i fangenskap og henrettes i Gaza ikke er veien å gå, særlig ikke når noen synes å tro at Hamas handlet på vegne av denne palestinske staten vi harbakerkjent og at det liksom gjør handlingen mindre terrorlignende

En gang må man innse at å faktisk vise anerkjennelse for Israels sikkerhetsbehov istedetfor å nevne det i en bisetning faktisk er det som kan føre til endring 

EBE og Stølehjernen må innse at korge idag er spilt totalt utover sidelinjen med måten man har håndtert ting på, og dette vil ta generasjoner å rette opp i

[Folkflesk]

Rhabagatz skrev (10 minutter siden):

Nå husker jeg at det var vanlig i nettdebatten med tanke på Russland/Ukraina å si at russere i Norge skulle få være i fred, så lenge de tok avstand fra Russlands aggresjon. Det er også vanlig å kreve at muslimer skal ta avstand fra terror.

Tenk på rabalderet vi hadde fått om lignende krav ble stilt nå!

Ja, og i forhold til den nevnte debatten synes jeg det er litt merkelig at Kahn ikke kan ta ørlite avstand fra noenting av det IDF har gjort på Gaza. NÅR hun først insisterer på å identifisere seg så kraftig med Israel.

Hadde hun sagt at hun ikke ville bli assosiert med Israel på verken godt eller vondt, så hadde det selvsagt vært 100% legitimt.

Endret 7. oktober av Folkflesk

[Tussi]

Folkflesk skrev (4 minutter siden):

Ja, og i forhold til den nevnte debatten synes jeg det er litt merkelig at Kahn ikke kan ta ørlite avstand fra noenting av det IDF har gjort på Gaza. NÅR hun først insisterer på å identifisere seg så kraftig med Israel.

Hadde hun sagt at hun ikke ville bli assosiert med Israel på verken godt eller vondt, så hadde det selvsagt vært 100% legitimt.

Hvorfor skal man kreve at hin tar avstand akkurat idag? Kan ikke Israel få sympati uten kritikk denne ene dagen? De får kritikk 364 adre dager i året, denne dagen bør de få sympati

[Psykake]

Tussi skrev (11 minutter siden):

En gang må man innse at det beste måten å nå inn til Israel på ikke er kun kritikk etter det største terrorangrepet mot jøder siden 2 verdenskrig

En gang må man innse at å anerkjenne Palestina mens jøder sitter i fangenskap og henrettes i Gaza ikke er veien å gå, særlig ikke når noen synes å tro at Hamas handlet på vegne av denne palestinske staten vi harbakerkjent og at det liksom gjør handlingen mindre terrorlignende

En gang må man innse at å faktisk vise anerkjennelse for Israels sikkerhetsbehov istedetfor å nevne det i en bisetning faktisk er det som kan føre til endring 

EBE og Stølehjernen må innse at korge idag er spilt totalt utover sidelinjen med måten man har håndtert ting på, og dette vil ta generasjoner å rette opp i

 

Igjen.

Kanskje man forventer mer av staten Israel enn Hamas? 

Eller skal man ikke det? Skal man forvente at Israel oppfører seg som terrorister og gir blanke i internasjonale lover?

[Tussi]

Psykake skrev (Akkurat nå):

 

Igjen.

Kanskje man forventer mer av staten Israel enn Hamas? 

Eller skal man ikke det? Skal man forvente at Israel oppfører seg som terrorister og gir blanke i internasjonale lover?

Hva er det med 5 og 95 du ikke forstår?

[Psykake]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Hva er det med 5 og 95 du ikke forstår?

Det er et tall du drar ut av ræva.

[Folkflesk]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Hvorfor skal man kreve at hin tar avstand akkurat idag? Kan ikke Israel få sympati uten kritikk denne ene dagen? 

Jeg antar at dette var meningen/perspektivet hennes 365 dager i året, ikke bare i dag.

Endret 7. oktober av Folkflesk