Krigen mellom Israel og Hamas

[shockorshot]

3 minutes ago, Folkflesk said:

https://www.statista.com/statistics/1293492/ukraine-war-casualties/

Jeg leste denne statistikken fra FN. Godt mulig det er mer. Men uansett, så er det nok flere sivile døde i Gaza, spesielt i forhold til tidsrommet.

Russland opplyser ikke om sivile ukrainske døde i områdene de har tatt over. Ukraina registerer bare døde sivile i tallene de sender til FN som de kan identifisere, ikke uidentifiserte sivile. Dette er hvorfor statistikk slik som den fra statista eller FNs offisielle tall er unyttige når det kommer til å anslå sivile døde i hele Ukraina.

Det finnes ingen tall om sivile døde i Gaza heller.

Det er veldig mye mer enn 10.000 døde i Ukraina og mer enn det er i Gaza, dette er ikke noe ekspertene er uenige om.

Endret 1. oktober av shockorshot

[Snikpellik]

shockorshot skrev (15 minutter siden):

Det er jo litt dumt at du forbinder brunfarge med fascisme, men jaja.

"Brunfarge" og fascisme/høyreekstremisme har vel alltid vært tett forbundet. Trodde dette var veldig godt kjent med uttrykkene brunskjorter, brungrums, brunbeising, brunfarge osv. 

Her i Norge har for eksempel Abid Raja sagt at Frp fremmer brun propaganda, i forbindelse med uttrykket deres "snikislamisering".

https://no.wikipedia.org/wiki/Brunskjorter#I_dag

"Fortsatt symboliserer brunfargen fascistiske og nazistiske ideologier. Uttrykk som «brune ideologier» og «brune bevegelser» blir brukt som skjellsord om nynazistsiske tendenser og bevegelser. «Brunbeising» og «brunskvetting» kan bety å insinuere at noen har koblinger til nazisme.Tidligere visepresident i USA, Al Gore, brukte «digitale brunskjorter» for å utpeke høyreorienterte bloggere som kritiserte liberale meninger i massemediene."

Endret 1. oktober av Snikpellik

[shockorshot]

Just now, Snikpellik said:

Brunfarge og fascisme/høyreekstremisme har vel alltid vært tett forbundet. Trodde dette var veldig godt kjent med uttrykkene brunskjorter, brungrums, brunbeising osv. 

Her i Norge har for eksempel Abid Raja sagt at Frp fremmer brun propaganda, i forbindelse med uttrykket deres "snikislamisering".

https://no.wikipedia.org/wiki/Brunskjorter#I_dag

"Fortsatt symboliserer brunfargen fascistiske og nazistiske ideologier. Uttrykk som «brune ideologier» og «brune bevegelser» blir brukt som skjellsord om nynazistsiske tendenser og bevegelser. «Brunbeising» og «brunskvetting» kan bety å insinuere at noen har koblinger til nazisme.Tidligere visepresident i USA, Al Gore, brukte «digitale brunskjorter» for å utpeke høyreorienterte bloggere som kritiserte liberale meninger i massemediene."

Visste jo dette her, men litt trolling måtte han jo tåle etter han var litt heftig på stråmannen tidligere.

[Folkflesk]

shockorshot skrev (2 minutter siden):

Russland opplyser ikke om sivile ukrainske døde i områdene de har tatt over. Ukraina registerer bare døde sivile i tallene de sender til FN som de kan identifisere, ikke uidentifiserte sivile.

Det finnes ingen tall om sivile døde i Gaza heller.

Det er veldig mye mer enn 10.000 og mer enn det er i Gaza, dette er ikke noe ekspertene er uenige om.

Ok, og det er jo uansett grusomme tall det også. Det jeg ikke skjønner er hvorfor man skal være så berørt av det ene og nærmest prøve å bagatellisere det andre. Uforståelig holdning.

Endret 1. oktober av Folkflesk

[shockorshot]

2 minutes ago, Folkflesk said:

Ok, det er jo grusomme tall det også. Det jeg ikke skjønner er hvorfor man skal være så berørt av det ene og nærmest prøve å bagatellisere det andre.

Fordi det ene landet har blitt invadert av en imperialistisk og fascistisk makt uten å ha gjort noe som helst aggressivt, og den andre har blitt invadert etter å ha først utført den verste massakren av jøder siden ww2.

Endret 1. oktober av shockorshot

[Tussi]

Skjelvgråt skrev (5 minutter siden):

Tviler på at USA vil gå til dette skrittet derimot.

 

 Nei, det er ikke oljefelt som blir målet...

[Folkflesk]

shockorshot skrev (4 minutter siden):

Fordi det ene landet har blitt invadert av en imperialistisk og fascistisk makt uten å ha gjort noe som helst aggressivt, og den andre har blitt invadert etter å ha først utført den verste massakren av jøder siden ww2.

Det er ikke fritt frem for å drepe sivile over en lav sko pga terrorangrepet. Du har en uforståelig holdning til dette. 

Endret 1. oktober av Folkflesk

[shockorshot]

1 minute ago, Folkflesk said:

Det er ikke fritt frem for å drepe sivile over en lav sko pga det. Du har en uforståelig holdning til dette.

Diskriminerer Israel hvilke palestinere eller hvilke palestinske strukturer de angriper?

Hva er akseptabel sivil:militær ratio for deg når det kommer til urban krigføring?

Endret 1. oktober av shockorshot

[Folkflesk]

shockorshot skrev (2 minutter siden):

Diskriminerer Israel hvilke palestinere de angriper?

Jeg har nettopp limt inn dokumentasjon på at FN anser dette som kollektiv avstraffelse. Det er på tide at du får hodet opp av sanda her.

Absurd at du ikke skjønner hvorfor så mange reagerer på det som skjer.

Endret 1. oktober av Folkflesk

[scuderia]

8 minutes ago, Skjelvgråt said:

Tviler på at USA vil gå til dette skrittet derimot.

 

Iran skal altså gå til krig med hele Midtøsten?

Og idiot prestene tror at usa, som er selvforsynte, bryr seg om dette? Tenk kina ..

[shockorshot]

3 minutes ago, Folkflesk said:

Jeg har nettopp limt inn dokumentasjon på at FN anser dette som kollektiv avstraffelse. Det er på tide at du får hodet opp av sanda her.

For det første har du ikke delt dokumentasjon fra FN, du har delt en uttalelse fra hovedaktoren til ICC, som i seg selv er uavhengig av FN, som er gjengitt i en tyrkisk mediaside.

Det er fornuftig å lese seg opp på hva de forskjellige institusjonene er og hva rettsprossesen er.

For det andre, så du mener at Israel angriper udiskriminert? Aktoren fra ICC nevner ingenting om det.

Endret 1. oktober av shockorshot

[Folkflesk]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

For det første har du ikke delt dokumentasjon fra FN, du har delt en uttaelse fra hovedaktoren til ICC, som i seg selv er uavhengig av FN.

Så det er å lese seg opp på hva de forskjellige institusjonene er.

For det andre, så du mener at Israel angriper udiskriminert? AKtoren fra ICC nevner ingenting om det.

 

Ja, dette er en hensynsløs krigføring som knapt tar hensyn til sivile. Gidder ikke å forklare så elementære ting til folk som gjør seg dumme, så ingen vits å fortsette med det her.

[shockorshot]

4 minutes ago, Folkflesk said:

Ja, dette er en hensynsløs krigføring som knapt tar hensyn til sivile. Gidder ikke å forklare så elementære ting til folk som gjør seg dumme, så ingen vits å fortsette med det her.

Helt elementære ting.

Har du tenkt over hva det ville betydd hvis Israel faktisk angrep udiskrimerende? Opp mot 500 Hamas soldater totalt døde. Er dette antallet du tror er døde av Hamas soldater og hva baserer du det på bortsett fra at du personlig tror at Israel angriper udiskriminerende?

Israel bryr seg ikke om palestinske sivile, men de angriper ikke udiskriminert og de viser hensyn fordi de er helt avhengig av politisk støtte. Dette er hvorfor de gir beskjed før de bomber et boligområde og flyttet den sivile befolkningen til et område som ikke ville bli bombet like mye.

Endret 1. oktober av shockorshot

[JK22]

Iranerne angrep stort sett bare krigsviktige mål - flybasene i Netzarim, Nevatim og Tel Nof sammen med Mossad-HQ i Glilot forstaden nord for Tel Aviv var satt under angrep. Et enslig opptak som vist et nedslag kan ha avslørt at CEP for hypersoniske Fateh-110 missilvarianter av type Fattah eller Kheybar Shakan er trolig 300 m, dvs. et nedslagsområde på 600 m i diameter. Dette er ineffektiv mot store flybaseområder, selv om det er definitivt observert sekundære eksplosjoner i Tel Nof flybase. 

Så langt bare et dødsoffer, en palestiner som måtte ha vært verdens meste uheldige mann, et overvåkningskamera vist hvordan det hendt - det var tragikomisk, et missiltrinn bare falt rett ned på den intetanende mannen som skulle krysse en gate i fred og ro. Massevis av missiltrinner er funnet i Vestbredden og Jordan. 

[Tussi]

JK22 skrev (1 minutt siden):

Iranerne angrep stort sett bare krigsviktige mål - flybasene i Netzarim, Nevatim og Tel Nof sammen med Mossad-HQ i Glilot forstaden nord for Tel Aviv var satt under angrep. Et enslig opptak som vist et nedslag kan ha avslørt at CEP for hypersoniske Fateh-110 missilvarianter av type Fattah eller Kheybar Shakan er trolig 300 m, dvs. et nedslagsområde på 600 m i diameter. Dette er ineffektiv mot store flybaseområder, selv om det er definitivt observert sekundære eksplosjoner i Tel Nof flybase. 

Så langt bare et dødsoffer, en palestiner som måtte ha vært verdens meste uheldige mann, et overvåkningskamera vist hvordan det hendt - det var tragikomisk, et missiltrinn bare falt rett ned på den intetanende mannen som skulle krysse en gate i fred og ro. Massevis av missiltrinner er funnet i Vestbredden og Jordan. 

Hvordan kan det ha seg at ikke Israel klarte å skyte egnede alle disse? Vil det si at Iran kan skyte 500 og totalt overvelde luftforsvaret?

[JK22]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan det ha seg at ikke Israel klarte å skyte egnede alle disse? Vil det si at Iran kan skyte 500 og totalt overvelde luftforsvaret?

For mange og for raskt. Hvis israelerne ikke var tidsnok forvarslet, ville det ha gått meget galt. Fateh-110 varianter flyr lavere og raskere, og hadde vist seg meget vanskelig å stanse mens Qadr F/H Scud-varianter var totrinns missiler, slik at når stridshodet frikobles - vil trinnet følge etter. Sannsynlig var det så mye som 300 objekter som var registrert på radarskjermene. Det er så mange nedslag - dusinvis - at bare disses dårlige CEP forhindret større ødeleggelse på flybaser som har egnede utstyr og herdede hangarer for flyene. 

Så hvis 500 missiler sendes ut, vil dette bli helt umulig å hindre. 

[Ove38]

 

[DukeNukem3d]

Er ikke det rester av missiler skutt ned av Iron Dome (eller noe annet) mon tro?

[DukeNukem3d]

Ellers litt overraskende å se at de som vanligvis er kritiske til Israel så automatisk hopper på Hizbollah og presteregimet i Iran sin side. Hizbollah okkuperer Libanon og presteregimet i Iran okkuperer Iran. Mot folkets vilje spesielt i Iran, et brutalt prestestyre som henger homofile fra kraner og slår kvinner med rør for å ikke gå med korrekt antrukket hijab. Nei DETTE må være en god sak å henge seg på, alle fiender av Israel er våre venner osv. Her har de skutt raketter tilsynelatende mot sivile/tilfeldige mål. I strid med folkeretten som man angivelig er så opptatt av. 

Så da var det åpenbart ikke okkupasjon som var problemet likevel, får man konstatere.

[JK22]

Det begynner å tikke ut at flybasene var sterkt rammet. Men det er bare sett et enslig eksempel med sekundære eksplosjoner og få røykstriper som skyldes ildutvikling, mye tyder på at flyparken er mer eller mindre intakt fordi disse skjules i enorme bunkere som fungere som hangarbygg - og de hadde flere timers forvarsling. Disse rakettene som traff flybasene, kan ikke penetrere bygninger med armert betong fordi disse måtte utveksle stridshodevekt mot lengre rekkevidde slik at det stort sett er kritisk masse som er gjeldende.