DukeNukem3d Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september Hm, hvem skulle det da være? Kan forstå at man ikke sier noe, men stiller meg litt undrende til å benekte. https://www.nettavisen.no/nyheter/israel-benekter-innblanding-i-personsoker-angrepet/s/5-95-2030298 1 Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september 1 hour ago, Aquatic said: Det hadde jo vært det beste.. At de bombet hele driten altså. Her er du like fornuftig som de som mener at Israel ikke burde være en stat. 8 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september 30 minutes ago, shockorshot said: Her er du like fornuftig som de som mener at Israel ikke burde være en stat. Det er legitimt å mene at en enstatsløsning innebærer at Israel må opphøre som stat, og overtas av en multietnisk statsløsning. Det er ikke slik at dette automatisk medfører folkemord på jøder. Bombe hele dritten er bare infantilt, alternativt oppfordring til massedrap, og bør bare overses. 3 Lenke til kommentar
DukeNukem3d Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september Rhabagatz skrev (12 minutter siden): Det er legitimt å mene at en enstatsløsning innebærer at Israel må opphøre som stat, og overtas av en multietnisk statsløsning. Det er ikke slik at dette automatisk medfører folkemord på jøder. Bra naivt å tro noe annet. 7 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september 8 minutes ago, DukeNukem3d said: Bra naivt å tro noe annet. Med respekt å melde, dette er snevert og tankeløst. Det er tusenvis av måter for hvordan en slik overgang kan foregå. 3 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september Snikpellik skrev (1 time siden): Du foreslår altså å bombe sivile. Og får tre likes. Dette forumet er radikalisert. Fikk et hjerte og på den. Er helt rystet over mengden extrmister som er i Norge. DukeNukem3d skrev (1 time siden): Hm, hvem skulle det da være? Kan forstå at man ikke sier noe, men stiller meg litt undrende til å benekte. Er nok israel, men tror nok de har gjort dette med god hjelp av USA 3 Lenke til kommentar
DukeNukem3d Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) Rhabagatz skrev (8 minutter siden): Med respekt å melde, dette er snevert og tankeløst. Det er tusenvis av måter for hvordan en slik overgang kan foregå. Utifra hvordan religiøse minoriteter blir behandlet i arabiske land og spesielt hvordan jødehatet florerer så kan man åpenbart aldri ta sjansen på en slik løsning. Det blir enda en "endelig løsning" etter det igjen. Man så intensjonen til Hamas en gang for alle da de fikk maktbalansen i konflikten snudd for en dag i et avgrenset område. Endret 22. september av DukeNukem3d 2 1 Lenke til kommentar
DukeNukem3d Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) leifeinar skrev (14 minutter siden): Er helt rystet over mengden extrmister som er i Norge. Jeg og. Vi har så ekstreme palestina-aktivister i Norge at jøder føler seg utrygge. https://www.nrk.no/spesial/nrk-kartlegging-av-jodehat-i-norge-etter-7.-oktober.-1.16644625#:~:text=Forskeren,ytringer direkte rettet mot seg. De som hjelper til med å fyre opp et israelhat og dermed et jødehat i praksis burde virkelig skamme seg. Endret 22. september av DukeNukem3d 6 1 Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) 1 hour ago, Rhabagatz said: Det er legitimt å mene at en enstatsløsning innebærer at Israel må opphøre som stat, og overtas av en multietnisk statsløsning. Det er ikke slik at dette automatisk medfører folkemord på jøder. Bombe hele dritten er bare infantilt, alternativt oppfordring til massedrap, og bør bare overses. Jeg tror ikke at de som prater om tilintetgjøring av Israel prater egentlig om en multietnisk enstatsløsning hvor alle som er der i dag, lever lykkelig side om side. På samme måte som at noen som sier at de bør bombe hele driten, ikke bare prater om Al-qassam. Endret 22. september av shockorshot 3 1 Lenke til kommentar
The Very End Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) 2 hours ago, Snikpellik said: Du foreslår altså å bombe sivile. Og får tre likes. Dette forumet er radikalisert. Det er en grunn til at man nå om dagen nesten utelukkende ser kjente fjes på forumet, da nye folk ikke orker å ta del her. Woke trådene (som er nesten alle som omhandler nye spill og studioer i dag på dette forumet), denne og andre er fylt til randen med dritt kamuflerte som noe annet enn det det er. Men, tilbake til tråden, NRK melder nå at Israel mener de ikke står bak eksploderende personsøkere samt at Israelsk militære raidet og stengte ned mediakanal (AJ). Sistnevnte var den Norsk Journalistlag (NJ) på NRK nyhetene nå nettopp og kalte et angrep på pressefriheten. Og: Dette er da altså ikke et argument mot Israel som stat eller deres behov for å bruke angrep som forsvar. Men, litt som NJ var inne på, det Israel driver med nå på flere fronter er ikke en sivilisert stat verdig. Endret 22. september av The Very End 3 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september 18 minutes ago, shockorshot said: Jeg tror ikke at de som prater om tilintetgjøring av Israel prater egentlig om en multietnisk enstatsløsning hvor alle som er der i dag, lever lykkelig side om side. På samme måte som at noen som sier at de bør bombe hele driten, ikke bare prater om Al-qassam. Nå skrev du "de som mener at Israel ikke burde være en stat". Når du hever listen, blir det et annet spørsmål. Der er som sagt legitimt å ønske Israel bort, og det er ikke ensbetydende med folkemord. 4 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september 22 minutes ago, The Very End said: Israelsk militære raidet og stengte ned mediakanal (AJ). Et poeng her er at dette skjedde i angivelig selvstyrt område. IDF bruker en Israelsk rettskjennelse for å stenge ned en mediebedrift som har tillatelse fra palestinske myndigheter. iCJ har erklært at det er en okkupasjon og de facto en annektering. Detter er et bevis på dette . 3 1 Lenke til kommentar
Olek1970 Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) Rhabagatz skrev (På 21.9.2024 den 3:52 PM): SAs høyesterett hevdet at diplomatisk immunitet trumfet ICCs arrestordre, noe vestlige land (og ICC) avviste som vrøvl. Da kan vel neppe de samme landene komme med samme unnskyldning. Det ville jo være hykleri og dobbeltmoral, og slik driver vel ikke vesten med... Og Sør-Afrika som nektet å arrestere Omar al-Bashir kan ikke klage om vesten nekter å arrestere Netanyahu, kan de vel?: https://www.reuters.com/article/world/south-africa-defends-decision-to-ignore-iccs-bashir-arrest-warrant-idUSKBN1791FQ/ Hva er det med hykler-staten Sør-Afrika og denne fetish-tiltrekkingen de har til krigsforbryter, folkemordere og andre rasshøl forresten?: https://www.news24.com/news24/africa/news/sudanese-rebel-leader-hemedti-meets-ramaphosa-in-pretoria-says-hes-ready-for-peace-20240104 RSF-leder Hemedti som Sør-Afrikas president poserte så smilende med er anklaget for krigsforbrytelser, etnisk rensning og folkemord i hjemlandet Sudan. Om vesten driver med hykleri og dobbeltmoral: ja absolutt. Men om de overhode greier å være i nærheten av å nå rasshøl-slikkerne i ANC til knea på det området tror jeg de gjør en prestasjon de tross det absurde i det nesten kan være stolt av. Uansett hvor absurd det er. Endret 22. september av Olek1970 5 Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) 1 hour ago, Rhabagatz said: Nå skrev du "de som mener at Israel ikke burde være en stat". Når du hever listen, blir det et annet spørsmål. Der er som sagt legitimt å ønske Israel bort, og det er ikke ensbetydende med folkemord. I mitt hode, er det når folk sier at Israel ikke skal være en stat så er det ganske synonymt med at staten er tilintetgjort Ville du puttet samme forventning til pro-israelere som sier at palestina ikke skal eksistere? Endret 22. september av shockorshot 4 Lenke til kommentar
Tussi Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september Israel benekter ifølge NRK at de står bak pagerangrepet 1 2 Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) Det gir vel forsåvidt mening. Det gir dem ingen taktisk eller diplomatisk fordel ved å innrømme at det var dem, imotsetning til å nekte at det var dem, noe som kan i det minste så en bitteliten flik av ekstra usikkerhet innad hezbollah&friends Endret 22. september av shockorshot 3 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september (endret) 44 minutes ago, shockorshot said: I mitt hode, er det når folk sier at Israel ikke skal være en stat så er det ganske synonymt med at staten er tilintetgjort Ville du puttet samme forventning til pro-israelere som sier at palestina ikke skal eksistere? For å besvare spørsmålet ditt. Jeg gjør ikke tilsvarende kortslutning som deg og antar at alle israelere som er imot en tostatløsning automatisk er for etnisk rensing eller apartheid. Noen er det, men andre ønsker å finne andre løsninger for palestinerne som bor der. Jeg for min del tror at palestinerne trenger håp, rettferdighet og annerkjennelse. Får de det, vil alt endre seg. Endret 22. september av Rhabagatz 4 Lenke til kommentar
Rhabagatz Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september 27 minutes ago, Tussi said: Israel benekter ifølge NRK at de står bak pagerangrepet lyver de? 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 22. september Forfatter Del Skrevet 22. september Årsaken til at de sier de ikke står bak har nok sammenheng med internasjonal lov og frykten for juridiske konsekvenser. Samt at angrepet ikke akkurat er en omdømmevinner. ABC News rapporterte forøvrig fredag, med henvisning til en amerikansk etterretningskilde, at Israel var involvert i produksjonen av personsøkerne. Israel had hand in manufacturing pagers that exploded in Lebanon: Source https://abcnews.go.com/International/israel-hand-manufacturing-pagers-exploded-lebanon-source/story?id=113851347 1 2 Lenke til kommentar
DukeNukem3d Skrevet 22. september Del Skrevet 22. september Snikpellik skrev (1 minutt siden): Samt at angrepet ikke akkurat er en omdømmevinner. Hvorfor skulle det ikke være det? Det er jo et nærmest perfekt utført angrep rettet mot en islamistisk terrorgruppe som har angrepet dem først, med minimum av sivile tap. Jeg synes folk stort sett virker veldig positive til dette, selv folk som normalt sett er israel-kritiske. De som er anti-israel aktivister er negative, men det er de jo uansett hva Israel gjør. 6 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå