Krigen mellom Israel og Hamas

[JK22]

JK22 skrev (På 20.6.2024 den 10:19 AM):

Allerede etter 7. oktober, ja selv så tidlig som det siste valget i Iran i juni 2021 som var en demonstrasjon over Khameneis bevisste forbrytelse mot iransk lov, burde det ha gått opp for Biden at det ikke er mulig å bringe Iran til forhandlingsbordet uten betydelige innrømmelser - som i dag vil ikke være til mye hjelp.

Hadde USA bedt Iran om unnskyldning, fjernet de ulovlige sanksjonene og gått sterkt inn for å reparere skadene etter det ulovlige attentatet på Soleimani kunne så mye ha vært oppnådd - men Biden hadde bare et halvt år på seg, og han valgt å lytte på Blinken som mener utpressing var den rette strategien, mens Sullivan var mer moderat anlagt. Det gikk helt galt - så galt at Blinken kastes ut til fordel for Sullivan, og igjen vist det seg å være et feilsteg, for den yngre mannen har for sterke egeninteresser - hans karriereresultater (atomavtalen) står på spill - for da hadde Khamenei bestemt seg. Det var drapet på hans nære venn for hender på Donald Trump som begikk en forbrytelse mot folkeretten, som fikk Khamenei til å gå inn for full støtte for en konfrontasjonspolitikk ved å ta fordel av faktumet om at det er indre strid i USA og Israel. 

Bidens feil er at han satt feil mann på jobben om å holde styr på Iran, og at man ikke hadde villet innse at Trumps overgrep hadde skapte nye spilleregler og større uforutsigbarhet enn tidlig. Gulfaraberne føler de ikke kunne stole på amerikanerne som et resultat av Trumps feighet og Bidens arroganse, og hadde derfor nærmet seg Iran og Kina som respons, samtidig som disse med full overlegg ignorere "det palestinske spørsmålet" som blir meget betent etter Abrahamavtalene som tvunget palestinerne ut i krisetilstand som gjør at Hamas vil gå ut i krig. Dette var ikke innsett av amerikanerne eller israelerne, som ikke fattet Khameneis nye strategi og Netanyahus snikende folkemord ved å umyndiggjøre det palestinske folket. 

Dermed kom 7. oktober som et stort sjokk. Siden har Israel beveget seg mot katastrofe. Netanyahu er kun interessant på å holde krigen i gang hele tiden, men dette kan ikke den israelske staten tåler, i kontrast til Sør-Libanon 1983-2000 er dagens situasjon langt mye mer ressurskrevende, mer økonomisk hemmende og for slitende for egne militærstyrker. De ekstreme ministrer vil ha folkemord ved å rydde rent Gaza og Vestbredden, mens de moderate vil holde tilbake - og internasjonalt sett er Israel kastet ut i den verste krisen helt siden 1948. For USA var det et knefall, for det vist at alle strategier man hadde i møte med Israel, "det palestinske spørsmålet" og Irans atomambisjoner i tjue år har slått feil så det sang. Det var pur galskap av Trump å myrde en meget nær venn av Khamenei og ødela alle muligheter med Iran. Det var vanvidd å ikke stanse Netanyahu i Obamaårene. Det var rett og slett idiotisk å tillate innflytting av militaristiske krefter inn i Gaza og Vestbredden i skyggen av Osloavtalen - både palestinske og jødiske (jeg NEKTER PÅ DET STERKESTE å kalle disse settlere som "israelerne"!) - og Bidens feil var å sette feil mann - Jake Sullivan - på saken. 

Nå er det ganske soleklart at Iran vil skaffe seg atomvåpen mens USA var opptatt annetsteds. Og dette skjer trolig med Putins støtte, han har inngått en "pakt" med den stormannsgale Kim (hele den nordkoreanske familien ser ut til å ha en genetisk sykdom for avsindig stormannsgalskap) i Nord-Korea og er i ferd med å trekke Xi ut av forretningsinteressekretsen i Beijing og Shanghai. Israel kan ikke vente mer, de må angripe, men militært sett er de i en kattepine; deres beste styrker er bundet ned i Gazastripen, de har for store ressurser knyttet ned i Vestbredden og må ha majoriteten av sine styrker i nord. Deres flystyrkene har vært i sammenhengende krig i mindre enn et år, og det er slett ikke sikkert om de kan ta ut Iran. Til det trenger de USAs støtte. 

Og der er Biden i en umulig situasjon. Det er valgår. Levekostnadene er meget ødeleggende for ham, koblet med den sterke uvitenheten i det amerikanske folket om hva slags USA republikanerne vil konstruere fram, en Taliban-liknende "stat", så en storkrig i Midtøsten er det siste han trenger. Dessuten hadde IDFs straffrihetskultur og Netanyahus hensynsløshet sammen med sosiale medier som ikke er underlagt kontroll, fulgt til at meget mange yngre vil i sin dumhet stemme på Trump eller la være. En krig mot Iran kan koste Biden alt. Han må tross alt beskytte Taiwan/Sør-Korea og hjelpe ut Ukraina for NATOs skyld. 

Khamenei vet det. Han har mesterlig tatt fordel av situasjonen - og for dette kunne han takke mannen som han hater av hele hans svarte hjerte, Donald Trump. 

Det er sett tegn som kan tyder på at Biden kan ha mistet tålmodigheten med Sullivans linje. Det skal samles to hangarskip i Midtøsten og et tredje settes i stand-by samtidig som Blinken uttrykt sinne over at Hamas så langt avvist våpenhvile med alskens krav som etter hvert oppfattes å være urimelig; han innså at Hamas ikke vil ha våpenhvile og at dette dødskultet er fast besluttet på å ofre hele det gazapalestinske folket. Forhandlingene med Hizbollah og regjeringen i Libanon vist seg resultatløst. Det var blitt klart at Hizbollahs aggresjon kan ikke lenge tolereres. Likedan med houthiene, som angrep flere sivil skip i juni og sank noen av disse, da var det blitt klart at situasjonen i Rødehavet har forverret seg. Og fra Iran har det omsider gått opp for Biden at Khamenei bare prate tull og manøvrere for å vinne tid uten å redusere konfliktfaren. Iran vil nå produsere mer utarmet uran, hvilken er en krigserklæring som hele Washington vil reagere på, med få unntak - Sullivan og Trump. (Trump er en feiging) 

En storkrig er underveis. Det kan skje i det samme øyeblikket som Sullivan fysisk sett kastes ut på gressplenen ved det hvite huset i evig skam. Denne mannen hadde i over to år endt opp med å spille fallitt for alle. Dessuten burde USA og EU nå arbeide meget hardt med å bringe de sosiale mediene under kontroll, sistnevnt har en lov underveis, mens demokratene og republikanerne med sitt TikTok-vedtaket forstår at de kan ikke la prinsipper overstyre sunn fornuft i det lange løpet. 

[shockorshot]

7 hours ago, Ørjanø said:

Fint! Da kan man slutte å misbruke ordet og differensiere mellom faktisk antisemittisme og det som er kritikk mot Israel. 

Da kan man også slutte å bruke ordet sionist i slagord, hvor man enkelt kunne byttet ut sionist med jøder, hvor slagordet deretter ville vært helt åpenbart antisemittistisk. Slik det ser ut for meg hver eneste gang jeg ser et slikt slagord er at man bruker ordet sionist som proxy for jøder.

Flere ting kan være sant på samme tid.

• Israel sin regjering er altfor lettbeint med å bruke ordet antisemitist urettmessig mot kritikkere. Eller bare media, slik da de anklaget Sacha Baron Cohen for å være en antisemittist pga. Borat filmen, før de fant ut at han og var en jøde.
• Kritisere staten Israel er ikke det samme som å kritisere jøder eller være antisemittistisk
• Israel fordummer debatten med deres avfeiing av all kritikk ved å kalle alle som kritiserer dem som antisemittisk.
• Et ikke ubetydelig antall av de som kritiserer Israel, kritiserer med dogwhistling om jøder som de aldri ville godtatt om høyreekstreme hadde gjort det i en annen situasjon
• Et ikke ubetydelig antall av de som er pro-palestinere er rasistiske i sitt syn på jøder, jøder som bor i Israel, eller jødisk innflytelse i verden. Jeg ville kalt disse her antisemittister.
• Det er en liten andel blant pro-palestinere bruker symboler som de vet er symboler på angrep mot jøder, og oppfordrer andre til å bruke slagord eller symboler som de vet er antisemittistiske i f.eks. demonstrasjonstog, uten å forklare dem hva de betyr og kamuflerer det til dem som kritikk mot Israels politikk. Et eksempel på dette kan være den røde handen pinnen.

Endret 22. juni av shockorshot

[shockorshot]

3 hours ago, JK22 said:

Det er sett tegn som kan tyder på at Biden kan ha mistet tålmodigheten med Sullivans linje. Det skal samles to hangarskip i Midtøsten og et tredje settes i stand-by samtidig som Blinken uttrykt sinne over at Hamas så langt avvist våpenhvile med alskens krav som etter hvert oppfattes å være urimelig; han innså at Hamas ikke vil ha våpenhvile og at dette dødskultet er fast besluttet på å ofre hele det gazapalestinske folket. Forhandlingene med Hizbollah og regjeringen i Libanon vist seg resultatløst. Det var blitt klart at Hizbollahs aggresjon kan ikke lenge tolereres. Likedan med houthiene, som angrep flere sivil skip i juni og sank noen av disse, da var det blitt klart at situasjonen i Rødehavet har forverret seg. Og fra Iran har det omsider gått opp for Biden at Khamenei bare prate tull og manøvrere for å vinne tid uten å redusere konfliktfaren. Iran vil nå produsere mer utarmet uran, hvilken er en krigserklæring som hele Washington vil reagere på, med få unntak - Sullivan og Trump. (Trump er en feiging) 

En storkrig er underveis. Det kan skje i det samme øyeblikket som Sullivan fysisk sett kastes ut på gressplenen ved det hvite huset i evig skam. Denne mannen hadde i over to år endt opp med å spille fallitt for alle. Dessuten burde USA og EU nå arbeide meget hardt med å bringe de sosiale mediene under kontroll, sistnevnt har en lov underveis, mens demokratene og republikanerne med sitt TikTok-vedtaket forstår at de kan ikke la prinsipper overstyre sunn fornuft i det lange løpet. 

Det er ganske åpenbart at det kommer en storkrig mot Hezbollah, spørsmålet er bare når.

Det kommer til å bli en utrolig grufull tid.

Hezbollah er en helt annet vesen enn Hamas når det kommer til krigføring, som verdens største militærmakt som ikke ligger under en stat. Tviler sterkt på at Iron Dome kommer til å holde og jeg er dypt bekymret for antallet tuneller og forsvarsbygg de har lagd siden libanonkrigen. Det eneste de har gjort siden da er kun å bygge seg opp til en storkrig. I tillegg til dette så oppfører Hezbollah seg som en mafiaorganisasjon når det kommer til å skaffe støtte fra lokalbefolkningen; de hjelper med kriminalitet mot lokale, gir dem pengestøtte når de trenger det, og bygger sivile bygninger som lokalbefolkningen trenger. Til gjengjeld kan de bygge så mange forsvarsstrukturer og tuneller de vil i området, samtidig som de kan forvente stor støtte fra sivile i området når krigen bryter ut.

Min absolutt verste mareritt er hvis dette skulle skje samtidig som Kina angriper Taiwan og Russland angriper grensen mellom Litauen og Polen for å skaffe seg vei inn til Kalingrad. Taiwan må den vestlige verden forsvare hvis vi vil at vi kan fortsatt lage militært utstyr som bruker noen som helst form for avansert chip (vi kommer ikke til å produksjon selv med ferdig produkt før om 10+ år), og grensen mellom polen og litauen er jo NATO. Jeg er stygt redd for at vi hadde blitt spredt tynt på fokus. Håper virkelig ikke de har tenkt til å samorganisere dette, men det hadde vel blitt for åpenbart hvis de hadde gjort det.

Endret 22. juni av shockorshot

[JK22]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

Det er ganske åpenbart at det kommer en storkrig mot Hezbollah, spørsmålet er bare når.

Det kommer til å bli en utrolig grufull tid.

Hezbollah er en helt annet vesen enn Hamas når det kommer til krigføring, som verdens største militærmakt som ikke ligger under en stat. Tviler sterkt på at Iron Dome kommer til å holde og jeg er dypt bekymret for antallet tuneller og forsvarsbygg de har lagd siden libanonkrigen. Det eneste de har gjort siden da er kun å bygge seg opp til en storkrig. I tillegg til dette så oppfører Hezbollah seg som en mafiaorganisasjon når det kommer til å skaffe støtte fra lokalbefolkningen; de hjelper med kriminalitet mot lokale, gir dem pengestøtte når de trenger det, og bygger sivile bygninger som lokalbefolkningen trenger. Til gjengjeld kan de bygge så mange forsvarsstrukturer og tuneller de vil i området, samtidig som de kan forvente stor støtte fra sivile i området når krigen bryter ut.

Storkrigen burde kanskje skje før Trump kom til makten. Denne mannen er for mye av en feiging som majoriteten av de republikanske politikerne ennå ikke har realisert tross de mange påpekninger på dette av hans administrative ansatte fra 2017-2021, det meste grelle eksemplet var hvordan det hisses opp til krig for deretter å rygge gang på gang, og lansert et feigt attentat uten ære eller heder som gjengjeldelse. Jeg mener bestemt at Donald Trump er en feiging. Han kunne finne på å gi Israel frislipp som å trekke seg helt ut. Han var mannen som gjort Afghanistans fall uunngåelig. 

I de mer tynne bebygde Sør-Libanon vil israelerne ha latt færre problemer enn i Gazastripen, og de har lært hvordan de kan knekke forsvarsstrukturene, men da innbar det at de må overløpe landet for å kunne fullbyrde ødeleggelsen og sørger for at Hizbollah ikke kan gjenvinne det tapte. Mesteparten av befolkningen vil rømte vekk, de er ikke så dumme og de hadde sett med skrekk og gru det som hendt i Gazastripen. Hizbollahs folkelig støtte er ikke så sterk at man er villig til å ofre egne fremtid og eksistens, når de kan berge seg - stengningen av grensen (Netanyahu hadde håpt på en palestinsk exodus, men egypterne hindret dette) mellom Gazastripen og resten av verden var en viktig årsak.

Her må IDF kaste fra seg konseptet om å spare sine soldater for enhver pris; det har fulgt til ruin i Gazastripen - og går rett inn tross alt tap for ta hele Sør-Libanon under militær kontroll, og eventuelt også Bekaadalen for å hindre rakettbombardementet som intet forsvar kan avverge, det er simpelt ikke nok ammunisjon i all verden for å stoppe minimum 150,000 raketter av alle typer. Dessuten må israelerne komme tett på sin fiende for å utrydde ham, istedenfor skyt-og-be-for-treff taktikk. Sharon visste hva som måtte til da han invaderte Libanon i 1982, og militært sett var det en suksess. 

En halv million sivilister i Libanon - og muligens Syria - må regner med å forlate sine hjemmene. 

[Folkflesk]

Det er iallefall tydelig hvordan Benny planlegger for å forlenge sin politiske karriere. Politisk steindød så fort våpnene stiller, men greier å være koblet til respirator så lenge krigen raser. Ved å fortsette i nord kan han holde undersøkelseskomiteer, hjemlige domstoler og internasjonale domstoler på en armlengdes avstand enda litt lenger.

[UglaSukk]

Folkflesk skrev (22 minutter siden):

Det er iallefall tydelig hvordan Benny planlegger for å forlenge sin politiske karriere. 

"A recent report suggests that a major Israeli general has warned Prime Minister Benjamin Netanyahu that his actions in the ongoing conflict with Hezbollah may be exposing Israel to a potential holocaust. "

https://search.brave.com/search?q=major+israeli+general+warn+netanyahu+attack+hezbollah+is+exposing+israel+to+holocaust&source=web&summary=1&summary_og=19dc86feb208a0cfdcf547

Finner ikke navnet til generalen.

 

[VifteKopp]

UglaSukk skrev (6 minutter siden):

"A recent report suggests that a major Israeli general has warned Prime Minister Benjamin Netanyahu that his actions in the ongoing conflict with Hezbollah may be exposing Israel to a potential holocaust. "

https://search.brave.com/search?q=major+israeli+general+warn+netanyahu+attack+hezbollah+is+exposing+israel+to+holocaust&source=web&summary=1&summary_og=19dc86feb208a0cfdcf547

Finner ikke navnet til generalen.

 

Israel er permanent utsatt for et potensielt holocaust. 

[Folkflesk]

VifteKopp skrev (4 timer siden):

Israel er permanent utsatt for et potensielt holocaust. 

Med atomvåpen og USA i ryggen? Det er vel en av nasjonens myter, og folk blir vel skremt til å tro på det fra barnsben.

Endret 22. juni av Folkflesk

[VifteKopp]

Folkflesk skrev (7 minutter siden):

Med atomvåpen og USA i ryggen? Det er vel en av nasjonens myter, og folk blir vel skremt til å tro på det fra barnsben.

De genocidale intensjonene fra Hamas, Hezbollah og Iran mot Israel er tydelige. At de per dags dato ikke har stor sjanse for å lykkes med et totalt folkemord endrer ikke de israelske kalkulasjonene, denne aksen kan fremdeles gjøre stor skade. Som JK22 har påpekt, Hezbollah har hundretusener av raketter pekende mot Israel og Iron Dome vil ikke være nok. 

[Tussi]

shockorshot skrev (6 timer siden):

Da kan man også slutte å bruke ordet sionist i slagord, hvor man enkelt kunne byttet ut sionist med jøder, hvor slagordet deretter ville vært helt åpenbart antisemittistisk. Slik det ser ut for meg hver eneste gang jeg ser et slikt slagord er at man bruker ordet sionist som proxy for jøder.

Flere ting kan være sant på samme tid.

• Israel sin regjering er altfor lettbeint med å bruke ordet antisemitist urettmessig mot kritikkere. Eller bare media, slik da de anklaget Sacha Baron Cohen for å være en antisemittist pga. Borat filmen, før de fant ut at han og var en jøde.
• Kritisere staten Israel er ikke det samme som å kritisere jøder eller være antisemittistisk
• Israel fordummer debatten med deres avfeiing av all kritikk ved å kalle alle som kritiserer dem som antisemittisk.
• Et ikke ubetydelig antall av de som kritiserer Israel, kritiserer med dogwhistling om jøder som de aldri ville godtatt om høyreekstreme hadde gjort det i en annen situasjon
• Et ikke ubetydelig antall av de som er pro-palestinere er rasistiske i sitt syn på jøder, jøder som bor i Israel, eller jødisk innflytelse i verden. Jeg ville kalt disse her antisemittister.
• Det er en liten andel blant pro-palestinere bruker symboler som de vet er symboler på angrep mot jøder, og oppfordrer andre til å bruke slagord eller symboler som de vet er antisemittistiske i f.eks. demonstrasjonstog, uten å forklare dem hva de betyr og kamuflerer det til dem som kritikk mot Israels politikk. Et eksempel på dette kan være den røde handen pinnen.

Sant, men å kritisere Israel for ting man ikke kritiserer andre for, er antisemittisk, f eks alle resolusjonen mot Israel for slt mulig, men ikke en eneste mot tyrkia, Iran, Sudan eller saudi-arabia

[0laf]

Cuba announced its decision to co-sponsor South Africa’s case against Israel in the the International Court of Justice.

The statement carried by national media in the isolated socialist island country said Havana's measure aims at “stopping the atrocities against the Palestinian people as a result of Israel’s disproportionate and indiscriminate use of force.”

South Africa accuses Israel of "genocide" in the war conducted by the Jewish state against the Palestinian jihadists of Hamas in Gaza; the conflict was sparked by Hamas's October 7 incursion into Israel, during which the terrorists butchered over 1,200 Israelis and took captive over 250 others. 

Israel and the United States reject the accusation of "genocide," saying it represents an antisemitic blood libel and an inversion of reality.  

https://www.i24news.tv/en/news/israel-at-war/artc-cuba-joins-south-africa-s-icj-case-against-israel


________________
Cuba, det frie demokratisk foregangslandet som gir oss cigarer og rom, vil støtte Sør-Afrikas sak i den internasjonale domstolen mot Israel

De tidligere landene som har meldt sin støtte til Sør-Afrikas sak er :

Nicaragua
Belgia
Colombia
Tyrkia
Libya
Egypt
Maldivene
Mexico
Irland
Chile
Spania

Endret 22. juni av 0laf

[Folkflesk]

VifteKopp skrev (57 minutter siden):

De genocidale intensjonene fra Hamas, Hezbollah og Iran mot Israel er tydelige. At de per dags dato ikke har stor sjanse for å lykkes med et totalt folkemord endrer ikke de israelske kalkulasjonene, denne aksen kan fremdeles gjøre stor skade. Som JK22 har påpekt, Hezbollah har hundretusener av raketter pekende mot Israel og Iron Dome vil ikke være nok. 

Dette er en del av den nasjonale paranoiaen som Israel lærer opp befolkningen sin til å tro på. De kan ikke bli en normal stat før de slutter å innpode innbyggerne sine med skrullete nasjonalisme og dommedagsprofetier.

De hadde ironisk nok et sunnere forhold til dette for noen tiår siden. Men med Likud, bosetterbevegelsen og Netanyahu har det blitt fullstendig bekmørkt der nede. De tror nå de oppnår sikkerhet ved å stjele land og undertrykke et annet folk på det groveste.

Endret 22. juni av Folkflesk

[UglaSukk]

UglaSukk skrev (5 timer siden):

Finner ikke navnet til generalen.

Han heter Yitzhak Brick :

"Delusional, or prophetic? One IDF general warned a massacre would happen.   

Most dismissed retired IDF general Yitzhak Brick's warning earlier this year of a Hamas invasion. Now Netanyahu wants his advice on how to win."

https://www.israeltoday.co.il/read/delusional-or-prophetic-one-idf-general-warned-a-massacre-would-happen/

Men Netanyahu lyttet nok ikke til ham. For I Mars sa han :

"We have already lost the war with Hamas, and we are also losing our allies in the world," Israeli Major General Yizkhak Brick said."

https://www.palestinechronicle.com/we-lost-the-war-with-hamas-israeli-major-general-yitzhak-barik/

Endret 22. juni av UglaSukk

[0laf]

Tja, Richard Kemp spådde dette for fem år siden, og det var vel flere som spådde dette når Hamas tok over Gaza i 2005.

Det har blitt snakket om et større angrep fra Hamas i en årrekke, ikke bare de daglige rakkettene derfra, men Israel har antatt at de har hatt kontroll på Hamas, og hadde store problemer på Vestbredden de fokuserte på i stedet.
 

 

[Tussi]

0laf skrev (6 minutter siden):

Cuba announced its decision to co-sponsor South Africa’s case against Israel in the the International Court of Justice.

The statement carried by national media in the isolated socialist island country said Havana's measure aims at “stopping the atrocities against the Palestinian people as a result of Israel’s disproportionate and indiscriminate use of force.”

South Africa accuses Israel of "genocide" in the war conducted by the Jewish state against the Palestinian jihadists of Hamas in Gaza; the conflict was sparked by Hamas's October 7 incursion into Israel, during which the terrorists butchered over 1,200 Israelis and took captive over 250 others. 

Israel and the United States reject the accusation of "genocide," saying it represents an antisemitic blood libel and an inversion of reality.  

https://www.i24news.tv/en/news/israel-at-war/artc-cuba-joins-south-africa-s-icj-case-against-israel


________________
Cuba, det frie demokratisk foregangslandet som gir oss cigarer og rom, vil støtte Sør-Afrikas sak i den internasjonale domstolen mot Israel

De tidligere landene som har meldt sin støtte til Sør-Afrikas sak er :

Nicaragua
Belgia
Colombia
Tyrkia
Libya
Egypt
Maldivene
Mexico
Irland
Chile
Spania

Tyrkia du, det er jo nesten latterlig tatt i betraktning deres egen adferd og historie

[shockorshot]

12 minutes ago, Tussi said:

Sant, men å kritisere Israel for ting man ikke kritiserer andre for, er antisemittisk, f eks alle resolusjonen mot Israel for slt mulig, men ikke en eneste mot tyrkia, Iran, Sudan eller saudi-arabia

Det kommer helt på hvorfor man ikke kritiserer de andre.

Folk har som oftest ikke fokus på mer enn noen få ting, rett og slett fordi det er slitsomt for hodet å sette seg inn i det. Folk har også forskjellige forventninger til forskjellige land og folk. Kan like gjerne argumentere for at de er rasistiske mot muslimer fordi de ikke forventer bedre av dem, og derfor ikke kritiserer dem.

Når det kommer til politikere som kritiserer Israel og ikke andre land, så har det med at de bare gjør hva deres velgere vil og er engasjert i. Dvs, det tar effort å være engasjert og velgere klarer sjeldent å være engasjert i flere ting om gangen, aktivt. Som sagt, all utenrikspolitikk er innenrikspolitikk. Har ikke så mye med antisemittisme. Man kan si at det er hyklersk, men det er en longshot til at det er antisemittisme. I likhet med folkemord, så krever det intensjon.

[DukeNukem3d]

 

Folkflesk skrev (1 time siden):

Med atomvåpen og USA i ryggen? Det er vel en av nasjonens myter, og folk blir vel skremt til å tro på det fra barnsben.

Tja, hvis palestina-aktivistene får viljen sin med at Israel skal boikottes og isoleres så kan maktbalansen snus på hodet på sikt. Og da får vi et faktisk reelt folkemord.

Noen har jo til og med tatt til ordet for at vi skal bevæpne palestinerne slik vi bevæpner Ukraina. 

Endret 22. juni av DukeNukem3d

[VifteKopp]

Folkflesk skrev (4 minutter siden):

Dette er en del av den nasjonale paranoiaen som Israel lærer opp befolkningen sin til å tro på. De kan ikke bli en normal stat før de slutter å innpode innbyggerne sine med skrullete nasjonalisme og dommedagsprofetier.

Det er ingenting skrullete ved denne paranoiaen når både Hamas, Hezbollah og Iran klart og tydelig har erklært sine genocidale intensjoner. Jeg vil gjerne minne deg på hva en Hamas-leder uttalte om at de ville repetere 7. oktober igjen og igjen til Israel var utslettet. 

[Tussi]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Det kommer helt på hvorfor man ikke kritiserer de andre.

Folk har som oftest ikke fokus på mer enn noen få ting, rett og slett fordi det er slitsomt for hodet å sette seg inn i det. Folk har også forskjellige forventninger til forskjellige land og folk. Kan like gjerne argumentere for at de er rasistiske mot muslimer fordi de ikke forventer bedre av dem, og derfor ikke kritiserer dem.

Når det kommer til politikere som kritiserer Israel og ikke andre land, så har det med at de bare gjør hva deres velgere vil og er engasjert i. Dvs, det tar effort å være engasjert og velgere klarer sjeldent å være engasjert i flere ting om gangen, aktivt. Som sagt, all utenrikspolitikk er innenrikspolitikk. Har ikke så mye med antisemittisme. Man kan si at det er hyklersk, men det er en longshot til at det er antisemittisme. I likhet med folkemord, så krever det intensjon.

Landene i FN må man da kunne stille krav til, om enn ikke mannen i gata

[0laf]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Tyrkia du, det er jo nesten latterlig tatt i betraktning deres egen adferd og historie

Det er jo nesten en liste over land som enten støtter terror eller selv begår brudd på internasjonale lover.

Belgia stikker seg noe ut, som et litt mer "normalt" land, og mange tenker sikkert at det gjør Spania også, men få land har like lang historie med antisemittisme som Spania, hvor Kong Ferdinand allerede i 1492 innførte lover mot jøder, og kastet hver eneste jøde ut av spansk terretorium.

Ikke nok med det, men spanjolene har sitt eget "palestina" i catelonia, som i flere tiår har forsøkt å få uavhengighet fra Spania.

https://www.bbc.com/news/world-europe-41584864