Krigen mellom Israel og Hamas

[JK22]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

 

Han og hans kone var der i et hjem som tilhørte hans far. Et hjem som angivelig var åsted for kidnapping ved å holde en kvinne mot hennes vilje. Mye tyder på at dette hjemmet var det ene stedet hvor det IKKE brøt ut voldsomme kamp hvor en israelsk soldat var dødelig såret. 

Hmmm... 

Endret 9. juni av JK22

[Svein M]

Det som er veldig synd er at det skulle ha vært en våpenhvile der alle gisler ble frigjort. Da hadde en sluppet denne aksjonen.

[0laf]

Rhabagatz skrev (30 minutter siden):

Jeg er prinsipielt imot lukkede, etno-religiøse stater. Jeg mener at Israel, med mer enn 1 million i minoriterer, ikke kan definere seg som en jødisk stat. Det er en stat for dets innbyggere.

Så bra, da er du i mot en palestinsk stat, samt flere stater i midtøsten, hvor islam er nærmest påbudt.

Det virker ikke som om Israels befolkning, selv minoritetene, har noe større problem med at Israel er den jødiske staten, ei heller ønsker sionister å gjøre det til en stat uten minoriteter.

[The Very End]

https://www.nrk.no/urix/overfylte-sykehus-etter-israelsk-angrep---et-blodbad-1.16917758

Quote

Minst 274 palestinere skal være drept og over 698 såret etter lørdagens angrep mot flyktningleiren Nuseirat. På al-Aqsa-sykehuset er situasjonen kritisk, sier utenlandssjef i Redd Barna

Quote

Kritiserer begge parter

Fortsatt ligger mange ofre død i gatene, ifølge palestinske helsemyndigheter. Ingdal sier de har fått flere rapporter om at det er barn og spedbarn blant ofrene.

Det er anslått at minst 100 gisler fortsatt er igjen på Gazastripen,. Ingdal kritiserer Hamas for å bruke sivile som gisler i krigføringen mot Israel.

– Å bruke sivile som gisler i krig er ikke lov i forhold til folkeretten. De reglene gjelder også for Hamas, legger hun til.

Samtidig understreker hun det uproporsjonale omfanget av IDFs angrep da de fire gislene ble reddet ut.

– Proporsjonalitet er et viktig begrep innenfor folkeretten. Vi krever at folkeretten følges av alle parter: At man ikke angriper sivile, barn, skoler, sykehus. At sivile får tilgang på humanitær hjelp.

 

Endret 9. juni av The Very End

[Tussi]

The Very End skrev (6 minutter siden):

https://www.nrk.no/urix/overfylte-sykehus-etter-israelsk-angrep---et-blodbad-1.16917758

 

 

Hvis det som @JK22 sier, er for det meste menn som støttet Hamas, så la de vel opp til det selv.. 

[0laf]

The Very End skrev (8 minutter siden):

https://www.nrk.no/urix/overfylte-sykehus-etter-israelsk-angrep---et-blodbad-1.16917758

NRK benytter Al-Jazeera som kilde ... rett etter at en av Al-Jazeeras journalister angivelig er drept fordi han holdt gisler for Hamas.

Det neste er vel at NRK hevder det var Israels feil, som stengte Al-Jazeera i Israel, slik at journalistene måtte finne alternative inntektskilder.

[The Very End]

19 minutes ago, Tussi said:

Hvis det som @JK22 sier, er for det meste menn som støttet Hamas, så la de vel opp til det selv.. 

I artikkelen her og tidligere så har jeg forstått det slik at det ikke kun refereres til gissel-situasjonen, men dagen som helhet (var flere angrep). Mulig jeg har misforstått så skal ikke være så bastant akkurat her.

Det er i tillegg viktig å vite hvorvidt det stemmer at alle disse (nesten 1000 personene) gikk til angrep på konvoien. Å sympatisere med noe versus å aktiv angripe er to forskjellige ting. Å drepe noen basert på hva de mener og tror synes å være mer i retning av regimer vi ikke ønsker å sammenlikne oss med.

Endret 9. juni av The Very End

[Tussi]

The Very End skrev (15 minutter siden):

I artikkelen her og tidligere så har jeg forstått det slik at det ikke kun refereres til gissel-situasjonen, men dagen som helhet (var flere angrep). Mulig jeg har misforstått så skal ikke være så bastant akkurat her.

Det er i tillegg viktig å vite hvorvidt det stemmer at alle disse (nesten 1000 personene) gikk til angrep på konvoien. Å sympatisere med noe versus å aktiv angripe er to forskjellige ting. Å drepe noen basert på hva de mener og tror synes å være mer i retning av regimer vi ikke ønsker å sammenlikne oss med.

Ultra det jeg har lest her inne varbdet svært mange menn blant de drepte, og at de gikk til angrep/forsøkte å stoppe redningsaksjonen 

Endret 9. juni av Tussi

[DukeNukem3d]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Så godt som alle her anerkjenner her Israels rett til å eksistere.

Det er det som er å være sionist. Da er vi alle her sionister, det er godt å høre

[DukeNukem3d]

The Very End skrev (39 minutter siden):

Samtidig understreker hun det uproporsjonale omfanget av IDFs angrep da de fire gislene ble reddet ut.

– Proporsjonalitet er et viktig begrep innenfor folkeretten. Vi krever at folkeretten følges av alle parter: At man ikke angriper sivile, barn, skoler, sykehus. At sivile får tilgang på humanitær hjelp.

Hvis det KJ22 skriver stemmer, så ble de israelske soldatene angrepet av "hundrevis" av mennesker. Isåfall har ikke Israel gjort noe galt i dette tilfellet.

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (1 time siden):

 

Al-Jazeera har allerede vært ute å benektet at Abdallah Aljamal jobber for de. Til tross for at de har en profil av fyren på egne hjemmesider! Hvorfor ble det så viktig for de å benekte det?

Endret 9. juni av DukeNukem3d

[Brother Ursus]

Jeg mener å huske at det tidligere også har vært flere tilfeller avslørt der "journalister" er Hamas-medlemmer eller jobber for Hamas.

Kanskje er det eneste måten å drive "journalistikk" på i Gaza, men det er ikke rett av den grunn, og det er i hvert fall ikke rett av internasjonale medier å bruke slike folk som kilder slik de gjør.

Uansett hva man måtte mene om konflikten ellers, så har de også avslørt ekstremt alvorlig korrupsjon og bias i det internasjonale systemet, både i FN, ICC og den internasjonale "journalismen".

[Brother Ursus]

18 minutes ago, DukeNukem3d said:

Al-Jazeera har allerede vært ute å benektet at Abdallah Aljamal jobber for de. Til tross for at de har en profil av fyren på egne hjemmesider! Hvorfor ble det så viktig for de å benekte det?

 

Au. Der forsvant den siste resten av troverdigheten til Al Jazeera.

[Brother Ursus]

1 hour ago, Rhabagatz said:

Jeg er prinsipielt imot lukkede, etno-religiøse stater. Jeg mener at Israel, med mer enn 1 million i minoriterer, ikke kan definere seg som en jødisk stat. Det er en stat for dets innbyggere.

 

Israel er vel ikke en lukket stat. Og det er langt mer enn 1 million minoriteter. Det er 2,1 millioner arabere og 0,55 millioner andre.

Jeg liker ikke religion i utgangspunktet, men jeg synes det er litt rart å gå etter verdens eneste jødiske stat på det grunnlaget, som også er en demokratisk rettsstat, mens f.eks alle islamistene rundt som har begått og begår faktiske folkemord, inkludert Tyrkia, slipper unna.

[DukeNukem3d]

Brother Ursus skrev (21 minutter siden):

 

Au. Der forsvant den siste resten av troverdigheten til Al Jazeera.

Qatar har vel sendt masse penger til  Hamas opp igjennom, så interessekonflikten var der mildt sagt fra før av

[Rhabagatz]

1 hour ago, 0laf said:

Så bra, da er du i mot

 

51 minutes ago, DukeNukem3d said:

Det er det som er å være sionist. Da er vi alle her sionister, det er godt å høre

Tull.

Å være sionist er å støtte Israel som jødisk stat. Jeg mener at Israel er en multietnisk stat, og det bør reflekteres i forfatning og politikk.

[DukeNukem3d]

Rhabagatz skrev (7 minutter siden):

Tull.

Å være sionist er å støtte Israel som jødisk stat. Jeg mener at Israel er en multietnisk stat, og det bør reflekteres i forfatning og politikk.

Selvsagt. Jødedommen er hovedreligion i Israel, så da er det et jødisk land. Slik Norge inntil nylig var et kristent land. Mange land i vesten er kristen land. Andre land i midtøsten er muslimske land. Det var aldri noe problem for meg som ateist at Norge var et kristent land. Minoriteter i Israel har rettigheter man bare kan drømme om i nabolandene.

Andre banaliteter du vil kverrulere over?

[Rhabagatz]

1 hour ago, DukeNukem3d said:

Al-Jazeera har allerede vært ute å benektet at Abdallah Aljamal jobber for de. Til tross for at de har en profil av fyren på egne hjemmesider! Hvorfor ble det så viktig for de å benekte det?

Betyr ikke annet enn at han har levert materiale til dem. Hele en artikkel. Som kommer frem på siden du valgte å ta bilde av, ikke lenke opp….

https://www.aljazeera.com/author/abdallah_aljamal_190122103235277

[Rhabagatz]

10 minutes ago, DukeNukem3d said:

Selvsagt. Jødedommen er hovedreligion i Israel, så da er det et jødisk land. Slik Norge inntil nylig var et kristent land. Mange land i vesten er kristen land. Andre land i midtøsten er muslimske land. Det var aldri noe problem for meg som ateist at Norge var et kristent land. Minoriteter i Israel har rettigheter man bare kan drømme om i nabolandene.

Andre banaliteter du vil kverrulere over?

Eneste som kommer frem her, er at du ikke forstår hva begrepet etno-religiøst betyr.

 

[Ørjanø]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Det er det som er å være sionist. Da er vi alle her sionister, det er godt å høre

Å støtte at Israel fortsetter å ha landet sitt der, er ikke sionisme. Og alle her er ikke sionister, langt ifra. 

Jeg er helt uenig i opprettelsen av Israel samt hvordan det ble gjort. Men i og med Israel nå er der, støtter jeg at det eksisterer, at de forsvarer seg og fortsetter å være et land. Men ikke at de utvider grensene sine. Og dette er ikke sionisme. 

I tillegg støtter jeg ikke grunnlaget for sionismen og hva det står for.