Krigen mellom Israel og Hamas

[Snikpellik]

Aviene skrev (11 minutter siden):

Det står ingen steder i teksten @Snikpellik linket til at hun ble forsøkt vervet til noe.

Hvorvidt det er en trussel eller ei avhenger av hvordan det hele oppfattes i sammenhengen med første setning, som er klipt ut av @Snikpelliks kommentar.

Du vil forsvare en løgner? Du synes det er greit å klippe og lime litt for å fordreie det som blir sagt, ja? Det er det vi kan forvente av deg i fremtiden, så lenge du oppfatter det som at, "dette endrer ikke på det jeg tolker det som"?

Dette teateret ditt her ved å prøve å ta andre ved å gripe etter semantiske halmstrå er bare fordummende. Jeg har ikke "fordreid" noen ting som helst. 

Hele sitatet står faktisk også som vist til tidligere i innlegget mitt. Så du trenger ikke fortsette å late som du er blind og beskylde andre her inne for å lyve.

Snikpellik skrev (1 time siden):

Sitat

According to accounts shared with ICC officials, he is alleged to have told her: “You should help us and let us take care of you. You don’t want to be getting into things that could compromise your security or that of your family.”

–

Reuters skriver at israelske stridsvogner ifølge vitner er observert i sentrum av Rafah:

Tanks reach Rafah's centre as Israel presses assault
https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-forces-press-rafah-offensive-despite-global-outcry-2024-05-28/

Sitat

Israeli tanks reached the centre of Rafah for the first time on Tuesday, witnesses said, three weeks into a ground operation in the southern Gaza city that has sparked global condemnation.

The tanks were spotted near Al-Awda mosque, a central Rafah landmark, the witnesses told Reuters. The Israeli military said its forces continued to operate in the Rafah area without commenting on reported advancements into the city centre.

 

Endret 28. mai av Snikpellik

[Aviene]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Dette teateret ditt her blir bare for dumt.

Igjen, person. Når du ingen argumenter har.

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Hele sitatet står faktisk også som vist til tidligere i innlegget mitt.

Du taler med to tunger.

Du fjernet en setning for å fremstille det på en annen måte enn slik det var i sin sammenheng. Det har du erkjent. Det er ingenting å diskutere. Du har erkjent det.

At du går på meg som person endrer ikke på det.

Det gjør din kritikk, selv om jeg er enig med deg i den, av at en video ble forkortet for å få frem det som ble sagt i videoen, hul, ensidig, "det er galt når andre gjør det men ikke når jeg gjør det".

Endret 28. mai av Aviene

[no u]

Det bør vel være innafor å diskutere litt semantikk når man er uenig i betydningen av et utsagn eller et ord. Det er også fordummende om man f.eks bare går for førstemann sin tolkning, og sier at alle andre tolkninger bare er diskusjoner rundt semantikk (for å ikke ta tak i motparten sin kritikk av en tolkning).

Endret 28. mai av no u

[Tussi]

Jeg synes hele denne  diskusjonen blir tullete, jeg ville, selv med den første setningen, oppfattet det det er snakk om som en trussel...

Endret 28. mai av Tussi

[Snikpellik]

Sitat

Du fjernet en setning for å fremstille det på en annen måte enn slik det var i sin sammenheng. Det har du erkjent. Det er ingenting å diskutere. Du har erkjent det.

Hva i alle verdens dager... Det har jeg absolutt ikke "erkjent" nei. Det er dumt fordi du iblant bidrar med bra ting her, men nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet. Jeg orker bare ikke sånn trolling.

[Aviene]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Hva i alle verdens dager... Det har jeg absolutt ikke "erkjent" nei. Det er dumt fordi du iblant bidrar med bra ting her, men nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet. Jeg orker bare ikke sånn trolling.

Jeg sitert deg der du selv skrev det. Hvem som helst kan gå inn på kommentaren din og se at jeg har kopiert det du skrev ord for ord.

https://www.diskusjon.no/topic/1939271-krigen-mellom-israel-og-hamas/?do=findComment&comment=27045475

Ingen fare, jeg avslører gjerne din dobbeltmoral helt uforstyrret for motsvar fra din side.

[Snikpellik]

Aviene skrev (23 minutter siden):

Jeg sitert deg der du selv skrev det. Hvem som helst kan gå inn på kommentaren din og se at jeg har kopiert det du skrev ord for ord.

https://www.diskusjon.no/topic/1939271-krigen-mellom-israel-og-hamas/?do=findComment&comment=27045475

Ingen fare, jeg avslører gjerne din dobbeltmoral helt uforstyrret for motsvar fra din side.

Hvor i kommentaren min der mener du at jeg skal erkjenne å ha "fjernet en setning for å fremstille det på en annen måte enn slik det var i sin sammenheng" lurer jeg på..? Satser du på at ingen skal trykke på lenken og se selv? Du gjør jo nøyaktig det du prøver å beskylde meg for.

Diskusjonen er som @Tussi sier tullete. Jeg skjønner at du skal prøve å ta meg på et eller annet fordi du ofte er uenig med meg, men det å konstruere sånne halmstrå har lite for seg.

Sitatet du mener at jeg prøvde å "fordreie" er, som påpekt flere ganger, også postet i sin helhet i innlegget mitt i sin opprinnelige kontekst og jeg har hverken fordreid eller manipulert noe som helst.

Jeg har jo ikke lyst til å bli med videre på å forsøple tråden med sånt off-topic støy, men når du fortsetter å komme med beskyldninger jeg oppfatter som merkelige og ikke kjenner meg igjen i, så må jeg nesten forsvare meg mot dem.

Endret 28. mai av Snikpellik

[Aviene]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

bla bla bla

Hva skjedde med løftet ditt? Eller løy du da også? (Ja, du løy, i og med at du fortsatt svarer på det jeg skriver)

Snikpellik skrev (30 minutter siden):

nå blir du den første brukeren jeg blokkerer i løpet av 17 år på dette forumet.

Blokker meg, er du snill. Jeg vil ikke se flere svar fra deg på det jeg skriver. Jeg vil skrive det jeg skriver uforstyrret fra deg. Og jeg setter pris på om flere av dere propallere blokkerer meg. Gjør meg ingenting.

Dere er uærlige, uredelige, dobbeltmoralske, falske. Jeg kritiserer gjerne løgnene og fordreiningene deres uforstyrret, slik at de som svipper innom forumet ikke tar det dere skriver for god fisk. Takk!

[Uderzo]

Ok, da gir vi oss mens leken er god. Dere må gjerne krangle videre "på privaten", men nå er denne krangelen bare støy. La oss dreie diskusjonen tilbake til trådens tema.
Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

[Snikpellik]

Litt mer om meldingene om stridsvogner i sentrum av Rafah hos Jerusalem Post. Avisa kaller det "unprecedented thrust into the city". De skriver at fire IDF-brigader opererer i byen og at 30-40% av Rafah er under israelske styrkers kontroll.

IDF tanks roll into central Rafah in unprecedented thrust into city
https://www.jpost.com/breaking-news/article-803991

Sitat

The tanks were spotted near Al-Awda mosque as IDF deepened its operations in Rafah.

Several Israeli tanks have reportedly reached Rafah city center on Tuesday, eyewitnesses told Reuters. 

The tanks were spotted near Al-Awda mosque, a central Rafah landmark, the witnesses said.

The Jerusalem Post contacted the IDF, but the Israeli military declined to comment on the development, choosing instead to defer the Reuters report.

This report comes as IDF troops continued to operate in the Rafah area overnight. IDF soldiers operated along the Philadelphi Corridor while conducting precise operations based on intelligence indicating terror targets. 

KAN reported that four IDF brigades operated in Rafah in the past day and began expanding the ground maneuver into new areas, including central Rafah. These include the 401st Armored Brigade, the Nahal Brigade, the 12th Brigade, and the Bislach Brigade that entered Rafah overnight. 

(...) Around 30-40% of Rafah is now under IDF control, not merely a small portion of the eastern sector, and about 60-70% of Rafah has been completely evacuated.

 

Endret 28. mai av Snikpellik

[Aviene]

Twitter-sfæren har flere gode poeng her.

Det er klare krigsforbrytelser å:

1. avfyre raketter mod sivile mål i Israel 
2. avfyre raketter fra sivile områder i Gaza
3. oppbevare våpen og ammunisjon i sivile områder

Det er IKKE en krigsforbrytelse: 

1. å angripe militære mål som befinner sig nær sivile, hvis man skjønner at faren er proporsjonal
2. at brennende vrakstykker uforutsett starter en brann

Endret 28. mai av Aviene

[Aviene]

Apropos løgner og halvsannheter.

 

[Snikpellik]

The Guardian har publisert før-og-etter satellittbilder fra Planet av området i Rafah som ble rammet av et israelsk luftangrep natt til i går, der en teltleir for internt fordrevne ble rammet som følge av angrepet.

Kilde

Videoform:

Spoiler

 

 

Geolokasjon:

31.319169, 34.251000

Endret 28. mai av Snikpellik

[Aviene]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

The Guardian har publisert før-og-etter satellittbilder fra Planet av området i Rafah som ble rammet av et israelsk luftangrep natt til i går, der en teltleir for internt fordrevne ble rammet som følge av angrepet.

Kilde

Videoform:

  Skjul innhold

 

 

 

 

 

At brennende vrakrester uforutsett starter en brann kan ikke Israel klandres for - når de har rammet et legitimt mål.

Husk på det.

[Aviene]

Ikke ett ord om Hamas eller at det finnes kilometre med bomberom i Gaza, som sivile ikke får lov til å bruke.

Så rart! Lurer på hvorfor?

PS. UNRWA har fortsatt ikke fordømt Hamas.

Endret 28. mai av Aviene

[Lemongrass]

Det er godt at det internasjonale samfunnet begynner å reagere. Når Israel så åpenlyst viser at de ikke akter å følge ICJ sine ordre er det riktig å vurdere mulige sanksjoner slik som EU er i gang med nå.

[Gouldfan]

Aviene skrev (16 timer siden):

Svært sannsynlig. Men det betyr i så tilfelle at dette var, som israelske myndigheter har hevdet, utilsiktet og et uhell.

Det er ikke Israel som startet denne krigen, de ble kastet inn i krigen mot sin vilje, av en gruppe som voldtok og myrdet folk og til og med kidnappet små barn.

Og drepte barn og babyer...

Jeg støtter Israels rett til å forsvare seg, og jeg er kritisk til å anerkjenne en palestinsk stat der Hamas dominerer politikken.

Samtidig er det på sin rett å be Israel roe ned nå, og prøve å forhandle hjem noen gisler.

Det går med uhorvelig mange Palestinske sivile, og flyktinge leire bombes fordi ofte en eller to Hamas ledere er i leiren.

Det kan ikke fortsette sånn. Uansett så må gemyttene roes ned.

Endret 28. mai av Gouldfan

[no u]

Gouldfan skrev (7 minutter siden):

Samtidig er det på sin rett å be Israel roe ned nå, og prøve å forhandle hjem noen gisler.

Israel forhandlet om gisler i sikkert 2 måneder, om ikke lengre, før de gikk inn i Rafah. De kom ingen vei før de gikk inn i Rafah, og da tok det ikke mange timene før Hamas hadde godkjent sitt eget våpenhvile forslag. Det virker som at Hamas egentlig bare bruker forhandling til å forsinke krigen uten å ville komme til en skikkelig avtale.

Sannsynligvis så har ikke Hamas så mange levende gisler å forhandle med dessverre. Det vi kan håpe på er at det rettes mer press mot Hamas, slik at de overgir seg og gir Palestina en sjanse til fred.

[Inspector]

Inspector skrev (18 timer siden):

Angrepet skjedde kun dager etter at FNdomstolen beordret Israel til å umiddelbart stoppe angrepet på Rafah.

Er det noen som lenger tror på Israels unnskyldninger ?

Dette er kun løgner og spill for galleriet…….

Enda et nytt angrep på en teltleir med flyktninger:

https://www.vg.no/nyheter/i/gwWj1q/reuters-syv-drept-i-nytt-angrep-vest-for-rafah

Mon tro om det nå kommer noen krokodilletårer om feilbombing.
Heretter er Benny for evig stemplet som en konfliktsøkende løgner som må fjernes.
Å bruke holocoust som unnskyldning for dette, er ikke annet enn stupid blasfemi.

Hvis motparten nå hadde utslettet staten Israel, ville ingen løftet en finger.
 

[DukeNukem3d]

Gouldfan skrev (23 minutter siden):

Samtidig er det på sin rett å be Israel roe ned nå, og prøve å forhandle hjem noen gisler.

Det går med uhorvelig mange Palestinske sivile, og flyktinge leire bombes fordi ofte en eller to Hamas ledere er i leiren.

Det kan ikke fortsette sånn. Uansett så må gemyttene roes ned.

De kan roe seg også kan Hamas slutte med å avfyre raketter fra flyktningsleire mot Israel. 

Forhandlinger har man forsøkt, Hamas takker nei til alt og nå sier de at de ikke forholder seg til den israelske regjeringen uansett.