Krigen mellom Israel og Hamas

[Entern]

Aviene skrev (3 minutter siden):

https://edition.cnn.com/2024/02/29/business/antisemitism-college-harvard-upenn/index.html

https://www.nbcnews.com/news/us-news/73-jewish-college-students-experienced-seen-antisemitism-start-school-rcna127014

https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/uc-berkeley-leaders-denounce-violent-protest-jewish-student-event-evacuated-ran-bar-yoshafat-lecture/

https://www.nbcnews.com/politics/white-house/biden-pressure-response-antisemitic-incidents-college-campuses-rcna148822

https://www.cbsnews.com/newyork/news/yale-protests-jewish-student-assaulted-pro-palestinian-rally/

https://www.justice.gov/opa/pr/former-cornell-student-pleads-guilty-posting-online-threats-against-jewish-students-campus

Biden får heller bare si «fuck ekstremister» og ta grep. Tviler på at så mange av dem som stemmer Demokratene er voldelige antisemitter, om det sikkert er noen woke tullinger der som støtter disse psycho naziene, men de får han bare drite i.

[Mannen med ljåen]

Maneto skrev (5 minutter siden):

Ja. Se på siden til Mona Osman. UD har også kommet med en uttalelse om at Barth Eide ikke visste eller ikke så (?) hva som stod på skiltet. 

Om han ikke visste hva som stod på plakaten er det dumt å posere ved siden av den. Det kunne se ut som om han er enig med personen som holder plakaten.
Men det er nettopp slikt jeg mener med kontekst. Det ser på et stillbilde ut som om han poserer med et budskap han står inne for. Det er ikke bra. En ting er hva plakaten sier om midtøsten-politikk, og vi vet fra før at han står inne for dette. En annen ting er budskapet om NATO, som Norge er medlem av.

[Mannen med ljåen]

Entern skrev (2 minutter siden):

For en gjeng med psychoer 😡 
De der må bures inne 😡

Mennesker mistenkt for kriminalitet må ha en rettferdig rettssak. Selv om de mener at de kjemper en rettferdig sak. Om de er skyldig, skal de ha straff.

[Entern]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Om han ikke visste hva som stod på plakaten er det dumt å posere ved siden av den. Det kunne se ut som om han er enig med personen som holder plakaten.
Men det er nettopp slikt jeg mener med kontekst. Det ser på et stillbilde ut som om han poserer med et budskap han står inne for. Det er ikke bra. En ting er hva plakaten sier om midtøsten-politikk, og vi vet fra før at han står inne for dette. En annen ting er budskapet om NATO, som Norge er medlem av.

Hadde kanskje vært lurt hvis Støre, eller kanskje heller noen med reell autoritet, som Stoltenberg, tok en alvorsprat med snurrBarth.

[Entern]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Mennesker mistenkt for kriminalitet må ha en rettferdig rettssak. Selv om de mener at de kjemper en rettferdig sak. Om de er skyldig, skal de ha straff.

De er jo åpenbart skyldige.

Det er viktig å knuse dem nå, før de sprer seg og blir et nytt KKK.

[0laf]

Mannen med ljåen skrev (12 minutter siden):

Det ser på et stillbilde ut som om han poserer med et budskap han står inne for.

Om han ikke så hva som sto på plakaten, som er en tynn unnskyldning, så visste han garantert hvorfor de demonstrerte, og hvilke holdninger de hadde, når han stillte opp på bildet.

Barth Eide har utvist elendig dømmekraft når det kommer til Israel-Hamas konflikten, og setter Norge i et usedvanlig dårlig lys, etter min mening.

Han er fire hakk for pro-Hamas til å fungere som landets utenriksminister, og burde vært avsatt, men ettersom han er på linje med sin tidligere arbeidsgiver, Guteress i FN, så skjer neppe det.

  

FriskLuft skrev (2 timer siden):

Merkelig tilnærming til pressefrihet. Dersom man antar at det er fiendtelig propaganda man stopper så er det helt ok?  I mitt hode så hører jeg gjerne på argumenter fra djevelen selv,enn å forby djevelen fremføre sine argumenter. 

Det er jo ikke slik det fungerer, selv ikke i Norge.
Riksmedier som kommer med rasisme og usannheter blir sensurert også her hjemme.

Al Jazeera er forsåvidt et reellt mediehus, med stor innflytelse i deler av verden, og med TV-kanaler og nettaviser på en rekke språk, som leses av folk i hele verden.

På den andre siden så eies Al Jazeera av Qatar, og har en agenda.

Qatar er ikke et land med pressefrihet på noen som helst måte, og Al Jazeera gjør et tappert forsøk på å fremstå som en legitim kilde til nyheter, men alt de skriver er basert på agendaen til Qatar, og innen enkelte emner, som konflikten mellom Israel og Hamas, så har de null troverdighet, og er en propagandakanal for terror.

Al-Jazeera er enten nå, eller har tidligere vært utestengt, fra UK, USA, Australia, Bahrain, Egypt, India, Irak, Malaysia, Spania, Ukraina, UAE med flere.

Dette er ikke første gang Al-Jazeera har blitt kastet ut av et land, og årsaken er nettopp at det på mange måter ikke er noe legitimt mediehus, men statspropaganda fra et land som støtter terror og er styrt av diktatorer.

Endret 5. mai av 0laf

[Mannen med ljåen]

Skyldsspørsmålet skal avgjøres i en rettferdig rettssak. Du gjør ikke deg selv en tjeneste ved å argumentere for å fengsle folk uten lov og dom.

Det kan godt hende de er skyldige, og at en rettferdig rettssak vil komme til den konklusjonen i henhold til vanlig juss.
Å "bure dem inne" kan i så fall være resultatet, bare at det kalles fengsel, og er en straffereaksjon som er nedfelt i lovverket.

Det er også mulig at de har dyre advokater som klarer å så tvil om hvorvidt de er strafferettslig tilregnelige, kanskje ikke alle er skyldig i alvorlig lovbrudd som gir fengsel, eller beviser mangler for noen av dem. At folk som er "åpenbart skyldig" noen ganger slipper unna er en konsekvens av rettsstaten.

Jeg håper de får saken sin prøvet for en upartisk dommer.

[KANE2009]

Aviene skrev (45 minutter siden):

"Fredelig" og "demokratisk" "ytring"

 

Det der er så fucka. "Velkommen til Nazi-Tyskland, let's round up the Jews!"

[Entern]

Mannen med ljåen skrev (12 minutter siden):

Skyldsspørsmålet skal avgjøres i en rettferdig rettssak. Du gjør ikke deg selv en tjeneste ved å argumentere for å fengsle folk uten lov og dom.

Det kan godt hende de er skyldige, og at en rettferdig rettssak vil komme til den konklusjonen i henhold til vanlig juss.
Å "bure dem inne" kan i så fall være resultatet, bare at det kalles fengsel, og er en straffereaksjon som er nedfelt i lovverket.

Det er også mulig at de har dyre advokater som klarer å så tvil om hvorvidt de er strafferettslig tilregnelige, kanskje ikke alle er skyldig i alvorlig lovbrudd som gir fengsel, eller beviser mangler for noen av dem. At folk som er "åpenbart skyldig" noen ganger slipper unna er en konsekvens av rettsstaten.

Jeg håper de får saken sin prøvet for en upartisk dommer.

Jeg har ikke sagt «bur dem inne uten lov og dom», jeg har sagt «bur dem inne»  

[Entern]

KANE2009 skrev (12 minutter siden):

Det der er så fucka. "Velkommen til Nazi-Tyskland, let's round up the Jews!"

Jepp, akkurat sånn er det. Det eneste de mangler er naziuniformer.

[0laf]

 

[Snikpellik]

 

FriskLuft skrev (1 time siden):

Dersom du faktisk mener Eide er ekstremist og hater Israel så har du ett større problem med dine egne holdninger. Jeg støtter ikke AP og er ikke noen tilhenger av hverken Støre eller Eide,men jeg vet med 100% sikkerhet at Eide ikke hater Israel eller er noen ekstremist. Det faller egentlig på sin egen urimelighet..Enkelte her inne er tydeligvis helt på bærtur og fremstiller seg som ekstremister selv. Ikke rart det er krig i verden om man faktisk tror at vår utenriksminister er ekstremist og Israel hater.

Bingo. Noen leter bare etter «bevis» som de mener skal bekrefte hva de mener, eller hva de skulle ønske var sant.

Utenriksministeren er åpenbart ikke «mot NATO» eller «anti-Israel» bare fordi noen har holdt opp en plakat ved siden av ham.

Denne konflikten gjør folk helt på tuppa og får folk til å miste helt gangsynet, derfor kommer det så mange idiotiske utsagn når det debatteres. Som at Norges utenriksminister er «ekstremist» eller som noen sa tidligere i tråden «støtter terror». Eller som hun gærne dama i RU som kalte Støre «terrorist». Jeg leste til og med her inne noen som mente at NRK og VG «støtter Hamas», mens en annen mente vi burde forkaste alle internasjonale lover (!). Ekstremt spesielle utsagn.

Det er nesten som om folk ikke klarer å holde følelsene i sjakk!

Endret 5. mai av Snikpellik

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

 

Bingo. Noen leter bare etter «bevis» som de mener skal bekrefte hva de mener, eller hva de skulle ønske var sant.

Utenriksministeren er åpenbart ikke «mot NATO» eller «anti-Israel» bare fordi noen har holdt opp en plakat ved siden av ham.

Denne konflikten gjør folk helt på tuppa og får folk til å miste helt gangsynet, derfor kommer det så mange idiotiske utsagn når det debatteres. Som at Norges utenriksminister er «ekstremist» eller som noen sa tidligere i tråden «støtter terror». Eller som hun gærne dama i RU som kalte Støre «terrorist». Jeg leste til og med her inne noen som mente at NRK og VG «støtter Hamas».

Det er nesten som om folk ikke klarer å holde følelsene i sjakk!

Vi skriver jo bare her inne, jeg regner med ingen her har gått rundt og lett etter jøder som ikke vil vedkjenne seg at de er anti-sionister på campus eller angriper synagoge og jødiske gravplasser fra andre verdenskrig i Trondheim. Det er den radikaliseringen jeg er redd for.

Og for det meste av tiden har tråden vært lærerik og god. Mye som Ukraina-tråden, men selvsagt ikke like mye motstridende følelser der siden det bare er noen få Putin-troll der ute.

Endret 5. mai av DukeNukem3d

[KANE2009]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Utenriksministeren er åpenbart ikke «mot NATO» eller «anti-Israel» bare fordi noen har holdt opp en plakat ved siden av ham.

Det er altså mer sannsynlig at utenriksministeren er ute av stand til å lese 6 ord på en plakat og/eller er ute av stand til å tenke seg at noen på et slikt arrangement kanskje har onde hensikter og vil bruke enhver mulighet til å fremme egen propaganda? Det er liksom bare 3 muligheter her:

1. Han sliter virkelig med å lese.

2. Han er ekstremt naiv.

3. Han er enig med budskapet.

Uansett hvilken av de 3 som stemmer så har han driti på draget ordentlig. En utenriksminister har ikke råd til å begå slike grove feil, IMO.

[Mannen med ljåen]

Et moderne kamera kan knipse et bilde på et millisekund. Menneskelig reaksjonstid er noe tregere.
Jeg utelukker ikke at utenriksministeren støtter budskapene på plakaten, men det er en realistisk mulighet for at han ikke var forberedt på at plakaten skulle holdes opp da han poserte for bildet og stirret i kameraet. Som når storesøster lager "kaninører" med fingrene sine bak hodet ditt på familiebilder.
De fikk i hvert fall et blinkskudd, og han fikk et forklaringsproblem. Hvorfor oppholder han seg blant disse menneskene?

Endret 5. mai av Mannen med ljåen

[Snikpellik]

KANE2009 skrev (6 minutter siden):

Det er altså mer sannsynlig at utenriksministeren er ute av stand til å lese 6 ord på en plakat og/eller er ute av stand til å tenke seg at noen på et slikt arrangement kanskje har onde hensikter og vil bruke enhver mulighet til å fremme egen propaganda? Det er liksom bare 3 muligheter her:

1. Han sliter virkelig med å lese.

2. Han er ekstremt naiv.

3. Han er enig med budskapet.

Uansett hvilken av de 3 som stemmer så har han driti på draget ordentlig. En utenriksminister har ikke råd til å begå slike grove feil, IMO.

Kan da bare være at plakaten ikke var synlig da han ble spurt om bilde.

Jeg tror ikke et eneste opplyst og oppegående menneske i Norge virkelig tror at utenriksministeren er enig med budskapet på den plakaten.

Men ja, mulig han og følget skulle sjekka bedre. Ble vel tatt blant masse folk og diverse plakater.

Mest av alt er jo dette uansett bare dårlig stil av hun dama som konstruerer en greie, men det er jo ikke uvanlige takter fra den koko delen av Rødt.

Endret 5. mai av Snikpellik

[Snikpellik]

Mannen med ljåen skrev (4 minutter siden):

Hvorfor oppholder han seg blant disse menneskene?

De hadde dukket opp for å demonstrere mot ham og Utenriksdepartementet. Han gikk derfor for å snakke med dem.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/93mJgw/forsker-mener-barth-eide-bilde-kan-skape-troebbel-veldig-alvorlig

[Vintersko]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Kan da bare være at plakaten ikke var synlig da han ble spurt om bilde.

Jeg tror ikke et eneste opplyst og oppegående menneske i Norge virkelig tror at utenriksministeren er enig med budskapet på den plakaten.

Men ja, mulig han og følget skulle sjekka bedre. Mest av alt er jo dette bare dårlig stil av hun dama, men det er jo ikke uvanlige takter fra den koko delen av Rødt.

Hun dama gjør jo sin egen sak en bjørnetjeneste ved å publisere dette. Føler her at alle som bruker saken er litt koko dessverre. Egentlig også litt lærerrikt fordi en ser hvordan folk reagerer og spinner teorier ut fra et bilde. 

[DukeNukem3d]

For en gangs skyld enig med Waage:

"Midtausten-ekspert og professor Hilde Henriksen Waage er ikkje vidare imponert over Palestina-aktivisten sin framgangsmåte.

– Det burde vere under verdigheita til aktivistane å misbruke ein norsk utanriksminister, for å fremje sine eigne politiske formål. Utan å tenke på kva slags type skade og ringverknader dette kan få, seier ho."

Selvsagt aldri en artikkel med Waage uten stikk mot Israel, fordi Israel "leter etter slike muligheter" visstnok. (= Israel har onde hensikter, alltid)

https://www.nrk.no/norge/barth-eide-_lurt_-med-pa-anti-israel-bilde-pa-1.-mai-1.16871433

[Aviene]

Det er så kjekt med folk som har klare og tydelige svar som de sier rett ut når de blir spurt enkle spørsmål.