Krigen mellom Israel og Hamas

[AtterEnBruker]

https://www.texastribune.org/2024/04/24/protest-texas-college-campus-free-speech-rights/#:~:text=The right to protest is,protests on certain public lands. Greg Abott er et monster, og ser faktisk ut som en filmskurk også.

 

Ikke kun knyttet til Palestina/Israel-konflikten, men generellt...

https://www.vox.com/scotus/24080080/supreme-court-mckesson-doe-first-amendment-protest-black-lives-matter

Det såkalte "Land Of The Free" blir mer og mer likt Putin-regimet for hver dag. Uansett hvilket "vel, denne spesifikke tingen har ikke skjedd enda"-argument man måtte servere. Trumpetens insettelse av tre teokratiske gærninger i høyesterett var muligens lårhalsbruddet for USAs demokrati.

Og du har den sedvanlige troll-armeen som konstant spyr ut "det er ingen uskyldige palestinere som dør, det er kun Hamas. Disse demonstrantene støtter kun Hamas og er derfor de ekstreme og farlige". Gjentas til det blir en etablert sannhet. Muligens en juridisk sannhet som skal håndheves ytterligere.

Endret 1. mai av AtterEnBruker

[Aviene]

Historisk tilbakeblikk til den gang da (2007) Hamas tok over Gaza ved hjelp av våpen og makt, eller som palestinavennene kaller det, demokratiske midler.

Endret 1. mai av Aviene

[0laf]

In response to reports that the International Criminal Court (ICC) in the Hague could soon issue arrest warrants for one or more senior Israeli officials, Speaker of the U.S. House of Representatives Mike Johnson (R-LA) on April 29 called for the Biden administration to “immediately and unequivocally demand that the ICC stand down.” Johnson went on to say that Congress would “use every available tool to prevent such an abomination.”

Members of Congress from both the Democratic and Republican parties have warned that any ICC warrants against Israeli officials would be met with a congressional response. In February 2023, Sens. Tom Cotton (R-AR), Ted Cruz (R-TX), and Marco Rubio (R-FL) introduced legislation that would sanction ICC officials and associates who investigate or prosecute troops or officials from the United States or allied countries, including Israel, that are not ICC members....

...“A decision by the ICC to issue arrest warrants for Israeli officials would be a clear abuse of the court’s limited authority. Neither the United States nor Israel is a member of the ICC, and both Democrats and Republicans in Washington have consistently rejected the court’s egregious overreach in the past. This case should be no different. If the ICC proceeds with warrants, Congress and the Biden administration should be prepared to impose immediate consequences.”...
...
Since the ICC’s founding in 2002, every U.S. administration, of both parties, has refused to join the court, fearing its politicization and misuse. On April 2, 2021, Secretary of State Antony Blinken said, “We maintain our longstanding objection to the Court’s efforts to assert jurisdiction over personnel of non-States Parties such as the United States and Israel.” ...
 

The ICC is a court of last resort, limited by its charter to prosecuting only those cases which involve the most serious international crimes and in which local judicial systems are deemed unwilling or unable to hold violators accountable. ICC prosecutor Karim Khan has stated that Israel “has trained lawyers who advise commanders and a robust system intended to ensure compliance with international humanitarian law.” The IDF Military Advocate General is conducting ongoing “criminal investigations in a number of incidents” of alleged misconduct related to the Gaza war. Issuing ICC arrest warrants for Israelis would be incompatible both with Khan’s statement and with Israel’s clear willingness and ability to police alleged IDF misconduct.

 

 

https://www.fdd.org/analysis/2024/05/01/u-s-legislators-push-back-against-possible-icc-warrants-for-israeli-officials/

[Brother Ursus]

ICC ga lenge ikke ut arrestordre på Putin fordi "det var så vanskelig å bevise."

Når de endelig gjorde det, så var det kun for kidnapping av ukrainske barn, fordi det var noe han selv hadde innrømmet.

Er bevisene mot Netanyahu og andre for krigsforbrytelser bedre enn mot Putin, eller er dette det sedvanlige venstreorienterte, internasjonale byråkratiet i aksjon?

Krigsforbrytelsene Russland har begått er av et NOE større omfang og langt større alvorlighetsgrad og systematisme. Det gjenstår så vidt jeg vet å bevise at Netanyahu eller noen andre har beordret krigsforbrytelser.

Og hvorfor har ikke ICC utlyst arrestordre på personene bak 7 oktober-angrepene? Som han Hamas-kjakan i Qatar?

[JK22]

0laf skrev (1 time siden):

In response to reports that the International Criminal Court (ICC) in the Hague could soon issue arrest warrants for one or more senior Israeli officials, Speaker of the U.S. House of Representatives Mike Johnson (R-LA) on April 29 called for the Biden administration to “immediately and unequivocally demand that the ICC stand down.” Johnson went on to say that Congress would “use every available tool to prevent such an abomination.”

Members of Congress from both the Democratic and Republican parties have warned that any ICC warrants against Israeli officials would be met with a congressional response. In February 2023, Sens. Tom Cotton (R-AR), Ted Cruz (R-TX), and Marco Rubio (R-FL) introduced legislation that would sanction ICC officials and associates who investigate or prosecute troops or officials from the United States or allied countries, including Israel, that are not ICC members....

...“A decision by the ICC to issue arrest warrants for Israeli officials would be a clear abuse of the court’s limited authority. Neither the United States nor Israel is a member of the ICC, and both Democrats and Republicans in Washington have consistently rejected the court’s egregious overreach in the past. This case should be no different. If the ICC proceeds with warrants, Congress and the Biden administration should be prepared to impose immediate consequences.”...
...
Since the ICC’s founding in 2002, every U.S. administration, of both parties, has refused to join the court, fearing its politicization and misuse. On April 2, 2021, Secretary of State Antony Blinken said, “We maintain our longstanding objection to the Court’s efforts to assert jurisdiction over personnel of non-States Parties such as the United States and Israel.” ...
 

The ICC is a court of last resort, limited by its charter to prosecuting only those cases which involve the most serious international crimes and in which local judicial systems are deemed unwilling or unable to hold violators accountable. ICC prosecutor Karim Khan has stated that Israel “has trained lawyers who advise commanders and a robust system intended to ensure compliance with international humanitarian law.” The IDF Military Advocate General is conducting ongoing “criminal investigations in a number of incidents” of alleged misconduct related to the Gaza war. Issuing ICC arrest warrants for Israelis would be incompatible both with Khan’s statement and with Israel’s clear willingness and ability to police alleged IDF misconduct.

 

 

https://www.fdd.org/analysis/2024/05/01/u-s-legislators-push-back-against-possible-icc-warrants-for-israeli-officials/

Det er ikke kommet noe som helst om ICC har planer om å utsende arrestordre på israelske eller palestinske personer i den første plassen, bare spekulasjoner i israelske medier om en slik mulighet - som ikke er grunnløst i seg selv fordi det er beviselig at det hadde hendt alvorlige krigsforbrytelser av begge parter under krigen (UANSETT HVOR MYE DU BENEKTE!) og at det hadde hendt systematisk til dette kan oversees; Det utsendes arrestordre på Putin på et bevismateriale som ikke benektes på russisk hold, da dette var direkte tilknyttet ham fremfor på kommandanter og soldater på slagmarken med disses eksesser som ikke kunne bevises knyttes til ham. ICC har den nødvendige autoritet for en slik handling, og dermed må ikke bestrides; da faller spørsmålet ned på den israelske statens samarbeidsvillighet - og akkurat der hadde det vist seg at Netanyahu og hans folk er i skarp strid med de mer moderate kreftene som er villig til å imøtekomme ICC på det juridiske feltet. 

Den amerikanske motstanden skyldes en tradisjonell avsky mot å la sine amerikanske statsborgere og institusjoner stilles til ansvar for andre lands rettsvesener eller for internasjonal rettsvesen, og dette bunnet i en dyptgående skepsis mot "utenlandsk innflytelse" som ofte er svært irrasjonelt. Noe som hadde frustrerte amerikanernes allierte og venner over hele verden, og blant annet fulgt til meget alvorlige forviklinger som satt vennskap og handel i fare. I Norge er mange som ikke er blid over at amerikanske militære ikke kan straffes etter norsk lov om disse skulle forbryte seg mot norsk lov. Dette er en av de største og kanskje meste talende årsaker bak den internasjonale mistroen mot det amerikanske folkets regjeringsmakt, mange amerikanerne forsto ikke at ekstraterritoriale rettigheter er dypt upopulært, spesielt i tidlige kolonier og land som hadde blitt utsatt for kolonimaktmisbruk - mest notert Asia og Afrika. Så lenge den amerikanske avskyen finnes vil det bli umulig for amerikanerne å bli akseptert av resten av verden som likestillende. Uansett hvor mye amerikanerne ønsker. Og det verste er at amerikanerne selv ikke fatte dette. 

ICC er dermed i en meget forskjellig rettstradisjon fra det amerikanerne selv har, ved at det utspringer av globalisering og internasjonal samkvem. Dette, som nylig sett på amerikansk hold, er svært vanskelig å realisere for disse som valgt å holde seg unna resten av verden på et juridisk grunnlag. Men israelerne forstår det. Det er hvorfor disse hadde forholdt seg til ICC på et rasjonalt grunnlag og dermed kan gi den internasjonale krigsdomstolen skikkelig motstand - som de hadde klarte med glans - selv etter ICC grepet inn i Hamaskrigen ved å anmode om en forberedelse av den humanitære situasjonen (som ble først tatt til følge etter Biden skrek ned Netanyahu etter WFC-angrepet). ICC hadde Israel/Palestina under granskning helt siden 2014.

Biden demonstrert en rasjonalitet under saken der han ikke vil støtte ICC, men vil ikke foreta destruktive handlinger fordi det vil oppildne de sterke kreftene verden rundt mot den amerikansk-israelske alliansen og gjør at mange kan se på Israels handlinger i Gazastripen som USAs, hvilken er det siste en amerikansk president ønsker. Han gir ikke grønt lys i det hele tatt. Men Netanyahu skrek og bar seg så meget, at det er som hvis han var blitt sviktet, og dermed blåst opp saken uansett om det er en risiko for arrestordre eller ikke. Vi ser ikke dette hos arrogante amerikanerne som ikke er i stand til å forstå at ethvert angrep på ICC er en fare mot det amerikanske alliansesystemet. 

Terskelen for rettsforfølgelse er meget høy - svært høy, som enhver som hadde studert ICC, kunne bekrefte. Hvis det skulle komme en arrestordre eller en rettslig anmodning er det basert på rettslige dokumenterte bevisbyrde i et juridisk definert område som Gazastripen og Vestbredden som er underordnet det palestinske selvstyret, og innbyggere av det samme området - som Hamas - kan forfølges for disses overtredelser utenfor det, som sett under 7. oktober. 

Disse som støtter ICC, kan dermed komme i et meget stort dilemma om de må arrestere israelske ministre og militære på egne grunn. Det bli et være eller ikke være-spørsmålet for ICC.

“If they shield Israel from international accountability yet again, then it will further underscore – in the eyes of many other countries in the Global South – that the West is engaged in this obvious game of double standards, and that will undermine … the international legal order.”

Dunkelberg added that there is a possibility that close Israeli allies who also have commitments to the ICC, such as France, Germany and the United Kingdom may refuse to arrest indicted Israeli leaders who visit their countries.

Such a move would be damaging to the global credibility of the court, but it would not be unprecedented. In 2009, the ICC indicted Omar al-Bashir, Sudan’s former president, for war crimes, but African states refused to comply with the ICC’s arrest warrant.

At the time, European leaders and rights groups criticised African states for their failure to uphold their commitments under the Rome Statute, Dunkelberg said, adding that most Global South leaders are keenly aware of the double standards.

However, Europe could deal the court a death blow if it refuses to comply with any ICC arrest orders against Israeli officials.

That could set a precedent under which signatories of the Rome Statute simply dismiss the ICC’s arrest orders or withdraw from the court.

“If all of a sudden when the chips are down, Israel just gets a pass, then that would be the last nail in the coffin. It would create a massive legitimacy crisis for the ICC,” Dunkelberg said.

“There is a political cost for Europe to continue to act in hypocritical ways.”

Og Vesten vil bare synke enda dypere i øyne på ikke-Vesten. 

[0laf]

JK22 skrev (1 time siden):

Det er ikke kommet noe som helst om ICC har planer om å utsende arrestordre på israelske eller palestinske personer i den første plassen, bare spekulasjoner i israelske medier om en slik mulighet...

Det var et langt innlegg, litt usikker på hvor man skal starte?

Det sirkulerer rykter om at ICC muligens planlegger å utstede arrestordre på israelske politikere.
De tar nok ikke dette ut av løse luften. Israel og USA har trolig god etteretning angående hva ICC driver med.

ICC på sin side har nektet å uttale seg, som ytterligere har styrket mistankene.

Det er ingen som har hevdet noe sikkert, men når Israel og USA går ut på denne måten, kan man anta at de har kilder med en viss troverdighet, og at de kritiserer ICC for å forsøke å komme i forkant av eventuelle arrestordrer.

  

JK22 skrev (1 time siden):

...som ikke er grunnløst i seg selv fordi det er beviselig at det hadde hendt alvorlige krigsforbrytelser av begge parter under krigen...

Så langt er det ikke bevist at Israel har begått alvorlige krigsforbrytelser, uansett hvor mange ganger Barth Eide liker å gjenta det.

Det vanlige er at ICC tar ut arrestorde først etter at saker er etterforsket, og bevisene foreligger.

Dersom ICC tar ut arrestordrer mot israelske ledere på nåværende tidspunkt, så blir det første gang de utsteder arrestorde før etterforskningen er ferdigstilt, og vil være merkelig.

Både med Putin og Gaddafi, to av de ytterst få personene domstolen har utstedt arrestordre på, ventet man til saken var fremlagt og bevisene holdbare osv.

ICC har tidligere hevdet at de ikke kan ta ut arrestordre mot ymse terrorister, iranske og nord-koreanske ledere osv. fordi de ikke har myndighet ettersom landene ikke anerkjenner domstolen, men nå er det plutselig ikke noe problem lengre, når det gjelder Israel.

  

JK22 skrev (1 time siden):

Det utsendes arrestordre på Putin på et bevismateriale som ikke benektes på russisk hold, da dette var direkte tilknyttet ham fremfor på kommandanter og soldater på slagmarken med disses eksesser som ikke kunne bevises knyttes til ham.

Arrestordren mot Putin var som nevnt ovenfor på bakgrunn av bortføring av barn, intet annet.

Arrestordre ble også utstedt for Maria Lvova-Belova, den russiske kommisjonæren for barns rettigheter.

Russland har innrømmet at de har "overført" ukrainske barn til Russland, slik at bevisene er på ingen måte omstridt.
Dette er i strid med Genevekonvensjonen.

Putin svarte på dette med å utstede sine egne arrestordre på dommere og advokater ved ICC.

  

JK22 skrev (1 time siden):

ICC har den nødvendige autoritet for en slik handling, og dermed må ikke bestrides; da faller spørsmålet ned på den israelske statens samarbeidsvillighet - og akkurat der hadde det vist seg at Netanyahu og hans folk er i skarp strid med de mer moderate kreftene som er villig til å imøtekomme ICC på det juridiske feltet. 

 

Det vanlige er at man signerer traktater og avtaler, og så anerkjenner domstoler, før de har noen som helst autoritet.

Israel er en suveren nasjon, og anerkjenner ikke ICC, slik at ICC har i utgangspunktet ingen myndighet ovenfor israelske ledere.

En arrestordre vil likevel pålegge andre land som har anerkjent domstolen, å arrestere israelske ledere som er ettersøkt av ICC, dersom de skulle befinne seg i disse landene.

Det vil åpenbart vanskeliggjøre diplomatiske samarbeid med Israel, for alle andre land, dersom ICC skulle gjøre noe slikt.

Israel pleier dog å imøtekomme internasjonale domstoler, selv om de ikke har noen plikt til å gjøre det, men det betyr ikke at domstolen har autoritet til noe som helst.

  

JK22 skrev (1 time siden):

Den amerikanske motstanden skyldes en tradisjonell avsky mot å la sine amerikanske statsborgere og institusjoner stilles til ansvar for andre lands rettsvesener eller for internasjonal rettsvesen, og dette bunnet i en dyptgående skepsis mot "utenlandsk innflytelse" som ofte er svært irrasjonelt.

 

Vel. Nei !

USAs aversjon mot ICC skyldes at domstolen i stor grad er politisk, og at den potensielt kan sette seg over lands egne domstoler, å forsøke å utvide sine mandater utenfor det som opprinnelig var hensikten med domstolen.

ICC skal være en domstol i "siste instans", for når et land selv ikke har fungerende rettsvesen, som i Russland hvor alt er korrupt.

Israel har som kjent et rettsvesen som ikke er politisk, og som ikke har noe med regjeringen å gjøre.
Israel har også jurister i IDF, krigsrett og annet, som fungerer, noe ICC har bemerket tidligere, og det er derfor ingen grunn til at ICC skal kunne overstyre Israels egen rettsprosess.

ICC er ikke knyttet til FN, men har også litt det samme problemet som FN.
Dommere kommer fra medlemslandene, og man kan potensielt ende opp med et flertall dommere fra land som ikke nødvendigvis er særlig demokratiske eller med godt fungerende rettsvesen.

I dag er for eksempel flere dommere fra Afrika og Sør-Amerika, enkelte fra land som er anti-israelske og rene bananrepublikker, blant annet Uganda.

Det sagt, så er dommerne uavhengige, og man vet aldri helt hvor de står.

I ICJ, som altså er en helt annen domstol knyttet til FN, så var dommeren fra Uganda den eneste som stemte til fordel for Israel på nær sagt alle punkter, noe hun fikk massiv kritikk for i sitt hjemland.

  

JK22 skrev (1 time siden):

... mange amerikanerne forsto ikke at ekstraterritoriale rettigheter er dypt upopulært, spesielt i tidlige kolonier og land som hadde blitt utsatt for kolonimaktmisbruk - mest notert Asia og Afrika...

Og en domstol som per definisjon har ekstraterritorial myndighet, og som setter seg over suverene nasjoners eget rettssystem, skal liksom hjelpe på det?

 

JK22 skrev (1 time siden):

Men israelerne forstår det. Det er hvorfor disse hadde forholdt seg til ICC på et rasjonalt grunnlag og dermed kan gi den internasjonale krigsdomstolen skikkelig motstand - som de hadde klarte med glans - selv etter ICC grepet inn i Hamaskrigen ved å anmode om en forberedelse av den humanitære situasjonen

Nå var det altså ICJ, som er en FN-domstol, som har kommet med avgjørelser tidligere, og som Israel har samarbeidet med.

ICC er noe annet, selv om jeg forstår at det er lett å blande de to.  

 

JK22 skrev (1 time siden):

Biden demonstrert en rasjonalitet under saken der han ikke vil støtte ICC, men vil ikke foreta destruktive handlinger fordi det vil oppildne de sterke kreftene verden rundt mot den amerikansk-israelske alliansen og gjør at mange kan se på Israels handlinger i Gazastripen som USAs, hvilken er det siste en amerikansk president ønsker. Han gir ikke grønt lys i det hele tatt.

 

Biden har vært alt annet enn rasjonell.

Han har vinglet frem og tilbake for å tekkes egne velgere, noe som nå har feilet, og det er en stor sannsynlighet for at han taper valget mot den langt mer Israel-vennlige Trump.

Selv om man ser ungdom som ikke er helt vel bevart, på diverse universiteter hvor de veiver med terrorflagg og annet, så støtter den jevne amerikaner Israel, og de politikerne som har vært stødige i sin støtte til Israel, ser også ut til å komme best ut på oppslutningen.  

 

JK22 skrev (1 time siden):

Men Netanyahu skrek og bar seg så meget, at det er som hvis han var blitt sviktet

 

Han har blitt sviktet.

Israel og USA har hatt en forsvarsavtale siden 1950, og ingen annen president ville oppført seg slik Biden har gjort mot sin nærmeste allierte, uavhengig av parti. 
 

JK22 skrev (1 time siden):

Terskelen for rettsforfølgelse er meget høy - svært høy, som enhver som hadde studert ICC, kunne bekrefte.

 

Terskelen er svært høy når det kommer til terrorister og ledere som bedriver folkemord, men ikke når det kommer til Israel.

ICC har ikke tatt ut arrestordre mot noen palestinske terrorister, selv om "palestina" har anerkjent ICC.

Og igjen, ledere i Iran, Syria, Nord Korea og andre steder, som bedriver enorme folkemord, har ikke vært gjenstand for reaksjoner fra ICC.

Det er helt åpenbart at det bedrives en politisk forskjellsbehandling dersom ICC utsteder arrestordre mot israelske ledere, og jeg tviler faktisk på at de vil gjøre det, ettersom det vil bety at domstolen vil miste all troverdighet, som den allerede har slitt med i en årrekke. 

 

JK22 skrev (1 time siden):

“If they shield Israel from international accountability yet again ... Dunkelberg added ....

Hele det uthevede sitatet ser ut til å være fra Al-Jazeera, som siterer "Dunkelberg", som egentlig er Alonso Gurmendi, som selvfølgelig er en utmerket kilde for Al-Jazeera, ettersom Gurmendi er relativt uttalt pro-Hamas.

En titt på hans X-konto viser at han støtter palestinerne, og også støtter demonstrasjonene som foregår rundt på skoler i USA osv. og at denne "Dunkelberg" er svært anti-Israel.

Det skal sies at han underviser på King's College i London, men han er samtidig trolig en av de dårligste og minst upartiske kildene man kan finne når det kommer til Israel-Hamas konflikten.

Al-Jazeera har selvfølgelig en lang rekke med dårlige og partiske kilder, så det er ikke noen nyhet.

 

Endret 2. mai av 0laf

[Rhabagatz]

19 hours ago, AtterEnBruker said:

https://www.texastribune.org/2024/04/24/protest-texas-college-campus-free-speech-rights/#:~:text=The right to protest is,protests on certain public lands. Greg Abott er et monster, og ser faktisk ut som en filmskurk også.

 

Ikke kun knyttet til Palestina/Israel-konflikten, men generellt...

https://www.vox.com/scotus/24080080/supreme-court-mckesson-doe-first-amendment-protest-black-lives-matter

Det såkalte "Land Of The Free" blir mer og mer likt Putin-regimet for hver dag. Uansett hvilket "vel, denne spesifikke tingen har ikke skjedd enda"-argument man måtte servere. Trumpetens insettelse av tre teokratiske gærninger i høyesterett var muligens lårhalsbruddet for USAs demokrati.

Og du har den sedvanlige troll-armeen som konstant spyr ut "det er ingen uskyldige palestinere som dør, det er kun Hamas. Disse demonstrantene støtter kun Hamas og er derfor de ekstreme og farlige". Gjentas til det blir en etablert sannhet. Muligens en juridisk sannhet som skal håndheves ytterligere.

Blinken: "Et kjennetegn på demokratiet"
USA utenriksminister sier til kinesiske journalister at "Det er et kjennetegn på demokratiet at innbyggerne våre viser sine synspunkter, bekymringer og sinne."
https://www.nrk.no/nyheter/blinken_-_-et-kjennetegn-pa-demokratiet--1.16867127

Bare trist at disse studentene blir utstengt fra studiene og stemples som jødehatere. Som i et autoritært regime.

Ellers har politiet i LA bestemt seg for å jage bort demonstrantene fra UCLA. Men, når demonstrantene ble angrepet av folk med jernstenger og fyrverkeri i over fire timer, da gjorde de ingen ting. Litt av et demokrati ...
https://www.theguardian.com/us-news/2024/may/01/violence-erupts-ucla-university-campus-clashes-rival-gaza-protest-groups

Endret 2. mai av Rhabagatz

[Snikpellik]

JK22 skrev (5 timer siden):

det er beviselig at det hadde hendt alvorlige krigsforbrytelser av begge parter under krigen (UANSETT HVOR MYE DU BENEKTE!) og at det hadde hendt systematisk til dette kan oversees

Ikke bare krigsforbrytelser, men også andre forbrytelser mot menneskeheten og mulige brudd på folkemordkonvensjonen.

Fra Bellingcats artikkel:

Sitat

We asked Professor Balakrishnan Rajagopal, the UN’s Special Rapporteur on adequate housing and the Professor of Law and Development at the Massachusetts Institute of Technology about the demolitions carried out by 8219 Commando. He told us that these demolitions were relevant to the ICJ case on genocide, supporting South Africa’s case that Israel was, in effect, rendering Gaza uninhabitable. He noted that even if it was not possible to establish genocidal intent, widespread destruction rendering a place uninhabitable could still amount to a crime against humanity.

Sitat

Further, he noted that the “buffer zone” being cleared by the IDF along the border with Gaza doesn’t fit the definition of such zones within the Geneva Conventions and is effectively a “land-grab” taking approximately 16% of Gaza’s land.

Mairav Zonszein, a Senior Analyst on Israel-Palestine at the International Crisis Group which monitors conflict, said the current conflict wasn’t the only example of demolitions of Palestinian homes by the IDF but it was “on a scope that we’ve never seen.”

She said there were a few reasons the demolitions were happening, ranging from revenge to an extremely punitive interpretation of ‘deradicalisation’.

“They have a policy of deterrence which means that if somebody fires at us, we’ll come back at them ten times harder”, Zonszein told Bellingcat.

“Essentially the aim of the offensive is to take apart Hamas as an entity, but they don’t distinguish. Part of that is destroying infrastructure and changing the urban fabric through demolitions”.

“They are trying to take apart a society.”

In addition to clearing the ‘buffer zone’, Zonszein said areas of northern Gaza had been largely depopulated and rendered completely uninhabitable by widespread destruction.

“The main thing they’ve done in this war is to empty the north of its people and make it almost impossible to live there.”

“The question is if what they’re doing and have done in the North of Gaza is part of a longer term plan to keep that part of the strip under Israeli occupation.”

https://www.bellingcat.com/news/2024/04/29/weve-become-addicted-to-explosions-the-idf-unit-responsible-for-demolishing-homes-across-gaza/

Ledelsen både i Hamas og Netanyahu-regjeringen må stilles for retten i Haag.

Bellingcats artikkel er ekstremt hardtslående og inneholder massevis av bevis og vitneutsagn, og Bellingcat er en organisasjon det vil bli vanskelig å kalle "antisemittisk", "anti-Israelsk" og så videre, så det blir spennende å se hva reaksjonene på artikkelen blir eller om israelske myndigheter vil fortsette å prøve å legge lokk på den.

Endret 2. mai av Snikpellik

[Snikpellik]

Rundt halvparten av israelere vil støtte en avtale som får løslatt alle gislene selv om den skulle bety å avslutte krigen mot Hamas ifølge en ny måling fra Israels rikskringkaster Kan.

Majoriteten mener også Netanyahu ikke gjør nok for å få gislene løslatt.

65% svarer at de ikke tror på Netanyahus utsagn om at Israel er "ett skritt fra seier".

https://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/743646/

[Aviene]

Demonstrantene prøvde å stenge de ansatte og studentene ute fra å kunne bruke universitetene.

Det er forskjell på å demonstrere synlig og det å låse folk ute.

 

[AtterEnBruker]

Rhabagatz skrev (3 timer siden):

Blinken: "Et kjennetegn på demokratiet"
USA utenriksminister sier til kinesiske journalister at "Det er et kjennetegn på demokratiet at innbyggerne våre viser sine synspunkter, bekymringer og sinne."
https://www.nrk.no/nyheter/blinken_-_-et-kjennetegn-pa-demokratiet--1.16867127

Bare trist at disse studentene blir utstengt fra studiene og stemples som jødehatere. Som i et autoritært regime.

Ellers har politiet i LA bestemt seg for å jage bort demonstrantene fra UCLA. Men, når demonstrantene ble angrepet av folk med jernstenger og fyrverkeri i over fire timer, da gjorde de ingen ting. Litt av et demokrati ...
https://www.theguardian.com/us-news/2024/may/01/violence-erupts-ucla-university-campus-clashes-rival-gaza-protest-groups

nei, har tilgode å høre noen sitere (De fabrikkerte og debunka sitatene til) Voltaire på vegne av de studentene. Fucktards, grifters og div. "ytringsfrihetabsoluttister" raljerer dag ut og dag inn om at man kan ikke vitse om transpersoner uten å bli urettmessig stemplet transfob (oftest uten konkrete bevis på at de faktisk personlig blir kalt transfob). Imens blir disse demonstrantene helt åpent og offentlig stemplet som jødehatere, av statsmakten attpåtil, og disse ytringsfrihetabsoluttistene er tause som graven.

Politiet i USA har et uberkonservativt bias. Derfor fraværet i bl.a. kuppforsøket i Washington 6/1/2021, men enormt oppmøte under BLM-protestene i 2020.

Og å kvele protester og sivil ulydighet fra befolkning er en av hovedgrunnene til at Cop City bygges:

https://afsc.org/news/5-things-you-need-know-about-cop-city

Og så har vi såvidt jeg vet ennå ikke vært innom scenarioet om hvordan fremtidige generasjoner palestinere vil radikaliseres av alt dette...

Endret 2. mai av AtterEnBruker

[Ove38]

 

[Aviene]

Ingen fare, verdens demokratiske bastion tilbyr studentene beskyttelse.

Iran University Offers Scholarships to Expelled US Students

https://www.newsweek.com/iran-shiraz-protesters-palestinian-1896011

Jeg synes det høres ut som en fantastisk sjanse!

 

 

Endret 2. mai av Aviene

[leifeinar]

Et par notiser fra tv2.no

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/66339fe6d8c0efe664cb8dee/fn-tror-10000-mennesker-er-begravd-i-gazaruinene

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/66339b4d4d38c02079e291d3/fn-vil-koste-over-300-milliarder-kroner-a-gjenoppbygge-gazastripen

[Aviene]

Flere klaget over Netanyahu og ønsket at noen annen tok hans plass.

Be careful what you wish for 'cause you just might get it
You just might get it...
You just might get it...

 

[Aviene]

 

[0laf]

Senators meet with ICC over concerns about possible Israel arrest warrants

A bipartisan group of senators held a virtual meeting on Wednesday with senior officials at the International Criminal Court to express their concern about possible arrest warrants being issued for Israeli leaders over the war in Gaza, according to three sources who were in the meeting or briefed about it.

Israeli officials have grown increasingly worried over the last two weeks that the ICC is preparing to issue arrest warrants for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, Defense Minister Yoav Gallant and Israel Defense Forces Chief of Staff Herzi Halevi.

The ICC, which is based in The Hague, Netherlands, has been investigating since 2021 possible war crimes by both Israeli forces and Palestinian militants dating back to the 2014 Israel-Hamas war.

That investigation has been extended to the Oct. 7 attacks and the war that has been raging in Gaza since then, according to the prosecutor's office.

Over the last few weeks, Israel has told the U.S. that it has information suggesting Palestinian Authority officials are pressing the ICC prosecutor to issue arrest warrants against Israeli leaders, Israeli officials said.

The Israeli government warned the Biden administration that if the ICC issues arrest warrants against Israeli leaders, it will take retaliatory steps against the Palestinian Authority that could lead to its collapse.

The issue of potential ICC arrest warrants came up during a call between Netanyahu and President Biden last Sunday, with Netanyahu asking Biden for help, Axios reported earlier this week.
Republican lawmakers threatened to pass legislation against the ICC if it moves forward with the arrest warrants, which the Biden administration has said it opposes....

https://www.axios.com/2024/05/02/israel-icc-warrants-us-senators-meeting

[Aviene]

https://www.fdd.org/analysis/2024/05/02/gaza-health-ministry-cannot-provide-names-for-more-than-10000-it-says-have-died/

[Aviene]

https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers

 

https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/how-hamas-manipulates-gaza-fatality-numbers-examining-male-undercount-and-other

 

https://www.telegraph.co.uk/global-health/terror-and-security/unrwa-staff-death-toll-gaza-israel-hamas-war-data/

 

https://fathomjournal.org/statistically-impossible-a-critical-analysis-of-hamass-women-and-children-casualty-figures/

[Rhabagatz]

5 hours ago, 0laf said:

The Israeli government warned the Biden administration that if the ICC issues arrest warrants against Israeli leaders, it will take retaliatory steps against the Palestinian Authority that could lead to its collapse.

De sier det rett ut. De skal hevne seg på palestinerne …

Endret 3. mai av Rhabagatz