Krigen mellom Israel og Hamas

[0laf]

 

[Tussi]

Hvis det stemmer at en risikerer stryke for å være med på demo, https://www.nrk.no/urix/xl/pa-innsiden-av-teltleiren-ved-columbia-universitetet-1.16859773

Det er feil, det er en merkelig straff isåfall

[0laf]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Hvis det stemmer at en risikerer stryke...

De risikerer ikke å stryke, men hele årskull får nå ikke eksamen, fordi demonstrantene blokkerer skolene, og undervisningen må stanses.

De har all rett til å benytte sin ytringsfrihet, men det de gjør på disse skolene er ulovlig, og det kan og bør føre til utvisning og i enkelte tilfeller straffereaksjoner.

Jeg noterer at NRK har klart å finne jødiske studenter, som hevder demonstrasjonene ikke er til støtte for terror, men det sirkulerer samtidig haugevis med videoer fra disse teltleirene som viser Hamas- og Hezbollah-flagg, folk som synger til støtte for Hamas osv.

 

 

[0laf]

Mein Camp 

Endret 26. april av 0laf

[0laf]

 

[0laf]

Man vet man har nådd bunnen når AOC dukker opp
 

 

[Aviene]

0laf skrev (32 minutter siden):

Man vet man har nådd bunnen når AOC dukker opp
 

 

AOC ja, hun sprer løgner og misinformasjon uten like. Samtidig nekter hun å svare for løgnene når de blir avkledd.

 

 

[Svein M]

timesofisrael.com:

Israel tells Egypt this is ‘last chance’ for a hostage, ceasefire deal before Rafah op

[no u]

Svein M skrev (1 time siden):

timesofisrael.com:

Israel tells Egypt this is ‘last chance’ for a hostage, ceasefire deal before Rafah op

De har vel venta i snart 2 måneder, i tråd med vestlig press/ønske.

Jeg håper de får tatt ut det siste av Hamas uten for mange sivile tap!

[Entern]

Svein M skrev (1 time siden):

timesofisrael.com:

Israel tells Egypt this is ‘last chance’ for a hostage, ceasefire deal before Rafah op

 

no u skrev (8 minutter siden):

De har vel venta i snart 2 måneder, i tråd med vestlig press/ønske.

Jeg håper de får tatt ut det siste av Hamas uten for mange sivile tap!

Håper vi endelig ser slutten på Hamas nå 👍

[Tussi]

Dette er typisk NRK, her blir to palestinere drept idet de forsøker å drepe israelske soldater, dvs i selvforsvar, og det man fokuserer på.er antall palestinske drepte, ikke at de forsøkte å drepe israelere 

 

[Rhabagatz]

21 minutes ago, Tussi said:

Dette er typisk NRK, her blir to palestinere drept idet de forsøker å drepe israelske soldater, dvs i selvforsvar, og det man fokuserer på.er antall palestinske drepte, ikke at de forsøkte å drepe israelere 

 

Enig.

"Motstandsfolk" mangler i tittelen.

[Tussi]

Rhabagatz skrev (9 minutter siden):

Enig.

"Motstandsfolk" mangler i tittelen.

Det som er problemet er at fokuset er på.drepte palestinere når det handler om angrep mot israelere. Det eneste folk sitter igjen med er at enda flere palestinere er drept, ikke at de forsøkte å drepe. Det er dårlig journalistikk

[Svala]

Finnes det få bevis på knuste Hamas-bataljoner, UNRWA-tilknytning til terror osv., eller holder bare NRK kilder som mener det er få bevis som fakta? Synes vinklingen i artikkelen ikke blir nøytral. https://www.nrk.no/urix/eksklusivt-intervju-med-israels-nye-talsperson_-_-vi-er-den-mest-humane-haeren-nokosinne-1.16860935

[The Very End]

48 minutes ago, Svala said:

Finnes det få bevis på knuste Hamas-bataljoner, UNRWA-tilknytning til terror osv., eller holder bare NRK kilder som mener det er få bevis som fakta? Synes vinklingen i artikkelen ikke blir nøytral. https://www.nrk.no/urix/eksklusivt-intervju-med-israels-nye-talsperson_-_-vi-er-den-mest-humane-haeren-nokosinne-1.16860935

Nesten samtlige land som først stoppet støtten til UNRWA har gjenopptatt den. Hvis vi forkaster alt NRK og hele mediebildet sier, så bør det jo være en grunn for det?

Så blir det bakomliggende spørsmålet; hvem ønsker vi å ha mer tiltro til: enkelt-Tweets på Twitter eller etablerte mediehus og uttalelser fra nasjoner og organisasjoner vi liker å sammenlikne oss med i det vanlige?

Endret 27. april av The Very End

[Svala]

The Very End skrev (35 minutter siden):

Nesten samtlige land som først stoppet støtten til UNRWA har gjenopptatt den. Hvis vi forkaster alt NRK og hele mediebildet sier, så bør det jo være en grunn for det?

Så blir det bakomliggende spørsmålet; hvem ønsker vi å ha mer tiltro til: enkelt-Tweets på Twitter eller etablerte mediehus og uttalelser fra nasjoner og organisasjoner vi liker å sammenlikne oss med i det vanlige?

Hvilke tweets?

Etablerte mediehus har gjengitt beviser på det finnes koblinger til terror som blant annet videoopptak av UNRWA-ansatt som tar israelsk gissel og løslatte gisler som vitner om at de ble holdt fanget hos UNRWA-ansatte. 

Nå har vel land heller ikke begrunnet at de gjenopptar støtten fordi det ikke finnes bevis? Fra hva jeg har sett har det først og fremst blitt begrunnet med det humanitære behovet til palestinerne. 

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68518468.amp

Her fra Canadas begrunnelse da de tok opp støtten tidligere i år: 

Sitat

He said it was made so that "more can be done to respond to the urgent needs of Palestinian civilians", and "in recognition of the robust investigative process under way".

 

 

[The Very End]

17 minutes ago, Svala said:

Hvilke tweets?

Etablerte mediehus har gjengitt beviser på det finnes koblinger til terror som blant annet videoopptak av UNRWA-ansatt som tar israelsk gissel og løslatte gisler som vitner om at de ble holdt fanget hos UNRWA-ansatte. 

Nå har vel land heller ikke begrunnet at de gjenopptar støtten fordi det ikke finnes bevis? Fra hva jeg har sett har det først og fremst blitt begrunnet med det humanitære behovet til palestinerne. 

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68518468.amp

Her fra Canadas begrunnelse da de tok opp støtten tidligere i år: 

 

 

Vi snakker her overordnet. For gjennom tråden har det vært hva som best kan beskrives som en fektekamp; på den ene siden postes det innhold fra de tradisjonelle medier og organisasjoner, på den andre har du i store trekk aktører som poster sitt innhold primært via sosiale medier som eksempelvis Twitter. Uavhengig hvor man står, står sidene og peker på hverandre og mener den andre farer med usannheter.

Hvis jeg ikke husker helt feil var det noen kilder som ble postet for noen dager sine i denne tråden rundt at Israel ikke har lagt frem tilstrekkelig bevis til at påstandene rundt denne tilknytningen er troverdige nok til at man kan forsvare å ikke støtte denne organisasjonen. Men her igjen er det svært delte meninger, hovedpoenget er at aktører vi liker å sammenlikne oss med ellers har gjenopptatt støtten.

 

Endret 27. april av The Very End

[0laf]

Nå har omtrent samtlige mediehus misforstått litt.

Colonna har i ettertid uttalt at det er feil at Israel ikke har levert inn de bevisene som er nødvendige, eller som mange medier hevdet, at det ikke finnes bevis.

Det riktige er at Colonna aldri etterforsket dette, og ikke var interessert i bevis, som de fikk, også fra UN Watch.

Hun hevder at deres mandat ikke var å etterforske enkeltpersoner eller tilknytning til terrorgrupper, men at de kun undersøkte om UNRWA gjorde alt de kunne for å være "nøytrale og ta tak i utfordringer", hva enn det skal bety.


Her er hva Colonna sa ... fra X/Twitter, som i de fleste tilfeller er langt bedre kilde enn NRK :

Q: How would you characterize the Israeli cooperation with you, given that as you may have seen today, the main takeaway from your report is Israel has yet to provide any evidence for its allegations that UNRWA personnel were involved in the October 7th attack. So how would you characterize that cooperation and this main takeaway?

Catherine Colonna: Thank you. I covered everybody when I said that we received very good cooperation from everywhere, including Israel. I could go in details who received us and so on and so forth, but I want to repeat that we had an excellent cooperation from all sides.

Now about one of the quotes—I couldn't read everything this morning—but one of the quotes that have been issued does not respect, I think, the text of the report. We have written – and the beauty of writing reports is that you can refer to what's written—we've written that UNRWA has not received evidence by Israel, not that there is no evidence. It's very different.

So please, again and again, refer to the content of the report and not to what you hear sometimes about it. I would really appreciate if you could base your comments and base your judgments on the content and not on preconceived opinions.

Q: You stated that Israel has given no evidence to UNRWA about their claims that any UNRWA employees took part in October 7th, but did you during your investigation ask Israel for evidence?

Catherine Colonna: Thank you for this opportunity to have me repeating that there must be no confusion between what we've been tasked for, which is assessing whether UNRWA does everything in its power to ensure neutrality and address challenges, etc., and what the OIOS is in charge of. There are two separate missions. So allegations regarding individuals, a difficult case, are in the scope of the OIOS mission. It is not the scope of our mandate.

And by the way, it is no surprise that Israel did not provide evidence to UNRWA because it doesn't owe this evidence during the investigation to UNRWA, but to the OIOS.

And my understanding is that they have a better cooperation now than at the beginning, and that the team will, their investigators will return there soon. So this is a separate, separate mission.

 

 

Endret 27. april av 0laf

[0laf]

Man kan også legge til at "sanksjonene" mot visse avdelinger av IDF, ble av amerikanske myndigheter, etter at nyheten kom ut, forklart med at det absolutt ikke var snakk om sanksjoner, men at visse avdelinger av IDF ikke ville kunne motta amerikansk støtte, i henhold til "Leahy Law".

Nå har amerikanerne vært ute å uttalt at dette bortfaller helt, og at IDF vil få full støtte fra USA, i det minste foreløpig.
Biden sliter vel nok i valget, om han ikke skal trekke militær støtte til en av sine nærmeste allierte, midt i en krig.


"Washington will not go ahead with sanctions it has been considering against Israeli military and police units alleged to have committed human rights violations against Palestinians, including the Netzah Yehuda Battalion, according to an ABC News report.

While the Biden administration has determined “gross human rights violations” were committed by Israel Defense Forces against Palestinians in the West Bank, according to the report, the relevant battalions will remain eligible for US military aid."

 

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-wont-sanction-idf-units-for-alleged-west-bank-rights-abuses-report/

[Aviene]

https://www.ft.com/content/c529a37b-abfe-4532-af97-21475048b9c9

Artikkelen var åpen de første 24 timene, link til arkivering av åpen artikkel:

https://archive.ph/NPrc5