Krigen mellom Israel og Hamas

[0laf]

Former President Donald Trump on Monday again criticized Jewish Americans who don’t support him and said any Jewish person who votes for President Joe Biden doesn’t love Israel and “should be spoken to.”
...
Trump argued Biden was “totally on the side of the Palestinians” amid Israel’s war with Hamas in Gaza. Biden has largely remained steadfast in his support of Israel’s right to defend itself, only last week seriously threatening Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu with consequences if Israel did not change the way it was waging its war. And Trump just last week said Israel needed to “finish what they started” and “get it over with fast,” as he said Israel was “losing the PR war” because of the visuals coming out of Gaza.

https://edition.cnn.com/2024/04/08/politics/trump-jewish-american-comments/index.html

[0laf]

Snikpellik skrev (18 minutter siden):

USA kaller de økte leveransene av nødhjelp for "fremgang" og "en god start".

Kanskje de heller burde legge mer press offentlig på Hamas, som nekter å godta en humanitær midlertidig våpenhvile, eller å legge ned sine våpen, og fremdeles står i veien for at befolkningen får nødvendig hjelp.

Når var et land i krig sist ansvarlig, for ikke bare egen sivilbefolkning, men også fiendens sivilbefolkning?

Samtidig som fienden, i dette tilfellet Hamas, den offisielle styresmakten på Gaza, slipper nesten helt unna lignende kritikk, og det fremstår som om de aller fleste legger hele ansvaret på Israel, fordi ingen forventer at Hamas løfter en finger uansett.

For Hamas så oppfattes det trolig som om alt de trenger å gjøre, er å vente, så vinner de krigen, ettersom presset på Israel øker.

Endret 9. april av 0laf

[0laf]

 

[0laf]

Av all nødhjelpen som har kommet inn i Gaza de sisten dagene, er kun 20% distribuert av FN så langt.

 

 

[Snikpellik]

0laf skrev (8 timer siden):

 

Til tross for slike villedende sosiale medier-poster er det enormt store problemer med tilgang på mat, morsmelkerstatning, vitaminer og vann i Nord-Gaza og flere områder.

USA sa i natt: "100 percent of Gazans suffer from food insecurity" og forrige uke sa de at det nå trolig kan konstateres hungersnød.

Jeg tror det kan være en litt dum strategi av Israel å poste sånt i sosiale medier, for folk er ikke dumme, de ser og leser historiene om sult i nyhetene, hører amerikanske, britiske, tyske, franske, japanske osv. myndigheter snakke om det, og de fleste forstår at hele verden neppe bare har funnet på dette.

Derfor kan nok sånne poster i sosiale medier oppfattes som forsøk på bagatellisering eller en slags latterliggjøring av at så mange mennesker lider av sult. Men det treffer tydeligvis godt et visst publikum etter kommentarene under der å dømme; den classy kommentaren "they sure know how to eat in that open air prison" kan man for eksempel lese.

‘Hell on Earth’: famine nears in northern Gaza despite Israeli aid pledges
https://www.theguardian.com/world/2024/apr/09/famine-looms-northern-gaza-israel-opens-new-aid-routes

Sitat

Every morning, starving mothers arrive at the doors of al-Awda hospital in northern Gaza desperately seeking baby formula. Many mothers of newborns are unable to breastfeed, the head of the hospital said, because they are so underfed.

Inside the hospital, where doctors are undergoing treatment for malnutrition alongside their patients, surgeons say they are carrying out increasing numbers of amputations owing to the effects of acute hunger.

 

Endret 9. april av Snikpellik

[0laf]

Det de "glemmer" å ta med, er at Walid Daqqa, medlem av den Populære Fronten for Palestina, kidnappet den da 19 år gamle israeleren Moshe Tamam i 1984, plukket ut øynene hans og kastrerte han, før han ble drept.

For dette fikk han livstid i fengsel, senere redusert til 37 år, som ville vært ferdig sonet neste år.

Under fengselsoppholdet i Israel fikk han gifte seg, og fikk en datter for fire år siden, samt at han fikk behandling for kreft, som han døde av (altså kreften, ikke behandlingen).

Endret 9. april av 0laf

[Snikpellik]

Frankrike, Jordan og Egypt ber i et felles brev publisert i Washington Post om at Israel ikke starter en bakkeoffensiv mot Rafah. De mener dette "bare vil skape mer død og lidelse", og at det "kan føre til en regional eskalering".

De ber om at FNs sikkerhetsråds resolusjon om umiddelbar våpenhvile, at gislene løslates og en vei til tostatsløsning skal implementeres snarest, og fullt ut. De ber også om en "massiv økning" i nødhjelp.

Brevet er signert Frankrikes president Emmanuel Macron, Egypts president Abdel Fattah al-Sisi og Jordans konge Abdullah II. Det har foreløpig ikke kommet noen reaksjoner fra Israel.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68766913

Sitat

The leaders of Egypt, France and Jordan have warned Israel an offensive against Gaza's southern city of Rafah would have "dangerous consequences".

They jointly said that it would "only bring more death and suffering" and "threaten regional escalation".

The US also said it opposed any assault on Rafah, where more than 1.5 million Palestinians are sheltering.

Israeli PM Benjamin Netanyahu said a date for the offensive had now been set but provided no details.

Sitat

"We warn against the dangerous consequences of an Israeli offensive on Rafah," Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi, French President Emmanuel Macron and Jordan's King Abdullah II said in a joint editorial published in several newspapers.

They also said a recent UN Security Council resolution calling for an immediate ceasefire and the release of all Hamas-held hostages must be "fully implemented without further delay".

"The war in Gaza and the catastrophic humanitarian suffering it is causing must end now," the three leaders said, urging a "massive increase" in aid for Gaza.

Hele brevet:

Leaders of Jordan, France and Egypt: Cease fire now in Gaza
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/08/macron-abdullah-sisi-cease-fire-gaza/

Endret 9. april av Snikpellik

[Snikpellik]

Foreign Press Association (FPA) ber om at Israel gir internasjonale journalister tilgang til Gaza. Etter seks måneder gis fremdeles ikke utenlandske journalister tilgang til noen deler av Gazastripen.

FPA representerer medier som Reuters, AP, Fox News, BBC, AFP, CBS, CNN, Le Monde, New York Times, Rai Uno, Der Spiegel etc.

https://foreignpressassociation.online/2024/04/08/statement-by-the-foreign-press-association-regarding-foreign-press-access-to-gaza-april-8-2024/

Også FN ber om at internasjonal presse får tilgang.

[0laf]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Til tross for slike villedende sosiale medier-poster er det enormt store problemer med tilgang på mat, morsmelkerstatning, vitaminer og vann i Nord-Gaza og flere områder.

USA sa i natt: "100 percent of Gazans suffer from food insecurity" og forrige uke sa de at det nå trolig kan konstateres hungersnød.

Dette er videoer fra markedene i Gaza, som viser det som foregår der.

Det er mulig du mener det er villedende, men vet du hva uttalelsene om "100% matusikkerhet" er basert på?

Av det jeg kan finne, så hevdet Miller, pressetalsmann for amerikanske myndigheter, at :

"Many Palestinians in Gaza are at risk of famine, and every single man, woman, and child in Gaza is experiencing food insecurity".

Dette høres helt korrekt ut. Det er en risiko for hungersnød, og det er matusikkerhet.

Matusikkerhet betyr i all hovedsak at folk ikke sulter, men at de heller ikke har en sikker forsyning av mat, eller vet om de vil ha mat i umiddelbar fremtid.

Når all mat kommer fra nødhjelp, så er befolkningen per definisjon rammet av "matusikkerhet".

I Rafah kommer det nå inn store mengder nødhjelp, i følge israelske tall.
Nordlige Gaza har vært et problem, og de som har valgt å ikke følge oppfordringene om å forlate området har betydelig større problemer med å skaffe mat.

De siste dagene har det dog vært kjørt inn en hel del mat til områdene, etter at grenseovergangen ved Erez ble åpnet.
Denne overgangen har aldri blitt benyttet til transport av varer tidligere, men var en overgang kun for fotgjengere, og er den eneste overgangen i nærhet til nordlige Gaza.

I tillegg har det vært flydropp nesten daglig nå over nordlige Gaza.

Tallene myndigheter i mange land baserer sine uttalelser på, ser ut til å komme fra IPC, og deres siste vurdering ble foretatt basert på tall fra desember, med anslåtte tall frem til juni, som ikke lengre stemmer, ettersom mengden nødhjelp har økt dramatisk.

I tillegg baserer man seg på rapporter fra UNRWA, som etter min mening fremdeles ikke er til å stole på.

Og igjen, hvorvidt folk sulter i Gaza vet ikke jeg, ettersom jeg ikke er der, men jeg velger å se på informasjonen som kommer fra alle parter, og den ene parten hevder at markedene har bra med mat, at det kommer inn store mengder mat, men at det fremdeles er et problem med distribuering, som i stor grad er FNs oppgave.

Flere palestinere melder også på sosiale medier at prisene på mat nå har gått dramatisk ned, og er nede på normale nivåer, som tyder på at tilgangen er på nivå med etterspørsel.

Det finnes dog videoer som er laget litt mer som "propaganda", og trolig ikke viser realiteten for alle på Gaza

 

 

Endret 9. april av 0laf

[no u]

Snikpellik skrev (36 minutter siden):

Til tross for slike villedende sosiale medier-poster er det enormt store problemer med tilgang på mat, morsmelkerstatning, vitaminer og vann i Nord-Gaza og flere områder.

USA sa i natt: "100 percent of Gazans suffer from food insecurity" og forrige uke sa de at det nå trolig kan konstateres hungersnød.

Jeg tror det kan være en litt dum strategi av Israel å poste sånt i sosiale medier, for folk er ikke dumme, de ser og leser historiene om sult i nyhetene, hører amerikanske, britiske, tyske, franske, japanske osv. myndigheter snakke om det, og de fleste forstår at hele verden neppe bare har funnet på dette.

Derfor kan nok sånne poster i sosiale medier oppfattes som forsøk på bagatellisering eller en slags latterliggjøring av at så mange mennesker lider av sult. Men det treffer tydeligvis godt et visst publikum etter kommentarene under der å dømme; den classy kommentaren "they sure know how to eat in that open air prison" kan man for eksempel lese.

‘Hell on Earth’: famine nears in northern Gaza despite Israeli aid pledges
https://www.theguardian.com/world/2024/apr/09/famine-looms-northern-gaza-israel-opens-new-aid-routes

Hva er villedende med posten? Mener du at det ikke passer narrativet, eller at det kanskje er uriktige opplysninger? Jeg skjønner at det ikke faller i smak hos alle, når Israel gjør sin del av jobben når det kommer til å få inn nok nødhjelp. Det er en trist utvikling når folk leser en god nyhet og misliker den bare på grunn av parten som gjorde en god gjerning.

Hva er forklaringen på hungersnøden, i følge historiene om sult i nyhetene, og det man hører amerikanske, britiske, tyske, franske, japanske osv. myndigheter sier om det? Mitt inntrykk er at det fokuseres på Israel som ikke slipper inn nok nødhjelp. Det fokuseres veldig lite på hva som skjer med nødhjelpen når den kommer inn i Gaza. Kanskje det er på tide å kritisere andre enn Israel om det er hungersnød i Gaza nå.

Jeg oppfattet ikke posten som et forsøk på bagatellisering eller en slags latterliggjøring av at så mange mennesker lider av sult. Det burde ikke være problematisk å svare på kritikk og/eller opplyse om hvordan man håndterer en hungersnød med daglige oppdateringer. Jeg syns det er bra at Israel er transparente her. Det hadde vært verre om de skjulte informasjonen.

[Snikpellik]

no u skrev (40 minutter siden):

Hva er villedende med posten? Mener du at det ikke passer narrativet, eller at det kanskje er uriktige opplysninger? Jeg skjønner at det ikke faller i smak hos alle, når Israel gjør sin del av jobben når det kommer til å få inn nok nødhjelp. Det er en trist utvikling når folk leser en god nyhet og misliker den bare på grunn av parten som gjorde en god gjerning.

Hva er forklaringen på hungersnøden, i følge historiene om sult i nyhetene, og det man hører amerikanske, britiske, tyske, franske, japanske osv. myndigheter sier om det? Mitt inntrykk er at det fokuseres på Israel som ikke slipper inn nok nødhjelp. Det fokuseres veldig lite på hva som skjer med nødhjelpen når den kommer inn i Gaza. Kanskje det er på tide å kritisere andre enn Israel om det er hungersnød i Gaza nå.

Jeg oppfattet ikke posten som et forsøk på bagatellisering eller en slags latterliggjøring av at så mange mennesker lider av sult. Det burde ikke være problematisk å svare på kritikk og/eller opplyse om hvordan man håndterer en hungersnød med daglige oppdateringer. Jeg syns det er bra at Israel er transparente her. Det hadde vært verre om de skjulte informasjonen.

Jeg opplever posten som villedende fordi hensikten med den ganske tydelig er å skape et falskt inntrykk av at det er masse mat i Gaza.

Tenk om noen i motsetning til resten av verden skulle hevdet "det er ikke sult i Mali" og postet dette bildet under som "bevis" på det. Det ville av mange oppleves som villedende og som en bagatellisering av situasjonen, og også provoserende.

Jeg tror det er en dum strategi av COGAT å holde på sånn i sosiale medier, fordi folk har fått med seg at mange ikke har tilgang på nok mat, at det er stor matusikkerhet i hele Gaza og nå også hungersnød på deler av Gazastripen. Flere lignende poster fra COGAT er merket som villedende av X, deriblant denne.

At Israel "gjør sin del av jobben" er helt åpenbart ikke sant, i hvert fall ikke frem til nå. At det nå de siste dagene plutselig, og nærmest umiddelbart var en stor økning i nødhjelpen som kom inn over grensa til Gaza etter Bidens harde press mot Netanyahu er et greit bevis på at de holdt igjen. Nå skal de snart åpne en grenseovergang til, også dette etter amerikansk press.

Endret 9. april av Snikpellik

[Mannen med ljåen]

Hvor blir det av all nødhjelpen Israel sender/slipper inn? 

Jeg skjønner jo at Hamas må ha førsteretten, terrorister jobber jo best på full mage, men det burde være nok til sivilbefolkning også.

Kan vi legge press på Hamas? Eller er de for sårbare og trangbodde til å ta ansvar for egne handlinger, slik vestlige må?

Endret 9. april av Mannen med ljåen

[0laf]

Snikpellik skrev (32 minutter siden):

Tenk om noen i motsetning til resten av verden skulle hevdet "det er ikke sult i Mali" og postet dette bildet...

Bildet er fra Mopti, i sentrale Mali, hvor det er mat tilgjengelig, og som ikke i like stor grad er berørt av islamistiske terrorgrupper, i all hovedsak Ansar Dine (Al-Qaida), som de nordlige områdene.

18% av befolkningen i Mali lider under stor matusikkerhet, i hovedsak i nord, hvor islamistene har delvis kontroll, og hvor folk er avhengig av nødhjelp for å overleve.

Borgerkrigen mellom islamister som ønsket at nordlige Mali skulle bli en islamsk stat, og Malis myndigheter, begynte i 2012, og er pågående, og selv med FNs fredsbevarende styrker inne i området, så fortsetter konflikten.

Det store spørsmålet er om dette er NATO sin feil, som i flere tiår etter 9-11 har angrepet Al-Quaida, eller om det er islamistenes feil, som driver væpnet opprør i områdene?

I Gaza hevdes det at hele befolkningen er i ferd med å sulte, og at alle er utsatt for matusikkerhet, og det blir derfor noe annerledes med bilder fra markeder der, enn fra byer i Mali som ikke har noe større problem med mat, selv om folk sulter der også, det er fremdeles et u-land i Afrika.

Bildene fra COGAT er fra nordlige Gaza, hvor det hevdes det knapt finnes mat.

I nordlige Mali, så ser det dog helt annerledes ut enn i Mopti (og Gaza, dersom man skal tro på bilder og videoer fra markedene der).

 

Endret 9. april av 0laf

[no u]

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Tenk om noen i motsetning til resten av verden skulle hevdet "det er ikke sult i Mali" og postet dette bildet under som "bevis". Det ville av mange oppleves som villedende og som en bagatellisering av situasjonen, og også provoserende.

Jeg tror det er en dum strategi, fordi alle vet at det er stor matusikkerhet i hele Gaza og nå også hungersnød på deler av Gazastripen.

Jeg skjønner at eksemplet ditt er satt litt på spissen for tydeliggjøre hva du kritiserer. Jeg ser poenget ditt, men slike poster kan vise flere sider av saken. Det er også flere videoer av markeder i Gaza, som sier mye mer enn et bilde av en matbod. Jeg tror man kan vise slike bilder uten å påstå at det ikke er hungersnød, og uten å påstå at det ikke er stor matusikkerhet.

Snikpellik skrev (21 minutter siden):

At Israel "gjør sin del av jobben" er åpenbart ikke sant, i hvert fall ikke frem til nå. At det nå plutselig kom inn mye mer nødhjelp etter Bidens harde press mot Netanyahu er et greit bevis på at Israel kunne tillatt mer.

Hvis jeg husker rett, så får vel Gaza mer mat og mer nødhjelp nå enn før krigen. Vi er nok enige i at de trenger mer nødhjelp nå enn før krigen også, men de trenger neppe mangedoblet med mat og vann.

Israel har vel sluppet igjennom så å si all nødhjelp som har blitt sendt. Poenget til Israel er vel at grenseovergangene ikke er den begrensende faktoren. Om hovedansvaret til Israel er grenseovergangen, så har de gjort sin del av jobben.

[0laf]

Snikpellik skrev (45 minutter siden):

Flere lignende poster fra COGAT er merket som villedende av X, deriblant denne.

For ordens skyld, så er ikke videoen merket villedende, men "out of context", ettersom flere brukere har hevdet en video på 10 sekunder som viser produksjon av pitabrød er fra et bakeri som ble bombet i oktober, og ikke er i drift.

Innholdet i posten, at flere bakerier er åpne på Gazastripen, er ikke bestridt, selv om jeg ikke aner om det er riktig.

[Snikpellik]

no u skrev (30 minutter siden):

Jeg skjønner at eksemplet ditt er satt litt på spissen for tydeliggjøre hva du kritiserer. Jeg ser poenget ditt, men slike poster kan vise flere sider av saken. Det er også flere videoer av markeder i Gaza, som sier mye mer enn et bilde av en matbod. Jeg tror man kan vise slike bilder uten å påstå at det ikke er hungersnød, og uten å påstå at det ikke er stor matusikkerhet.

Hvis jeg husker rett, så får vel Gaza mer mat og mer nødhjelp nå enn før krigen. Vi er nok enige i at de trenger mer nødhjelp nå enn før krigen også, men de trenger neppe mangedoblet med mat og vann.

Takk for at du forstod poenget og ikke later som noe annet, for eksempel med en utgreiing om Mali. En viktig del av hvorfor jeg mener COGATs post forsøker å villede er fordi de også hevder at det ikke er noe sult i Gaza. Jeg mener altså at å hevde det ikke er sult i Gaza og samtidig poste slikt åpenbart er ment for å villede, og vil oppfattes av mange som bagatelliserende når vi vet at det er sult i Gaza. Det er litt som når russerne poster et bilde av en nybygget boligblokk for å vise hvor flott det er i Mariupol.

Sitat

Israel har vel sluppet igjennom så å si all nødhjelp som har blitt sendt. Poenget til Israel er vel at grenseovergangene ikke er den begrensende faktoren. Om hovedansvaret til Israel er grenseovergangen, så har de gjort sin del av jobben.

Samtlige av Israels nærmeste allierte land mener at en flaskehals er grenseovergangene der Israel ikke tillater nok, og at de er altfor trege og strenge i kontrollene av lastebilene. Det er også flere årsaker. USA mener Israel har brukt humanitær hjelp som forhandlingskort. Jeg føler meg da ganske trygg på at det stemmer, spesielt når antallet lastebiler som fikk komme over grensa plutselig økte drastisk like etter Biden krevde at Israel skulle tillate mer nødhjelp å komme inn - hvis ikke ville det få "konsekvenser" for USAs Gaza-politikk. Grunnen til økningen var at Israel begynte å tillate mer jordansk hjelp over Kerem Shalom-overgangen.

Jeg ser ingen grunn til å stole mer på COGATs innlegg i sosiale medier enn f.eks. det USA sier, da de er en aktør som både utkjemper en informasjonskrig og er tatt i å poste ting ute av kontekst  på sosiale medier om dette tidligere.

Langt mindre mat enn det hjelpeorganisasjoner og andre land sier at er nødvendig kommer inn.

Financial Times i dag:

Tonnes of food is stuck on Gaza’s border while the enclave nears famine
https://ig.ft.com/gaza-aid/

Sitat

The logjam stems from a grim reality. Just a trickle of humanitarian aid can enter or be distributed in Gaza each day, far below what aid agencies estimate is needed.

Obstructions are legion: bombardment from Israeli forces, insecurity within Gaza, a lack of security staff, unpredictable Israeli checks, just a handful of overloaded entry points, shortages of delivery vehicles, corruption and the countless miseries of war.

There are no quick fixes. Even Israel’s recent promise to open extra crossing points, long demanded by the international community and yet to be fully implemented, will solve only some of the issues.

Road remains by far the most efficient and cost-effective means of aid delivery. Israel announced that 322 trucks entered Gaza on Sunday, the highest daily total since the war began. While aid groups welcomed the increase, which followed Joe Biden’s warning that continued US support depended on efforts to ease humanitarian suffering in the enclave, the number still falls short of the 500 minimum daily average the UN says Gaza needs.

Just 130 trucks a day entered Gaza on average between December and March, according to UN figures. The accumulated shortfall is so big that Magnus Corfixen, humanitarian lead at Oxfam GB, suggests at least 1,500 trucks are needed to turn things round.

 

Endret 9. april av Snikpellik

[0laf]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

.... og vil oppfattes av mange som bagatelliserende når vi vet at det er sult i Gaza.

Jeg har ikke sett COGAT hevde at det ikke er sult i Gaza dog, kun hvor mye nødhjelp som kommer inn, at det er problemer med distribusjon, og bilder av markeder som ser ut til å ha bra med mat.

Men hvordan vet vi at det er sult i Gaza?

FN og IPC hevder det er matusikkerhet, og en fare for sult, det er ingen av de som har hevdet det er sult i Gaza nå.

Du postet selv to lenker ovenfor, hvor den ene hevder at "famine nears", og den andre at "Famine is already probably present in at least some areas of northern Gaza".

Men nå hevder du at det er sult i Gaza, og at alt annet er propaganda?


Og igjen, jeg er ikke der, så jeg vet ikke, men kan ikke helt finne stort som underbygger den påstanden fra offisielle kilder, annet enn folk som Gilbert og aviser som VG, som heller ikke er en god kilde til slikt.

[0laf]

Snikpellik skrev (15 minutter siden):

USA mener Israel har brukt humanitær hjelp som forhandlingskort. Jeg føler meg da ganske trygg på at det stemmer...

Helt trygg kan man vel aldri være.

Det Biden sa, var :

“To the leadership of Israel I say this. Humanitarian assistance cannot be a secondary consideration or a bargaining chip..."

Han sa aldri at de hadde "brukt humanitær hjelp som forhandlingskort", det er en feiltolkning.

 

 

Endret 9. april av 0laf

[Snikpellik]

0laf skrev (5 minutter siden):

FN og IPC hevder det er matusikkerhet, og en fare for sult, det er ingen av de som har hevdet det er sult i Gaza nå.

Du postet selv to lenker ovenfor, hvor den ene hevder at "famine nears", og den andre at "Famine is already probably present in at least some areas of northern Gaza".

Men nå hevder du at det er sult i Gaza, og at alt annet er propaganda?

..?

Det var dette jeg postet. Burde være ganske greit å forstå:

Snikpellik skrev (2 timer siden):

USA sa i natt: "100 percent of Gazans suffer from food insecurity" og forrige uke sa de at det nå trolig kan konstateres hungersnød 

USA sier det er sult i deler av Gaza, ikke "jeg". Jeg har ingen grunn til å tro at USA og resten av vesten lyver om dette.

[0laf]

Snikpellik skrev (13 minutter siden):

USA sier det er sult i deler av Gaza, ikke "jeg". Jeg har ingen grunn til å tro at USA og resten av vesten lyver om dette.

Men det er jo ikke det som står i artikkelen, der står det :

"Famine is already probably present in at least some areas of northern Gaza, while other areas are in danger of falling into conditions of starvation, the US state department said on Friday a day after the world’s top court ordered Israel to admit food aid into the territory.

While we can say with confidence that famine is a significant risk in the south and centre but not present, in the north, it is both a risk and quite possibly is present in at least some areas,” a state department official told Reuters."

De sier at det muligens (possibly) er hungersnød i noen områder i nordlige Gaza, de vet ikke sikkert, og at det ikke er hungersnød i resten av Gaza.

Riktignok har The Guardian fått "quite possibly" til å bli "probably".
Det som kom fra USA var "quite possibly" (muligens), ikke "probably" (sannsynligvis).

Endret 9. april av 0laf