Krigen mellom Israel og Hamas

[Entern]

Ørjanø skrev (9 minutter siden):

Er ikke Hamas ledere i Egypt så vidt jeg vet, men Qatar. 

Droner, bakkestyrker..... 

Israel kan ikke bare sende bakkestyrker inn i Qatar og drepe folk, det er en krigshandling.

De kunne vel sende Mossad agenter etter dem.

[Ørjanø]

Entern skrev (58 minutter siden):

Israel kan ikke bare sende bakkestyrker inn i Qatar og drepe folk, det er en krigshandling.

De kunne vel sende Mossad agenter etter dem.

Kan bruke drone som i Libanon. 

BN gjentar at Hamas skal tas, koste hva det koste vil. Og krigen er ikke over før alle i Hamas er tatt. 

Selvfølgelig et skalkeskjul. BN vinner vel ganske greit på å spare lederene i Qatar, ihvertfall enn så lenge. Da vil terror truslene fortsatt være reelle som gjør det lettere og legitimt å ta/okkupere Gaza. 

[0laf]

Ørjanø skrev (1 time siden):

Kan bruke drone som i Libanon. 

Det er en vesentlig forskjell på Libanon, som i utgangspunktet er styrt av Hizbollah, og Qatar, som er et til dels velfungerende land, og en av de viktigste allierte til vesten i området, blant annet USA, som har base der osv.

Man sender åpenbart ikke droner inn i Qatar, eller bakkestyrker, det er jo helt galemattias.
Det er en grunn til at Hamas-lederne gjemmer seg i Qatar, og ikke i Syria, Libanon eller andre bananrepublikker i midtøsten.

Mossad har vel allerede fått mandat til å gjøre det som trengs for å bli kvitt alle Hamas-ledere, men selv for Mossad er det komplisert å ta ut milliardærer og deres omfattende sikkerhet, i et land som Qatar.
Skulle det bli oppdaget, så har man også en internasjonal hendelse, og fordømmelser fra alt og alle osv.
  

Ørjanø skrev (1 time siden):

Selvfølgelig et skalkeskjul. BN vinner vel ganske greit på å spare lederene i Qatar...

Høres ut som konspirasjonsteorier om at Israel så gjerne vil ha terrorister som naboer for å opprettholde krig og terror.

Hvorfor i alle dager skulle Israel ønske å okkupere Gaza, å bli ansvarlige for millioner av mennesker som ikke har en potte å pisse i, samt bruke enorme summer på å holde styr på palestinere.

Det beste for Israel er jo åpenbart om disse menneskene i Gaza klarer å styre seg selv, uten å bedrive terror.

Endret 24. februar av 0laf

[ParadiseCity]

0laf skrev (På 23.2.2024 den 10:03 PM):

Javisst, etter at du har dokumentert at han er en kronidiot og religiøs ekstremist.

Jeg vet egentlig ikke hvem fyren er, så måtte søke litt, men ser ut som han er internasjonal menneskerettsadvokat, som har tatt saker til ICJ, skrevet i Politico osv.

Kan ikke heller ikke se noe som tyder på ekstremisme på hans Twitter-konto, han jobber angivelig for rettferdighet og fred i Israel og Midtøsten?

Eneste problemet jeg finner, er at han tydeligvis er selverklært zionist, kommer fra Australia, men har flyttet til Israel, og stort sett hjelper jøder og israelske interesser?

Men det eneste du gjør i den tråden her er å spamme/forsøple md fullstendig irrelevante utsagn sagt av fullstendig irrelevante karakterer. En konstant strøm av forsøpling som er fullstendig irrelevant i forhold til denne tråden. 

[Simen1]

Ørjanø skrev (2 timer siden):

Kan bruke drone som i Libanon. 

BN gjentar at Hamas skal tas, koste hva det koste vil. Og krigen er ikke over før alle i Hamas er tatt. 

Selvfølgelig et skalkeskjul. BN vinner vel ganske greit på å spare lederene i Qatar, ihvertfall enn så lenge. Da vil terror truslene fortsatt være reelle som gjør det lettere og legitimt å ta/okkupere Gaza. 

Israel vil først og fremst leve trygt i sitt eget land. Jeg tror faktisk Israel kan leve med de palestinske områdene dersom truslene derfra opphørte. Krigføringen etter terroraksjonen 7. oktober tar nok sikte på å fjerne Hamas og sikre at palestinske områder ikke bare fostrer opp nye terrorister igjen. Israel kan måtte ta midlertidig politisk kontroll over palestinske områder for å slå ned oppblomstrende terror. Hvis og når det oppnås trygghet så tror jeg også Israel er villig til å frigi de områdene til selvstyre igjen. Jeg skjønner du tror Israel er ute etter å ta palestinske områder permanent, som en imperialist, men det perspektivet ser ikke jeg. Jeg tror de først og fremst vil ha trygghet, ikke landområder.

[Aviene]

https://www.aftenposten.no/verden/i/9z5Gvr/hvorfor-faar-ikke-palestinske-barn-gjemme-seg-fra-bombene-i-tunnelene

[0laf]

ParadiseCity skrev (11 timer siden):

Men det eneste du gjør i den tråden her er å spamme/forsøple md fullstendig irrelevante utsagn sagt av fullstendig irrelevante karakterer. En konstant strøm av forsøpling som er fullstendig irrelevant i forhold til denne tråden. 

Det hadde selvfølgelig vært bedre om jeg bare skrev at folk er idioter, men jeg har nå for det meste valgt å poste ting som er relevant til konflikten mellom Israel og Hamas i stedet.

Jeg forstår at det ikke lever opp til dine høye standarder, men foreslår i så fall at du bare overser det, og fortsetter med dine interessante innlegg.

 

  

ParadiseCity skrev (På 23.2.2024 den 9:52 PM):

Vi tar vel meningene til en fundamentalistisk religiøs ekstremist som han kronidioten der med en klype salt håper jeg...

 

Endret 25. februar av 0laf

[0laf]

 

[Aviene]

[Svein M]

Simen1 skrev (16 timer siden):

Israel vil først og fremst leve trygt i sitt eget land. Jeg tror faktisk Israel kan leve med de palestinske områdene dersom truslene derfra opphørte. Krigføringen etter terroraksjonen 7. oktober tar nok sikte på å fjerne Hamas og sikre at palestinske områder ikke bare fostrer opp nye terrorister igjen. Israel kan måtte ta midlertidig politisk kontroll over palestinske områder for å slå ned oppblomstrende terror. Hvis og når det oppnås trygghet så tror jeg også Israel er villig til å frigi de områdene til selvstyre igjen. Jeg skjønner du tror Israel er ute etter å ta palestinske områder permanent, som en imperialist, men det perspektivet ser ikke jeg. Jeg tror de først og fremst vil ha trygghet, ikke landområder.

Slik jeg forstår det så er dette regjeringen i Israel vil prøve på. Altså en okkupasjon en periode til å få innført et annet styre i Gaza. Et alternativ som enkelte nevner er å få løslatt gislene og trekke seg ut forholdsvis raskt.

Endret 25. februar av Svein M

[Jarmo]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2024/02/25/195985056/israel-egypt-qatar-og-usa-enige-om-ramme-for-gisselavtale

[Aiven]

0laf skrev (18 timer siden):

Høres ut som konspirasjonsteorier om at Israel så gjerne vil ha terrorister som naboer for å opprettholde krig og terror.

Hvorfor i alle dager skulle Israel ønske å okkupere Gaza, å bli ansvarlige for millioner av mennesker som ikke har en potte å pisse i, samt bruke enorme summer på å holde styr på palestinere.

Det beste for Israel er jo åpenbart om disse menneskene i Gaza klarer å styre seg selv, uten å bedrive terror.

Netanyahu har jo bekreftet hvordan han tenker på skjult kamera. Det er en faktisk konspirasjon at Israel forsøker å ta over alt landet, også det med palestinsk selvstyre.

Hva skal til for at du ikke regner dette som en konspirasjonsteori? At Jesus og Muhammed stiger ned fra Himmelen i stua di med en steintavle?

 

 

Endret 25. februar av Aiven

[0laf]

Aiven skrev (3 timer siden):

Netanyahu har jo bekreftet hvordan han tenker på skjult kamera. Det er en faktisk konspirasjon at Israel forsøker å ta over alt landet, også det med palestinsk selvstyre.

Ikke et eneste sted i den videoen sier han at Israel skal ta over alt, eller at han ikke overholdt Oslo-avtalen?

Han sier faktisk det motsatte, at han kun signerte Hebronprotokollen, som altså ikke er Oslo-avtalen, etter garantier om at Israel skulle få bestemme hvor, og hvor store, de militære sonene skulle være.

Netanyahu var ikke statsminister når Oslo-avtalen ble forhandlet frem, og hadde dermed ingenting med den å gjøre.

Han hevder jo på ingen måte at palestinerne skal kastes ut eller fordrives, eller at Israel skal ta over de palestinske områdene.

Med mindre du ser en helt annen video enn meg, så har jeg vanskelig for å se hvordan innlegget ditt henger sammen med den videoen?

Endret 25. februar av 0laf

[0laf]

The European country most hostile to Israel ....

Unprecedented crisis: Norway's Foreign Minister Espen Barth Eide forbade the country's king to send a letter of condolence to Israel after October 7. The state supported the genocide lawsuit against Israel in The Hague and refuses to recognize Hamas as a terrorist organization; Meanwhile, a Norwegian 'peace activist' was filmed spitting on pictures of hostages and we have the video

https://www.ynetnews.com/article/rk4md2d2a

After a long period during which Ireland was considered the most hostile country toward Israel in Europe, it seems that Norway has managed to take its place and win the dubious title. Israel and Norway are currently in the most acute diplomatic crisis in the history of their relations.

At the center of the crisis between the countries is Norwegian Foreign Minister Espen Barth Eide, who has made a series of very harsh statements against Israel.
At the international summit on the crisis between Israel and the Palestinians in Cairo, two weeks after the outbreak of the war in Gaza, Eide was the only Western foreign minister who condemned Israel and did not call for the release of the hostages.

Eide compared Israel to Russia on three occasions and said that Europe loses credibility when it does not condemn Israel for the same things for which it condemned Russia.   

When the hearings of case filed by South Africa accusing Israel began at the International Court of Justice in The Hague, Norway expressed support for the lawsuit.

Eide was asked by an opposition member what he thought of the lawsuit and said that Israel may not be committing genocide in Gaza, but it is committing war crimes or crimes against humanity.

The minister also clarified that it is good for the court to find out if genocide is indeed taking place in Gaza. Even in the additional proceedings being conducted at the International Court of Justice in The Hague regarding the legality of Israel’s policies and practices in the West Bank, Norway spoke strongly against Israel. 

Eide boasted that Norway does not sell arms to Israel and called on countries that do export arms to Israel to stop doing so, because they could be indirectly involved in a potential genocide. He said recently in an interview with the NRK network podcast that the Israeli government does not understand what is in its own best interest.

On Sunday, Eide claimed in an interview with the VG tabloid newspaper that there is a deterioration in relations between Israel and the U.S. "I hear from all channels that America's patience with Netanyahu has dropped to less than 1%. It's a very bad atmosphere," he said.

Israel's ambassador to Norway, Avi Nir-Feldklein, was asked by the newspaper "daily newspaper Dagbladet to address Eide's claims. "These are questions you should ask the U.S., whether they think it is okay for internal discussions about a third party to be revealed publicly."

In 2010, in one of the WikiLeaks cables, a statement by the U.S. ambassador to Norway was revealed, in which he said that Eide, who also served as foreign minister at the time, seemed to prefer his own interests over the interests of Norway.

Despite the problematic behavior of the Norwegian foreign minister, for some reason Israel decided to give a prize to Norway and chose it to be the country to hold hundreds of millions of shekels in frozen tax revenues that Israel holds from Palestinian imports for Gaza. This is part of an agreement between Israel and the U.S after Israel's refusal to transfer the funds to Gaza for fear it will fall into the hands of Hamas. 

Eida's discussion of the deterioration of Israel-U.S. relations came a day after Israel finally determined the structure of the transfer of the funds to Norway. For the Norwegians, this is an important diplomatic achievement that presents them as a significant player in the international arena.  

Norway's Prime Minister Jonas Gahr Støre said that Norway is ready to talk with Hamas to bring about a quick solution for ending the war. This is not surprising, given that Norway is the only country in Europe that does not define Hamas as a terrorist organization.

In December, another aspect of Norway's problematic behavior toward Israel was revealed.
The country's Foreign Ministry forbade the King of Norway, Harald V, from sending official condolences to the State of Israel after the October 7 massacre,  "in light of the political nature of the conflict." 

Note the double standard. When he attended the Cairo International Book Fair, Eida took with him the wife of the Norwegian crown prince and introduced her to aid organizations working in Gaza from whom she heard heartbreaking stories about what is happening in Gaza.

The Norwegian foreign minister said at the same meeting that what is happening in Gaza is "hell on earth." After the meeting, they both stood in front of the cameras when the heir to the throne's wife shed tears and from time to time looked at the foreign minister who was standing next to her to get confirmation that she was saying the right things.

That's how it works. When the King of Norway wishes to express condolences to the State of Israel, he is forbidden to do so, but there is no problem for the wife of the Crown Prince to express empathy for the Palestinians in Gaza.

Even after it was revealed that 12 UNRWA employees participated in the massacre on October 7, Norway continues to fund the agency and even criticizes the countries that chose to freeze their funding.

Minister Eida expanded and said that "because of 12 rotten apples, you don't stop funding an entire organization. Let's say that in one city in Norway, one police station is caught in inappropriate acts, because of that we will stop funding the entire Norwegian police force?" 

A senior representative of the Norwegian ruling party, a member of the Foreign Affairs and Defense Committee, even recommended UNRWA as a candidate for the Nobel Peace Prize.

The Norwegian News Agency just days ago about the resumption of United Airlines flights to Israel. The article states that United will return to flying to Israel in March after stopping the flights "immediately after Israel started the war against Hamas."

The false narrative that Israel is the one that started the war against Hamas has already appeared in other media outlets in Norway that make sure to always demonize Israel.

On Wednesday, the Norwegian newspaper Dagen reported on the initiative of a citizen living in southern Norway who prepared a list of Norwegian pro-Zionists, because "it is important to have such a list just as there are lists of pedophiles."

In addition, It reported on an event organized by a feminist organization during which a woman of Jewish origin offered to discuss the sexual crimes committed by Hamas terrorists, and in response she was booed and called a "Zionist pig."

The situation on the street in Norway is no different from the situation in the country's media. A Norwegian "peace activist" was filmed on Thursday spitting on photos of the hostages near the entrance of the Israeli embassy in Oslo.

Not far from the embassy, a man unfurled a chain of Palestinian flags, placed an Israeli flag on the sidewalk and invited people to come and step on it. The Israeli embassy in Oslo conducted a survey on the X platform and asked where the surfers think the photo was taken - in Iran or in Oslo?  

Nir-Feldklein said in an interview with the VG newspaper that after the war Israel will have to decide who its partners are and it is not certain that Norway will be a significant player because "it needs to understand that we are living on October 7 while it is stuck on October 6."
In another interview, the Israeli ambassador said that, unfortunately, the Norwegian government does not understand the situation and that relations between the countries are in crisis.  
In view of Norway's behavior, the Norwegian ambassador in Israel has already been summoned several times to reprimand talks at the Foreign Ministry.   

[Aiven]

0laf skrev (54 minutter siden):

Ikke et eneste sted i den videoen sier han at Israel skal ta over alt, eller at han ikke overholdt Oslo-avtalen?

Han sier faktisk det motsatte, at han kun signerte Hebronprotokollen, som altså ikke er Oslo-avtalen, etter garantier om at Israel skulle få bestemme hvor, og hvor store, de militære sonene skulle være.

Netanyahu var ikke statsminister når Oslo-avtalen ble forhandlet frem, og hadde dermed ingenting med den å gjøre.

Han hevder jo på ingen måte at palestinerne skal kastes ut eller fordrives, eller at Israel skal ta over de palestinske områdene.

Med mindre du ser en helt annen video enn meg, så har jeg vanskelig for å se hvordan innlegget ditt henger sammen med den videoen?

Her er et referat av videoen:

Netanyahu sier at man må utsette palestinske myndigheter for kraftige angrep, for å knekke dem.

Videre sier han at han lett klarer å manipulere USA til å ikke legge kjepper i hjulene. Han har tidligere manipulert blant annet Clinton-administrasjonen.

Han beskriver i detalj hvordan han saboterte Oslo-avtalen med å omgå dens intensjon og legge "sin egen tolkning til grunn". Ved å selv få bestemme hva som skulle regnes som militære områder - og å redefinere store områder som dette. Blant annet hele Jordandalen, inkludert Beit She'an-dalen, ble nå kategorisert som "militære områder" gliser han (Jordandalen er 105 km lang og har Israels beste jordbruksland). Dermed kunne Israel beholde kontrollen over langt større områder enn avtalt i Oslo-avtalen. I følge han selv så oppnådde han å kun oppfylle 2% av Oslo-avtalens intensjon på denne måten.

Han sier det rett ut: "at that very moment in fact I halted the fulfillment of the Oslo agreements. It's better to give 2% than to give 100%".

Gideon Levy i Haaretz kommenterer: "The scene was both pathetic and outrageous. The last of Netanyahu's devoted followers, who believe he is the man who will bring peace, would have immediately changed their minds."

Slik, nå kan du jo få demonstrere din sedvanlige teflonhjerne ovenfor fakta som ikke passer agendaen din.

Endret 25. februar av Aiven

[0laf]

Aiven skrev (58 minutter siden):

Han beskriver i detalj hvordan han saboterte Oslo-avtalen med å omgå dens intensjon og legge "sin egen tolkning til grunn". Ved å selv få bestemme hva som skulle regnes som militære områder - og å redefinere store områder som dette. Blant annet hele Jordandalen, inkludert Beit She'an-dalen, ble nå kategorisert som "militære områder" gliser han (Jordandalen er 105 km lang og har Israels beste jordbruksland). Dermed kunne Israel beholde kontrollen over langt større områder enn avtalt i Oslo-avtalen. I følge han selv så oppnådde han å kun oppfylle 2% av Oslo-avtalens intensjon på denne måten.

Det han sier, er at ingen hadde definert disse militære områdene i Oslo-avtalen fra 1993, og at han dermed krevde at det var Israel som skulle definere de, før han signerte Hebronprotokollen i 1997.

At Arafat og USA gikk med på dette, får være deres problem, men i henhold til avtalen så var det Israel som endte opp med retten til å definere de militære sonene.

Det er mulig han i det øyeblikket omgikk Oslo-avtalens intensjon, men han fulgte likevel reglene.
Så kan de andre klage i ettertid på at de signerte noe slikt, uten at det hjelper stort.

Palestinerne har aldri overhold Oslo-avtalen, noen gang, så det spiller jo liten rolle.

Og igjen, ikke et eneste sted hevder han at palestinerne skal kastes ut, eller at Israel skal ta over de palestinske områdene.

Jeg tipper også det er en vesentlig forskjell på hva han sier under et privat besøk når han ikke er del av israelske styresmakter i 2001, og hva han sier 23 år senere, når han er statsminister.

Jeg kan være enig i at han sier :
 

Aiven skrev (58 minutter siden):

....  at man må utsette palestinske myndigheter for kraftige angrep, for å knekke dem.

Videoen ser ut til å være fra 2001, og det var enten Barak eller Sharon som var statsminister på den tiden, og palestinerne hadde nettopp startet den andre intifadaen, så jeg ser ikke helt at den kommentaren fra Netanyahu på akkurat det tidspunktet, under besøk hos bosettere, har noe med å ta over palestinske områder å gjøre, men mer trolig at den har med intifadaen å gjøre.
 

Aiven skrev (58 minutter siden):

Gideon Levy i Haaretz kommenterer ...

Hva han kommenterer er vel helt irrelevant, han kan ha sine egne meninger, som stort sett er anti-israelske, selv om han er israeler.

Hamas kaller Levy for "en av Hamas sine største helter", og legger ofte ut hans artikler oversatt til arabisk på egne nettsider. Mange israelere ser ut til å mene han bør stilles for retten for landssvik.

Endret 25. februar av 0laf

[Aiven]

0laf skrev (8 timer siden):

Det han sier, er at ingen hadde definert disse militære områdene i Oslo-avtalen fra 1993, og at han dermed krevde at det var Israel som skulle definere de, før han signerte Hebronprotokollen i 1997.

At Arafat og USA gikk med på dette, får være deres problem, men i henhold til avtalen så var det Israel som endte opp med retten til å definere de militære sonene.

Det er mulig han i det øyeblikket omgikk Oslo-avtalens intensjon, men han fulgte likevel reglene.
Så kan de andre klage i ettertid på at de signerte noe slikt, uten at det hjelper stort.

Palestinerne har aldri overhold Oslo-avtalen, noen gang, så det spiller jo liten rolle.

Og igjen, ikke et eneste sted hevder han at palestinerne skal kastes ut, eller at Israel skal ta over de palestinske områdene.

Jeg tipper også det er en vesentlig forskjell på hva han sier under et privat besøk når han ikke er del av israelske styresmakter i 2001, og hva han sier 23 år senere, når han er statsminister.

Jeg kan være enig i at han sier :
 

Videoen ser ut til å være fra 2001, og det var enten Barak eller Sharon som var statsminister på den tiden, og palestinerne hadde nettopp startet den andre intifadaen, så jeg ser ikke helt at den kommentaren fra Netanyahu på akkurat det tidspunktet, under besøk hos bosettere, har noe med å ta over palestinske områder å gjøre, men mer trolig at den har med intifadaen å gjøre.
 

Hva han kommenterer er vel helt irrelevant, han kan ha sine egne meninger, som stort sett er anti-israelske, selv om han er israeler.

Hamas kaller Levy for "en av Hamas sine største helter", og legger ofte ut hans artikler oversatt til arabisk på egne nettsider. Mange israelere ser ut til å mene han bør stilles for retten for landssvik.

Selv om man mener at Arafat og USA kan "skylde seg selv", så er det jo ikke noen tvil om at dette bidro til at Israel slapp å trekke seg tilbake fra store områder.

Hvorfor skal palestinerne følge Oslo-avtalen, når Israel ikke gjør det?

0laf skrev (8 timer siden):

Hva han kommenterer er vel helt irrelevant, han kan ha sine egne meninger, som stort sett er anti-israelske, selv om han er israeler.

Hamas kaller Levy for "en av Hamas sine største helter", og legger ofte ut hans artikler oversatt til arabisk på egne nettsider. Mange israelere ser ut til å mene han bør stilles for retten for landssvik.

Ja, Israel liker ikke kritikk, det vet vi fra før. Gideon Levy er en fremragende journalist i en av landets største aviser. Han vant Sokolev-prisen i 2021, landets fremste journalistpris.

Så jo, hva han mener er svært relevant. Hva dine fascist-kilder mener derimot er ikke spesielt relevant. Her er Levy i 2015 og advarer om forholdene som førte til årets hendelser:
 

 

[Rhabagatz]

10 hours ago, 0laf said:

Unprecedented crisis: Norway's Foreign Minister Espen Barth Eide forbade the country's king to send a letter of condolence to Israel after October 7. The state supported the genocide lawsuit against Israel in The Hague and refuses to recognize Hamas as a terrorist organization; Meanwhile, a Norwegian 'peace activist' was filmed spitting on pictures of hostages and we have the video

Jeg begynner å bli kraftig lei at alle disse proisraelske løgnene i tråden her. 

Espen Barth Eide var ikke utenriksminister 7. oktober, Aniken Huiffeldt gikk nemlig ikke av før 16. oktober. Og hun beklaget.

Som vanlig stemples alle som kritiserer Israel som anti-semitter og terrorelskere.

[bshagen]

@Rhabagatz Du bidrar til stemplingen fra andre siden, bare sånn at du vet det, i tilfelle du vil kaste flere stein i glasshus. Og det er hele problemet i denne debatten, fra her inne til der det faktisk skjer - begge sider er så langt fra hverandre at man ser hverandre såvidt på horisonten som en bitteliten dott. Ingen ønsker å møtes på midten for en skikkelig prat. Det er skremmende hvor mye alle er ofre og tøffe på engang, men ingen er tøffe nok til å si "hei, skulle vi satt oss ned og tatt en prat om fremtiden, der vi skal få til noe sammen? Dette funker jo ikke. Vi kan jo ikke ha det sånn, verken dere eller vi"

[0laf]

Rhabagatz skrev (3 timer siden):

Jeg begynner å bli kraftig lei at alle disse proisraelske løgnene i tråden her. 

Espen Barth Eide var ikke utenriksminister 7. oktober, Aniken Huiffeldt gikk nemlig ikke av før 16. oktober. Og hun beklaget.

Som vanlig stemples alle som kritiserer Israel som anti-semitter og terrorelskere.

Du har helt rett, og brevet til Kongen ble datert 9. oktober, så her tar skribenten feil om hvem som var utenriksminister.
At Kongen ble frarådet å  kondolere Israel etter terrorangrepene er fremdeles riktig.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/65848ab2712e2fd27de9ff29/kongen-om-kondolanse-til-israel-ikke-jeg-som-bestemmer

Det kom dog ikke som noen stor overraskelse at Huitfeldt gikk av, det var forventet i lengre tid etter hennes manns aksjehandler ble kjent i fjor sommer.
 

Aiven skrev (3 timer siden):

Ja, Israel liker ikke kritikk, det vet vi fra før. Gideon Levy er en fremragende journalist i en av landets største aviser. Han vant Sokolev-prisen i 2021, landets fremste journalistpris.

Så jo, hva han mener er svært relevant. Hva dine fascist-kilder mener derimot er ikke spesielt relevant. 

Igjen, alle har rett til sine meninger, enten det er en anti-israelsk journalist, eller mine facistkilder.
Gideon Levy er svært omstridt, og har avvikende meninger om det aller meste, men han er åpenbart en dyktig journalist, som vet hvordan man sjokkerer.

Jeg har lest en del av det Levi har skrevet, alt fra hyllester av Netanyahu til hvordan han mener Palestinske Selvstyremyndigheter er den virkelige apartheid-staten.

Jeg antar da at du er enig i alle hans skriverier, ikke bare det som passer ditt narrativ om denne videoen.

Gideon Levy mener forøvrig at tostatsløsningen er død, og at en enstatsløsning er det eneste riktige.
Dette betyr at Israel tar over palestinske områder, og at alle palestinere får samme rettigheter osv.

For de av oss som klarer å se lengre enn egen nesetipp, så betyr det at Israel i løpet av kort tid blir til et islamsk kalifat med null jøder, og at Staten Israel slutter å eksistere.

Hvorfor Levi ønsker å utslette sitt eget hjemland, å bli kastet ut eller drept, vet ikke jeg, men mye av det han skriver tyder på at han ikke er helt ved sine fulle fem, alternativt at det egentlig ikke er hans meninger, men kun noe han skriver for å få oppmerksomhet.

https://www.pij.org/articles/1906/one-state-two-nations

 

Endret 26. februar av 0laf