Krigen mellom Israel og Hamas

[Aviene]

https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2024/02/16/egypt-is-reportedly-preparing-camps-to-shelter-fleeing-palestinians-amid-israels-looming-offensive-on-rafah/

[0laf]

 

[Ørjanø]

Aviene skrev (1 time siden):

https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2024/02/16/egypt-is-reportedly-preparing-camps-to-shelter-fleeing-palestinians-amid-israels-looming-offensive-on-rafah/

Ser i ulike nyhetsmedier at Egypt styrer mye ved grensen. Setter opp en 5 meter høy mur rundt der flykningsleiren skal være. 

Dette er gode nyheter i grunn. Samtidig er det en fare at historien gjentar seg, der palestinere som flykter ikke får returnere tilbake Gaza. 

I følge dokumentet fra BN sin regjering, er jo dette en del av planen: Å fordrive palestinere ut av Gaza til Egypt, og senere videre til Europa, Saudi-Arabia, Canada med fler. 

https://www.scribd.com/document/680677071/חלופות-לדירקטיבה-מדינית-לאוכלוסייה-האזרחית-בעזה-4-0#download&from_embed

[Ørjanø]

0laf skrev (44 minutter siden):

 

Synes det er rart FN ikke anser Hamas som terrorister. Er dette nytt? Lurer veldig på forklaringen til FN. 

Vet du om de anser de angrepet 7. Oktober som et terrorangrep? 

[0laf]

Ørjanø skrev (29 minutter siden):

Ser i ulike nyhetsmedier at Egypt styrer mye ved grensen. Setter opp en 5 meter høy mur rundt der flykningsleiren skal være. 

Dette skjer neppe uten avtaler med Israel.
Det ble hevdet tidligere at Israel hadde oversendt et forslag til Egypt om evakuering av sivile i Rafah.
Det har også blitt hevdet at Israel vil sette opp flere store teltleire i Gaza, ved kysten.

Antar at det Egypt nå bygger er en eller annen form for midlertidig leir for sivile, og at murene er for å påse at de har kontroll, og at dette er i tråd med en eller annen avtale de har med Israel.

Egypt vil neppe la palestinere få bli i Egypt, så de må nok returnere så snart det er mulig.
Egyptiske styresmakter må nok også gå stille i dørene, å kan ikke fremstå som om de støtter Israel, ettersom egen befolkning og de andre arabiske landene ikke ville godtatt noe slik.

Det gjelder nok også Jordan, som i lengre tid har hatt et greit forhold til Israel, men hvor kongen og dronningen utad må fremstå som om de ikke støtter Israel, ettersom Jordans befolkning stort sett også er palestinere, og ville avsatt kongen dersom han viste offentlig støtte til Israel.

 

Ørjanø skrev (26 minutter siden):

Vet du om de anser de angrepet 7. Oktober som et terrorangrep? 

Det er ikke nytt. FN anser stort sett ingen av Irans "proxier" som terrorister, og har vel fremdeles ikke offentlig fordømt hverken Hamas eller terrorangrepet 7. oktober, i form av resolusjon, selv om flere ledere i intervjuer har fordømt angrepet.

Det lengste FN har gått, er teksten "...condemns all acts of violence aimed at Palestinian and Israeli civilians and demands that all parties immediately and fully comply with their obligations under international law".


Fra FDD

Sitat

The United Nations (UN) is generating pressure on Israel to stop defending itself against the terrorist organization Hamas following the worst slaughter of Jews since the Holocaust on October 7, 2023.

UN staff and bodies excuse Hamas’s actions, draw false moral equivalences between Hamas and Israel, and criticize Israel even when it makes clear and deliberate efforts to avoid civilian casualties.

1. Top UN officials make excuses for Hamas
“Today’s violence must be put in context,” specifically the “aggression” Israel perpetrated in the form of “almost six decades of hostile military rule over an entire civilian population,” wrote UN Human Rights Council (UNHRC) special rapporteur on Palestine Francesca Albanese on October 7. UN Secretary-General Antonio Guterres said on October 24 that “Nothing can justify” Hamas butchering civilians, but he then presented a long and one-sided account of Palestinian grievances, saying the Hamas attacks “did not happen in a vacuum.”

2. The UN General Assembly refuses to condemn Hamas
On October 27, the UN General Assembly (UNGA) failed to pass a resolution that would have unequivocally rejected and condemned the terrorist attacks by Hamas. Instead, the assembly approved a resolution expressing concern over all violence since October 7 — without mentioning Hamas or explaining that Hamas had initiated the violence. The UNGA-approved resolution calls for establishing a mechanism to protect the Palestinian civilian population without asking the same for Israelis. It also calls for an immediate ceasefire, which would enable Hamas to survive, rearm, and carry out future attacks on Israel, something its leaders have pledged to do.

3. The UN equates Hamas’s slaughter with Israeli attempts at self-defense
While condemning violence in principle, many UN statements focus exclusively on Palestinian suffering. Others equate Hamas’s deliberate slaughter of Israeli civilians with the collateral loss of Palestinian lives caused by Israel firing on Hamas militants embedded in dense urban terrain. For example, a spokesperson for the UN High Commissioner for Human Rights expressed “concerns that the principles of distinction and proportionality are not being respected by both sides.” UN Women condemned both sides’ “attacks on civilians.” Meanwhile, the World Health Organization (WHO) criticized the harm being inflicted on both sides. In all these cases, the UN erased the distinction between Hamas’s deliberate, criminal targeting of civilians and the tragic cost of Israel defending itself from an enemy that uses civilians as human shields.

4. The UN nurtures Palestinian grievances rather than resolving conflict
The UN maintains numerous bodies that prolong and exacerbate tensions rather than resolve the long-running conflict. Whereas all other refugees in the world fall under the jurisdiction of the UN Office of the High Commissioner for Refugees (UNHCR), the UN has a Palestinian-specific refugee agency, the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA). By conferring refugee status on descendants of actual refugees, something not done for any other population, UNRWA has increased the population under its care from 700,000 in 1948 to 5.9 million today. This figure includes more than 2.3 million Palestinians in the West Bank and Gaza, counted as refugees despite living in lands Palestinians claim for a future state. By promoting a fictitious Palestinian right to claim land in Israel and not offering resettlement as an option, UNRWA helps make the “refugee” issue intractable.

5. The UN does not consider Hamas to be a terrorist organization
The UN does not recognize Hamas as a terrorist group despite decades of suicide bombings, thousands of rockets launched indiscriminately at Israeli cities, and the barbaric actions of October 7. In addition, the UN body formerly known as the 1267 Committee, now known as the ISIL (Dae’sh) and Al-Qaida Sanctions Committee, does not view Hamas (or any other Iranian proxy) as a terrorist group. In line with this view, no UN condemnation of Hamas’s brutal attack labeled the group as a terrorist organization. Moreover, UNRWA employs members of Hamas, supports Hamas’s public relations efforts, such as erasing social media posts insulting to Hamas, and teaches Palestinians to hate Israelis. Relatedly, several UNRWA staffers praised Hamas for the October 7 massacres.

6. The UN spreads false information
UN bodies and officials quickly spread Hamas’s false narrative blaming Israel for the October 17 blast at Gaza’s al-Ahli Hospital, which instead was hit by an errant Palestinian Islamic Jihad rocket. Nine of the UN’s special rapporteurs for human rights falsely claimed that Israel had said “an attack on the hospital was imminent if people inside were not evacuated.” In fact, Israel had issued a broad call to evacuate northern Gaza, including hospitals for the safety of the patients. Going further, the nine UN rapporteurs said there is “a risk of genocide against the Palestinian people.”

7. The WHO ignores Hamas’s use of human shields
The World Health Organization criticizes Israel for attacking Palestinian ambulances but makes no mention of Hamas reportedly using those vehicles to ferry terrorists. The WHO is also silent regarding Hamas deliberately disabling Israeli ambulances on October 7 and murdering medical first responders to prevent Israelis from receiving life-saving care. The WHO has also not addressed Hamas’s use of Shifa Hospital and other healthcare facilities as command centers. Relatedly, the WHO holds Israel to an antisemitic double standard by maintaining an agenda item at its annual gatherings dedicated to scrutinizing Israel, something no other country faces. During the coronavirus pandemic, the WHO dedicated an entire day of an eight-day conference to examining Israel’s alleged violations of Palestinian health rights.

8. UN calls for a ceasefire play into Hamas’s hands
Hamas has a two-fold strategy: kill as many Israelis as possible and ensure Palestinian casualties to win international support. To do so, Hamas places its terrorists and weapons within population centers, using civilians as human shields. Rather than criticize Hamas for using human shields or supporting Israel’s right to defend itself against an enemy using human shields, the UN has pushed for a ceasefire, pointing to the high Palestinian death toll without linking it to Hamas’s human shields strategy. A ceasefire would grant Hamas impunity for the crimes of October 7 and preserve its ability to carry out future massacres. By pressuring Israel to halt its maneuvers against Hamas, the UN demonstrates the effectiveness of Hamas’s human shields strategy.

9. The UN criticizes Israeli efforts to minimize civilian casualties
Israel warned Palestinians for weeks to evacuate the warzone in northern Gaza in order to protect them from military action to remove Hamas. Instead of encouraging this effort to minimize civilian casualties, the commissioner-general of UNRWA described Israel’s efforts to relocate the Gaza population as “horrendous.” The October 27 UNGA resolution framed it as the “forced transfer of the Palestinian civilian population.” Secretary-General Guterres’ spokesperson called for the order to be “rescinded.” In fact, Israeli warnings are consistent with international law.

 

Endret 16. februar av 0laf

[Ørjanø]

0laf skrev (10 minutter siden):

Dette skjer neppe uten avtaler med Israel.
Det ble hevdet tidligere at Israel hadde oversendt et forslag til Egypt om evakuering av sivile i Rafah.
Det har også blitt hevdet at Israel vil sette opp flere store teltleire i Gaza, ved kysten.

Antar at det Egypt nå bygger er en eller annen form for midlertidig leir for sivile, og at murene er for å påse at de har kontroll, og at dette er i tråd med en eller annen avtale de har med Israel.

Egypt vil neppe la palestinere få bli i Egypt, så de må nok returnere så snart det er mulig.
Egyptiske styresmakter må nok også gå stille i dørene, å kan ikke fremstå som om de støtter Israel, ettersom egen befolkning og de andre arabiske landene ikke ville godtatt noe slik.

Det gjelder nok også Jordan, som i lengre tid har hatt et greit forhold til Israel, men hvor kongen og dronningen utad må fremstå som om de ikke støtter Israel, ettersom Jordans befolkning stort sett også er palestinere, og ville avsatt kongen dersom han viste offentlig støtte til Israel.

 

Det er ikke nytt. FN anser stort sett ingen av Irans "proxier" som terrorister, og har vel fremdeles ikke offentlig fordømt hverken Hamas eller terrorangrepet 7. oktober, i form av resolusjon, selv om flere ledere i intervjuer har fordømt angrepet.

Det lengste FN har gått, er teksten "...condemns all acts of violence aimed at Palestinian and Israeli civilians and demands that all parties immediately and fully comply with their obligations under international law".


Fra FDD

 

Muren er forståelig. At de får slippe inn i Gaza igjen har jeg mine tvil om.

 

Takk for info. Ser at generalsekretæren i FN fordømmer angrepet 7. oktober og anser det som terrorangrep. https://fn.no/Konflikter/palestina#:~:text=Generalsekretæren i FN har fordømt,en 56 år lang okkupasjon.

Vil tro det også handler om å være taktiske. Stempler man Hamas som terrororganisasjon fratar man også Hamas mye ansvar. Hamas er også mer enn "militære"/krigere. 

 

 

[Aviene]

Dette er så ille at det nesten er et meme...

[Aviene]

[0laf]

 

[Ørjanø]

Aviene skrev (1 time siden):

Tallene over døde bruker de fleste nyhetsmedier, inkl The Times of Israel. Enn så lenge er det tallene man har. Realistisk er de nok langt høyere. Tallene til helsemyndighetene i Gaza har stemt rimelig greit i tidligere angrep og kriger, når tallene er telt opp av USA og Israel i ettertid. 

Men tallene skiller ikke mellom sivile og krigere. Den skiller heller ikke mellom hvem som er drept av IDF, Hamas eller andre årsaker. De som er savnet eller ligger i ruiner inngår heller ikke i antall døde. 

Når det kommer til at dødstallet på sivile i Gaza er langt lavere enn i andre kriger har jeg enda tilgode å se statistikken innenfor et riktig tidsperspektiv, altså 4 måneder.

Ikke bare er det dødstallene som taler for at krigen her er proporsjonal eller ikke. Fysiske og psykiske skader og varig men, sykdom, ødeleggelse av kritisk infrastruktur, antall barn etc. 

70% av befolkningen i Gaza hadde psykisk problemer/sykdom før krigen brøt ut. Fremtidsutsiktene til befolkningen, der nesten halvparten er barn, er små. 

Å hindre nok nødvendig hjelp inn vil også medføre at mange mennesker vil slite med sykdom, svært redusert livskvalitet eller død, der de i utgangspunktet kunne blitt frisk eller overleve.

 

[0laf]

Ørjanø skrev (1 time siden):

Tallene over døde bruker de fleste nyhetsmedier, inkl The Times of Israel. Enn så lenge er det tallene man har.

Det er riktig, men mediene bør være påpasselige med å bemerke at tallene kommer fra Hamas, og at det er mye som tyder på at de ikke er helt korrekte.

Antallet kvinner og barn som meldes om døde, er som det nevnes ovenfor skyhøyt, og helt urealistisk, ut i fra alle meldingene som kommer fra IDF om navngitte Hamas-medlemmer som er drept osv.

Man kan anta at IDF har en relativt god oversikt, i det minste over Hamas-medlemmer de tar ut, om de ikke har full kontroll på alle døde.

Nå har jo "helsemyndigheten" på Gaza også innrømmet at de ikke lengre har noen kontroll.
I starten fikk de rapporter fra sykehusene og den slags, men slik situasjonen er nå, så bruker de angivelig mest sosiale medier og gjetting for å anslå antall døde.
  

Ørjanø skrev (1 time siden):

Å hindre nok nødvendig hjelp inn vil også medføre at mange mennesker vil slite med sykdom, svært redusert livskvalitet eller død, der de i utgangspunktet kunne blitt frisk eller overleve.

Enig, her bør FN få ut fingeren, ettersom de hindrer nødhjelp fra å komme frem, ved å ikke distribuere det som kommer inn.

Hamas har angivelig fremdeles også kontroll over nødhjelpen inne i Gaza.
Senest i dag oppsto det trefninger i Rafah, når Hamas tok kontroll over lastebiler, og en gutt angivelig ble drept, og det oppsto skyting mellom egyptisk grensekontroll og Hamas.
 

Mulig dette bare er UNWRA som streiker, og protesterer fordi de har fått kuttet nesten all støtte, men med 275 millioner kroner fra Norge, så bør de vel klare å hente noen lastebiler på grensen.

Endret 16. februar av 0laf

[0laf]

 

[0laf]

0laf skrev (10 timer siden):

VG

Gazas helsedepartement: Fire døde som følge av stormingen av sykehuset i Khan Younis

Helsedepartementet i Gaza melder at fire personer har dødd av oksygenmangel dagen etter at Israel stormet Nasser-sykehuset i Khan Younis torsdag.

– Generatorene i bygningen stoppet, og strømmen ble kuttet, opplyser departementet.

Nå frykter de også for skjebnen til seks andre pasienter på intensivavdelingen og tre nyfødte barn på sykehuset.

– Vi holder den israelske okkupasjonsmakten ansvarlig for pasientenes og de ansattes liv, i og med at bygningen nå er under deres fulle kontroll, skriver departementet videre.

 

 

[0laf]

0laf skrev (2 timer siden):

 

Røde Kors i Gaza benekter at helsepersonell og ambulansene benyttet av Hamas, tilhører dem.

Flere har analysert videoen, og kommet til at det trolig er noe som tilhører militær medisinsk avdelig eller lignende.

 

[Noxhaven]

0laf skrev (2 minutter siden):

Det er riktig, men mediene bør være påpasselige med å bemerke at tallene kommer fra Hamas, og at det er mye som tyder på at de ikke er helt korrekte.

Antallet kvinner og barn som meldes om døde, er som det nevnes ovenfor skyhøyt, og helt urealestisk, ut i fra alle meldingene som kommer fra IDF om navngitte Hamas-medlemmer som er drept osv.

Tallene som er nevnt ovenfor er fra en nasjonalistisk midt på treet fakta sjekket twitter/X konto fra en forum bruker her på diskusjon.no som har spredd en drøss av falsk informasjon tidligere.

Det kan være at tallene palestinske helsemyndigheter ikke stemmer, men jeg tror ikke vi skal bruke kildene Aviene til annet enn fyll i søpla inntil videre mid mindre han kommer med kilder fra noen som er kjent for å komme med fakta.

Altså jeg begynner bli overbevist om at falske nyheter på diverse sosiale medier er en god ting, om noen år vil det føre til at folk flest, altså mannen/kvinnen i gata former seg en type kritisk tankegang til påstander de leser på internet som virker være totalt manglende blant folk flest nå i dag.. det er skummelt hvor mye dritt fra twitter/X folk reformidler i denne tråden og øvrig for den sak skyld og tar alt de leser for god fisk.

 

[..] this website is 100% biased in favor of Israel and generally favors the political right with stories such as this HR Supports ADL Against Far-Left Cancel Culture. This story is credibly sourced to the ADL, Forward, and Washington Post.

Editorially, they hold pro-Israel nationalist positions in favor of Benjamin Netanyahu and the current nationalist parties. Some might call them a propaganda source.

Overall, we rate HonestReporting Right-Center Biased based on support for right-leaning nationalist political parties. We also rate them as Mostly Factual rather than High due to the promotion of nationalist propaganda. (D. Van Zandt 11/25/2016) Updated (12/23/2022)

 

[0laf]

Noxhaven skrev (24 minutter siden):

Tallene som er nevnt ovenfor er fra en nasjonalistisk midt på treet fakta sjekket twitter/X konto fra en forum bruker her på diskusjon.no som har spredd en drøss av falsk informasjon tidligere.

Det kan være at tallene palestinske helsemyndigheter ikke stemmer, men jeg tror ikke vi skal bruke kildene Aviene til annet enn fyll i søpla inntil videre mid mindre han kommer med kilder fra noen som er kjent for å komme med fakta.

Palestinske Helsemyndigheter er kun et fancy ord for Hamas.
Det er få i vår verden, som på generelt grunnlag er mindre troverdige enn Hamas, i en konflikt mellom Hamas og Israel.

Det kan godt være tallene de kommer med er sånn delvis korrekte. Det kan være de er høyere, de kan være de er lavere.
I enkelte tilfeller så vet vi dog at de ikke stemmer.
Antallet drepte kvinner og barn er så høyt at det umulig kan stemme.

Etter rakettangrepet som rammet et sykehus i oktober, så opplevde man at "helsemyndigheten" i løpet av minutter gikk ut med tall på hundrevis av drepte, og når det viste seg at Israel ikke sto bak, så var det plutselig bare noen titalls døde.

Etter det jeg har lest, så korrigerte de dog aldri de offisielle tallene, så 3-400 av de døde som angis som totalen fra "helsemyndigheten" på Gaza, er folk som aldri ble drept, i et angrep som Israel ikke sto bak.

Vi vet tallene ikke stemmer, det eneste vi ikke vet, er hvor feil de er, og i hvilken retning, om det er flere eller færre.
Det mest interessante er nok likevel hvor mange sivile som er drept, i forhold til Hamas-medlemmer, da det også har stor betydning for hvordan Israels krigføring er gjennomført i forhold til sivile tap.


At en nettside eller aktør har bias, betyr ikke at de tar feil, eller kommer med løgner.

Du mistforstår litt hva Mediabiasfactcheck egentlig gjør når de angir bias.
Jeg antar f.eks. at de fleste vil påstå CNN er en relativt god kilde til nyheter, og at de ikke (ofte) kommer med løgner, og at de korrigerer slikt dersom de blir gjort oppmerksomme på det.

Likevel så kommer CNN verre ut enn Honest Reporting.



Og for orden skyld, så la du vel merke til at Honest Reporting angis som "mostly factual", og at de anses å være troverdige, dog med bias.

Endret 16. februar av 0laf

[Ørjanø]

0laf skrev (47 minutter siden):

Det er riktig, men mediene bør være påpasselige med å bemerke at tallene kommer fra Hamas, og at det er mye som tyder på at de ikke er helt korrekte.

Antallet kvinner og barn som meldes om døde, er som det nevnes ovenfor skyhøyt, og helt urealistisk, ut i fra alle meldingene som kommer fra IDF om navngitte Hamas-medlemmer som er drept osv.

Man kan anta at IDF har en relativt god oversikt, i det minste over Hamas-medlemmer de tar ut, om de ikke har full kontroll på alle døde.

Nå har jo "helsemyndigheten" på Gaza også innrømmet at de ikke lengre har noen kontroll.
I starten fikk de rapporter fra sykehusene og den slags, men slik situasjonen er nå, så bruker de angivelig mest sosiale medier og gjetting for å anslå antall døde.
  

Enig, her bør FN få ut fingeren, ettersom de hindrer nødhjelp fra å komme frem, ved å ikke distribuere det som kommer inn.

Hamas har angivelig fremdeles også kontroll over nødhjelpen inne i Gaza.
Senest i dag oppsto det trefninger i Rafah, når Hamas tok kontroll over lastebiler, og en gutt angivelig ble drept, og det oppsto skyting mellom egyptisk grensekontroll og Hamas.
 

Mulig dette bare er UNWRA som streiker, og protesterer fordi de har fått kuttet nesten all støtte, men med 275 millioner kroner fra Norge, så bør de vel klare å hente noen lastebiler på grensen.

Antall drepte barn kan nok stemme i og med det er flere barn enn antall menn eller antall kvinner. Jeg har ikke sett prosentvis inndeling av kvinner og barn, kun totalt. 

At flere kvinner og barn er drept enn menn slår jo også tilbake på Hamas og evnen deres til å beskytte disse. 

Har uansett ingen tro på at krigen er kun mot Hamas, men mot Gaza. 

At helsemyndighetene ikke har samme kontroll lengre er naturlig med tanke på blant annet begrenset kommunikasjon og den humanitære situasjonen der. Når dette eskalere, sank også tallene på døde. Det kan ha en sammenheng. 

Det er ikke FN som hindrer hjelp inn. Ei heller UNWRA som streiker. 

 

[no u]

Etter 4 måneder med krig i Gaza, så har jeg også inntrykk av at tallene fra Hamas er "vårt eneste alternativ", derfor skriver man det som fakta eller i det minste unnlater å bruke utrykk som "Hamas påstår" i denne konteksten.

Dersom tall/fakta kommer fra den andre parten i konflikten som "vårt eneste alternativ", så er det i stedet god grunn til å vise stor skeptisisme og påpeke at dette "bare" er påstander. Man blir gjerne opplyst i en egen setning at dette ikke er verifisert fra tredjeparter og så videre.

Rule for thee, but not for me...

[0laf]

Ørjanø skrev (13 minutter siden):

Antall drepte barn kan nok stemme i og med det er flere barn enn antall menn eller antall kvinner. Jeg har ikke sett prosentvis inndeling av kvinner og barn, kun totalt. 

At flere kvinner og barn er drept enn menn slår jo også tilbake på Hamas og evnen deres til å beskytte disse. 

Men det tilsier jo at Israel bare dreper palestinere på måfå, og at inndeling av kjønn og alder blant drepte, er akkurat den samme som i befolkningen forøvrig.

Israel går dog etter Hamas-medlemmer, voksne menn, å hevder å ha drept over 11 000 av de.

Man skulle da tro at de resterende 17-18 tusen drepte, er sivile tap, og at det er kun i denne gruppen det er kvinner og barn.
For at tallene skal gå opp, så er knapt noen sivile menn drept, kun kvinner og barn?

11. januar meldte Hamas at mer enn 10 000 barn er drept i Gaza.
Det er 58% av de 17-18 tusen sivile drepte.

Antallet barn under 18 år i Gaza utgjør ca. 47% av befolkningen, som betyr at Israel dreper flere barn, enn sivile voksne, både i tall, og i forhold til sammensetningen av befolkningen, noe som er pussig i en slik krig, da man skulle tro at voksne var mer utsatt for å bli skutt, oppholder seg mer utendørs for å hente mat osv, men man som oftest forsøker å beskytte barna, selv om bombeangrep ofte dreper alle, uavhengig av alder.

Uansett, det spiller jo ingen rolle. Det er de eneste tallene man har, og trolig kommer til å få.
Men man bør være obs på det som nevnes ovenfor, at dette er tall fra Hamas, og at de ikke nødvendigvis er riktige.

  

Ørjanø skrev (13 minutter siden):

Det er ikke FN som hindrer hjelp inn. Ei heller UNWRA som streiker. 

I følge COGAT, så er det FN som ikke får ut fingeren, og de har gjentatte ganger lagt ut bilder og dokumentasjon på dette, mens UNWRA på sin side skylder på Israel.

Køene på grenseovergangene, er så vidt jeg har forstått i all hovedsak på den palestinske siden, etter israelsk kontroll, fordi FN ikke klarer å distribuere nødhjelpen videre.

Endret 16. februar av 0laf

[Simen1]

Ørjanø skrev (16 minutter siden):

Jeg har ikke sett prosentvis inndeling av kvinner og barn, kun totalt. 

Jeg fant noen tall her.
 

Sitat

 

Age structure

0-14 years: 39.75% (male 415,804/female 394,236)

15-64 years: 57.34% (male 580,693/female 587,807)

65 years and over: 2.91% (2023 est.) (male 31,671/female 27,533)

 

De kan for eksempel sorteres i disse tre gruppene:

Barn 0-14 år: 40%

Kvinner 15+: 30%

Menn 15+: 30%

Setter du grensa for barn/voksen et annet sted blir det selvsagt andre prosentandeler.