Krigen mellom Israel og Hamas

[Psykake]

Entern skrev (Akkurat nå):

Du tar selvsagt fullstendig feil, men den ufrivillige selvironien i den siste setningen gir likevel posten din en viss verdi 😉

Politi: Du drepte henne

Mann: Nei.

Politi: BeViS aT dU iKkE dRePtE hEnNe 

 

Bokstavelig talt det du foreslår. 🙂

[Entern]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Politi: Du drepte henne

Mann: Nei.

Politi: BeViS aT dU iKkE dRePtE hEnNe 

 

Bokstavelig talt det du foreslår. 🙂

Nei.

[Psykake]

Entern skrev (1 minutt siden):

Nei.

Du kommer med en påstand og ber meg om å bevise din egen påstand. 

 

 

[Entern]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Du kommer med en påstand og ber meg om å bevise din egen påstand. 

 

 

Nei, jeg ber deg bevise din påstand.

[Psykake]

Entern skrev (Akkurat nå):

Nei, jeg ber deg bevise din påstand.

Min påstand er at jeg ikke har sett det i denne tråden. Det er min konklusjon. Det eksisterer ikke.

Du mener det eksisterer. Du må bevise det.

Jeg kan ikke bevise fravær av eksistens 😂

[Aviene]

JK22 skrev (1 time siden):

Egypt threatens to suspend Camp David Accords if Israel pushes into Gaza border town - POLITICO

Anonyme kilder. Skjønner at det er vanskelig å stå inne for, samtidig er det vanskelig å være sikker på når ingen vil stå frem med navn.

Samtidig melder the new arab det motsatte.

https://www.newarab.com/news/egypt-would-not-object-israels-assault-rafah-report

[Psykake]

Tilbake til topic.

https://www.reuters.com/world/biden-will-speak-with-netanyahu-sunday-white-house-officials-say-2024-02-11/

Sitat

U.S. President Joe Biden told Prime Minister Benjamin Netanyahu on Sunday that Israel should not proceed with a military operation in Rafah without a plan to ensure the safety of the roughly 1 million people sheltering there, the White House said.

 

[Aviene]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Tilbake til topic.

https://www.reuters.com/world/biden-will-speak-with-netanyahu-sunday-white-house-officials-say-2024-02-11/

 

 

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Det som er blitt diskutert her tidligere er hvorvidt palestinerne har retten til å gjøre motstand mot okkupasjonsmakten, og det har de etter internasjonal lov. Hamas er i så måte en legitim motstandsbevegelse, dette er ikke omstridt internasjonalt.

Folkerettsekspert Cecilie Hellestveit forklarer:
Eksperter: Palestinerne har rett til å yte væpnet motstand
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/07/13/195772317/eksperter-palestinerne-har-rett-til-a-yte-vaepnet-motstand?nr=1

Det som naturligvis ikke er legitimt er måten Hamas driver det de hevder er motstand, altså med terror, krigsforbrytelser osv, ikke minst undertrykkelsen av menneskene på Gazastripen og hva dette medfører.

Interessant artikkel, overskriften NTB valgte her kunne like gjerne vært "nesten ingen av måtene palestinerne kjemper på er lovlig i henhold til krigens folkerett".

[Snikpellik]

Entern skrev (57 minutter siden):

Så diskuteres det og hvorvidt Gaza faktisk er okkupert, siden det jo faktisk ikke har vært israelere på mange år 😉

Israels politiske høyreside mener Gaza ikke er under okkupasjon, ellers er det stort sett unison enighet i verden om at Gazastripen er under okkupasjon, med unntak av en håndfull land.

Om det er israelere fysisk til stede der eller ikke som du er inne på, er ikke så relevant for hvordan dette juridiske spørsmålet og begrepet okkupasjon vurderes av domstoler og det internasjonale samfunnet i denne sammenhengen.

Viser igjen til eksperter som kan mye mer om dette enn idioter som oss her inne 

Konflikten mellom Israel og Hamas forklart
https://www.forskning.no/historie-krig-og-fred-midtosten/konflikten-mellom-israel-og-hamas-forklart/2266303

Gaza og krigens regler
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/eJgQXM/gaza-og-krigens-regler-cecilie-hellestveit

[Psykake]

DukeNukem3d skrev (3 minutter siden):

Interessant artikkel, overskriften NTB valgte her kunne like gjerne vært "nesten ingen av måtene palestinerne kjemper på er lovlig i henhold til krigens folkerett".

Men det gjorde de ikke fordi det er ikke relevant.

 

[Entern]

Psykake skrev (23 minutter siden):

Men det gjorde de ikke fordi det er ikke relevant.

 

Selvfølgelig er det det.

[Psykake]

Entern skrev (13 minutter siden):

Selvfølgelig er det det.

Det står at eksperter mener palestinere har rett til å utøve væpnet motstand.

Det er med andre ord inneforstått at retten til å utøve væpnet motstand må være lovlig i henhold til krigens folkerett. 

Ekspertene mener med andre ord ikke at palestinere har rett til å utøve terror eller krigsforbrytelser. 

Om virkeligheten uansett er slik at palestinere utøver terror og krigsforbrytelser er ikke det relevant tatt i forhold til det som står i artikkelen.

Endret 11. februar av Psykake

[Maneto]

Psykake skrev (5 timer siden):

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

Hva er det du sier?

[Psykake]

Maneto skrev (3 minutter siden):

Hva er det du sier?

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

[Entern]

Psykake skrev (46 minutter siden):

Det står at eksperter mener palestinere har rett til å utøve væpnet motstand.

Det er med andre ord inneforstått at retten til å utøve væpnet motstand må være lovlig i henhold til krigens folkerett. 

Ekspertene mener med andre ord ikke at palestinere har rett til å utøve terror eller krigsforbrytelser. 

Om virkeligheten uansett er slik at palestinere utøver terror og krigsforbrytelser er ikke det relevant tatt i forhold til det som står i artikkelen.

Dersom palestinerne utøver «motstandskamp» (!) gjennom terror og krigsforbrytelser er «motstandskampen» deres åpenbart ikke legitim.

Hamas er ikke mer en legitim motstandsgruppe enn et hvilket som helst meksikansk kartell.

[Maneto]

Psykake skrev (23 minutter siden):

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

Jeg forstår hvor du står. 

[Aviene]

Psykake skrev (26 minutter siden):

Nei. Legitim motstandsgruppe. Det er to helt forskjellige ting.

Hvis noen er en legitim kunde i en butikk, betyr det at vedkommende kan naske da? Er vedkommende fortsatt en legitim kunde i butikken i så fall?

[0laf]

Kommer stadig informasjon om Al Jazeeras objektivitet, og Qatars rolle i Hamas.
 

 

Endret 11. februar av 0laf

[Maneto]

0laf skrev (6 minutter siden):

Kommer stadig informasjon om Al Jazeeras objektivitet, og Qatars rolle i Hamas.
 

 

Det er jo ikke overraskende, dessverre..