Krigen mellom Israel og Hamas

[RJohannesen]

Angrep nr 27 på sivil skipstrafikk fra Iranskstøttede Houthi.

 

 

[Snikpellik]

DukeNukem3d skrev (47 minutter siden):

Hvorfor er det da så mange land som i FN stemte mot tekster alle kunne være enige i (jeg tror vi er det her inne):

- Fordømmelse av 7.oktober.

- Krav om at gislene skal settes fri.

Da man ikke klarte å få igjennom denne teksten i resolusjonen Norge stemte frem, brøt det ut applaus i salen i FN. Stort sett alle land i midtøsten og Nord-Afrika stemte mot denne teksten.

Hvis Hamas har lite støtte, hvorfor stemmer så mange land med Hamas i FN?

Ungarn stemmer alltid med Ukraina i FN. Vil du si at Ungarn støtter Ukraina av den grunn? Selvfølgelig ikke. Ingen vil det.

Å stemme mot resolusjonen du nevnte er;

1) ikke å stemme «med Hamas».

2) ikke å «støtte Hamas».

Hamas har ikke støtte fra mange land i det hele tatt, bare en liten håndfull stater og et par terrororganisasjoner.

De fleste land støtter erkerivalene deres, de palestinske selvstyremyndighetene.

[bshagen]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Nei, for denne beslagleggelsen fra irans side har ingenting med Israel å gjøre.

Hvor leser du at jeg sa at dette hadde noe med Israel å gjøre? 

[Rhabagatz]

8 minutes ago, bshagen said:

Hvor leser du at jeg sa at dette hadde noe med Israel å gjøre? 

Og hvor leser du at jeg leser ... ?

Jeg antok at det var relatert til Israel da det er dette (og Hamas) tråden handler om.

 

[bshagen]

Rhabagatz skrev (20 minutter siden):

Og hvor leser du at jeg leser ... ?

Jeg antok at det var relatert til Israel da det er dette (og Hamas) tråden handler om.

Da må du jo nesten sitere de som serverer nyheten (?). Når jeg spurte om det var en slags krigserklæring, så var det ovenfor eierne og de landene som er representert, og ikke Israel 

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Å stemme mot resolusjonen du nevnte er;

1) ikke å stemme «med Hamas».

2) ikke å «støtte Hamas».

Jeg klarer ikke se det på noen annen måte. Å stemme MOT fordømmelse av terrorangrepet 7.oktober og nekte å kreve at gislene skal løslates, er selvsagt en støtte til Hamas i dette.

Akkurat som å stemme mot at Russland skal trekke seg ut av Ukraina er en støtte til Russland. 

Stemmer man blankt, så forteller det ikke alltid noe om hvem man støtter. Men det er jo gjerne en feig variant fordi man vil holde seg innenfor med begge parter.

Endret 11. januar av DukeNukem3d

[Rhabagatz]

6 minutes ago, bshagen said:

Da må du jo nesten sitere de som serverer nyheten (?). Når jeg spurte om det var en slags krigserklæring, så var det ovenfor eierne og de landene som er representert, og ikke Israel 

I så fall er det en krigserklæring mot lilleputtstaten Marshalløyene, da skipet var registrert der. 

Men jeg tror ikke at det å beslaglegge et fraktskip i internasjonalt farvann sees på som en krigshandling, selv om det bryter UNCLOS III, en konvensjon for verken Israel eller USA har undertgenet, forresten.

[0laf]

DukeNukem3d skrev (14 minutter siden):

Jeg klarer ikke se det på noen annen måte. Å stemme MOT fordømmelse av terrorangrepet 7.oktober og nekte å kreve at gislene skal løslates, er selvsagt en støtte til Hamas i dette.

Akkurat i dette tilfellet, så tror jeg det er litt mer ullent.

Mange av araberlandene støtter ikke verken Hamas eller palestinerne, men de støtter alt som er muslimsk, og alt som er mot jødene.

Det å stemme mot Israel, er nok ofte langt viktigere for mange muslimske land, enn deres misfornøydhet med terrorister i palestinske områder.

Generelt burde det jo være slik at landene stemmer for det som er riktig, og at terrorister bør fordømmes, men når jødehatet er større enn fornuften, så blir det ofte slik.

Når det kommer til å støtte Hamas, så gjør nesten alle land i verden det ... gjennom økonomisk støtte til UNWRA, som har gitt Hamas de midlene de har trengt til å bygge enorm infrastruktur og våpenfabrikker i Gaza.

Norge sender jo fremdeles penger nedover, og Barth Eide ser ut til å være totalt blind for virkeligheten, kanskje fordi han og Støre tidligere har hatt en del kontakt med palestinerne, også Hamas, og at Norge har vært en viktig bidragsyter til deres terror.

Alternativt at Barth Eide fremdeles hører på sin mentor, FNs generalsektretær og antisemittiske leder ( Barth Eide har vært visegeneralsekretær i FN og spesialrådgiver for Guterres, før han ble Støres minister).

[0laf]

Det er forventet at USA og UK vil gjennomføre luftangrep mot Houthiene i natt. Grensen ser ut til å være endelig nådd.
 

 

Endret 11. januar av 0laf

[JK22]

0laf skrev (48 minutter siden):

Det er forventet at USA og UK vil gjennomføre luftangrep mot Houthiene i natt. Grensen ser ut til å være endelig nådd.
 

 

Det var på tid. Et råd; ettersom Vestens anseelse som en militærmakt er i fri fall pga. den europeiske inkompetansen, den manglende støtten til Ukraina og republikanernes sabotasje er det på den rette plassen å foreta en maktdemonstrasjon med "Shock and Awe" i full skala mot houthiene for å sette seg i respekt. Det er strategiske B-2 bombefly som kan angripe 144 separate mål, i Garcia-øya som kan settes inn for å ødelegge all militær infrastruktur mens bunker-busters skal brukes mot rakettfabrikkene, mens flyene vil svekke houthienes evne for å lansere angrep på handelsskipene. De må dessuten også ta kystnære øyer med helikopterbårne styrker og overføre dem til jemenittiske anti-houthi krefter. 

Kina, Russland og Iran må avskrekkes, da burde storslegga fra 2003 hentes fram.

[Entern]

0laf skrev (1 time siden):

Akkurat i dette tilfellet, så tror jeg det er litt mer ullent.

Mange av araberlandene støtter ikke verken Hamas eller palestinerne, men de støtter alt som er muslimsk, og alt som er mot jødene.

Det å stemme mot Israel, er nok ofte langt viktigere for mange muslimske land, enn deres misfornøydhet med terrorister i palestinske områder.

Generelt burde det jo være slik at landene stemmer for det som er riktig, og at terrorister bør fordømmes, men når jødehatet er større enn fornuften, så blir det ofte slik.

Når det kommer til å støtte Hamas, så gjør nesten alle land i verden det ... gjennom økonomisk støtte til UNWRA, som har gitt Hamas de midlene de har trengt til å bygge enorm infrastruktur og våpenfabrikker i Gaza.

Norge sender jo fremdeles penger nedover, og Barth Eide ser ut til å være totalt blind for virkeligheten, kanskje fordi han og Støre tidligere har hatt en del kontakt med palestinerne, også Hamas, og at Norge har vært en viktig bidragsyter til deres terror.

Alternativt at Barth Eide fremdeles hører på sin mentor, FNs generalsektretær og antisemittiske leder ( Barth Eide har vært visegeneralsekretær i FN og spesialrådgiver for Guterres, før han ble Støres minister).

Når det gjelder snurrBarth Eide overrasker ingenting meg. Ingenting.

[JK22]

Det har startet. Houthikrigen er i full gang fra natten til den 12. januar 2024.

[Maneto]

Skulle legge meg, blir sittende og se på CNN. UK er også med i angrepet?

[Mannen med ljåen]

SISTE: USA og Storbritannia
angriper i Jemen

https://www.vg.no/nyheter/i/O8MdzA/usa-og-storbritannia-angriper-i-jemen?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-65a07bfbb7a56a2f69f5b1be

[overhodet]

 

 

 

 

[JK22]

JK22 skrev (48 minutter siden):

Det har startet. Houthikrigen er i full gang fra natten til den 12. januar 2024.

Det har vært en begrenset militæroperasjon fra hangarskipet "Eisenhower", den britiske flybasen i Kypros, flere amerikanske destroyere og kryssermissilubåten "Florida" i bare to bølger på få minutter hver i en periode på rundt en halvtime eller mer - jeg får Vietnam-vibber av det. Den gang trodde LBJ at Nord-Vietnam måtte straffes for aggresjon med små flyangrep rettet mot militære mål, det eneste dette produsert var å venne nordvietnameserne til en luftkrig og styrke disses besluttsomhet da flyangrepene i begynnelsen var svakt koordinert og utilstrekkelig. 

Det er tegn som tyder på at Khamenei har helt mistet det; han ager på egenhånd gjennom IRGC og har gitt omfattende støtte til houthiene og deretter hjalp dem med å utøve den ulovlige blokaden av skipstrafikken gjennom Rødehavet med våpen og etterretning, samtidig som han setter Iraks regjering under et voldsomt press mens irakiske vasallmilitser mer og mer hyppig går til angrep på amerikanerne. Jeg tror nå bestemt at det ikke er Israel, men USA som er Khameneis mål - og at alt han hadde gjort siden han gav klarsignalet få dager før 7. oktober til Hamas, er for å hevne drapet på hans nære venn Qasem Soleimani i 3. januar 2020. Da hadde Trump hisset opp til krig gjennom året 2019 bare for å feige ut etter et dronefly var skutt ned, flere sivilskip var kapret og da et saudiarabisk oljeraffineri ble ødelagt. Og da Iran angrep amerikanske militærbaser i januar 2020, gjort Trump ingenting. 

Khamenei handler gjennom tolkning av den politiske utviklingen i USA hvor Trump med hans MAGA-tilhengere er i full gang med å bedrive sabotasje (så meget at McConnell eksplodert og forklart at verden er i krig), da McCarthy ble fjernet som speaker og kaoset i det republikanske partiet oppsto, sendt han signalet til Hamas. Intensiviteten av houthienes aggressivitet er et speilbilde av kongresskonflikten i desember-januar omkring hjelpepakken til flere land inkludert Ukraina og Trumps undermineringsaktiviteter som nå er gått så vidt, at han farer med løgn som destabilisere folkebevisstheten. 

Alt dette er Trumps skyld. 

[JK22]

12 mål har blitt angrepet, det er ikke kommet mange autentiske opptak fra Nord-Jemen, men disse og øyevitner bemerket nemlig at bare enkelteksplosjoner var registrert med et mulig unntak av en lokalitet med mange sekundære eksplosjoner, fordelt på tre flybaser, to militærbaser og flere andre steder. Kommandofasiliteter og radaranlegg skal ha blitt angrepet sammen med beliggenheter med dronefly og ballistiske missilvåpen. 

Mangel på sekundære eksplosjoner og langvarig brenning kan skyldes at det ikke er kommet mange opptak, men de iranskbygde droneflyene og missilvåpnene er påfylt klar for øyeblikkelig avfiring - spesielt disse ballistiske missilene som har solid rakettbrensel. 

Houthiene hadde vært varslet i god tid, på sosiale medier gikk det mer enn en time mellom de første signalene og begynnelsen på flyangrepene. Iran er sagt å ha blitt underrettet mange timer tidligere. Herregud, historien gjentar seg. Da LBJ godkjente det første flyangrepet, kom McNamara på TV og forklart om det kommende flyangrepet, endog oppgi hvor det skulle skje, uten å realisere at det er forskjellige tidssett globalt sett. To fly ble skutt ned med tap av tre menn. Skadene var begrenset fordi nordvietnameserne hadde tatt sine forholdsreglene.

Allies Strike Back Against Houthis In Yemen | The Drive

Endret 12. januar av JK22

[0laf]

Biden har sluppet en pressemelding

[0laf]

De er visst nok inne i annen runde med angrep nå.
Blant annet 4 Eurofighter Typhoon jagerfly fra UK, basert i Kypros, er delaktige, og angriper mål i Jemen.

Confirmed targets as of now:
Abas airport 
Taizz airport
22nd Brigade base in Taizz
Kahlan base, east of Sa'ada
Hudaydah airport
Zbudaid area, Hudaydah
Positions in Sana'a [including Daylami] 


Målene er angeivelig valgt ut for å minimere tap av liv, men forsøke å begrense Houthienes fremtidige slagkraft.

Endret 12. januar av 0laf

[bshagen]

Kan forklare den noe «sene» responsen, at de har planlagt en stund?