Krigen mellom Israel og Hamas

[Psykake]

0laf skrev (15 minutter siden):

Aner ikke? Det er umulig å svare på?

Generelt sett så skyter ikke IDF folk uten grunn, så det må vel ha vært en eller annen årsak til at de åpnet ild, men i og med at det ikke er rapport hvorfor han ble skutt, eller hva IDF sin begrunnelse måtte være, så er det umulig å vite.

Jeg er dog ikke like lettlurt som deg, og automatisk tror på at denne gutten og faren bare skulle levere noen "plastmapper", og snudde fordi veien var sperret, og dermed ble plaffet rett ned. Skal du selge den historien, så må det mere til en propaganda fra VG og Palestinske Helsemyndigheter (Les : Hamas).

Frem til en annen forklaring foreligger, er det ingen annen forklaring at de ble skutt fordi de snudde bilen. 

Nei, du er den opplyste og rasjonelle som ikke lar deg lure av propaganda 🙃

Samtidig deler du ubekreftet informasjon om at han var en barnemilitant. Og noen trykket hjerte på et innlegg som handler om et barn som er skutt i hodet.

 

Bare å gratulere et nytt jævla lavmål.

 

Endret 8. november 2023 av Psykake

[kapitan]

Psykake skrev (11 minutter siden):

Frem til en annen forklaring foreligger, er det ingen annen forklaring at de ble skutt fordi de snudde bilen. 

Nei, du er den opplyste og rasjonelle som ikke lar deg lure av propaganda 🙃

Samtidig deler du ubekreftet informasjon om at han var en barnemilitant. Og noen trykket hjerte på et innlegg som handler om et barn som er skutt i hodet.

 

Bare å gratulere et nytt jævla lavmål.

 

Var nok ikke tilfeldig han ble skutt i hodet om han var rekruttert av hamas som barnesoldat. Tenker onkelen prøvde å snu for å stikke av men soldatene sov ikke på vakt for å si det enkelt.

Utrolig mange av disse «sivile palestinerne» er hamas sympatisører og Israel er da i sin fulle rett til å gjøre kort prosess med de.

[Psykake]

kapitan skrev (1 minutt siden):

Var nok ikke tilfeldig han ble skutt i hodet om han var rekruttert av hamas som barnesoldat. Tenker onkelen prøvde å snu for å stikke av men soldatene sov ikke på vakt for å si det enkelt.

Utrolig mange av disse «sivile palestinerne» er hamas sympatisører og Israel er da i sin fulle rett til å gjøre kort prosess med de.

Det er ingenting som er bekreftet på nåværende tidspunkt. 

 

[kapitan]

Psykake skrev (2 minutter siden):

Det er ingenting som er bekreftet på nåværende tidspunkt. 

 

OK men du støtter at han ble eliminert om det stemmer at han var hamas soldat håper jeg:-)

[Psykake]

kapitan skrev (1 minutt siden):

OK men du støtter at han ble eliminert om det stemmer at han var hamas soldat håper jeg:-)

Hvis han hadde våpen og det var sannsynlig at han ville gå til angrep, forstår jeg at han ble skutt.

Du støtter det ikke hvis han bare var et uskyldig palestinsk barn håper jeg

 

[0laf]

  

Psykake skrev (25 minutter siden):

Frem til en annen forklaring foreligger, er det ingen annen forklaring at de ble skutt fordi de snudde bilen. 

Det kan godt være, men om IDF åpnet ild mot alt av biler på Vestbredden, så hadde vi nok hørt om det, så jeg finner det mer sannsynlig at de skjøt fordi de mente de hadde grunn.

Om den grunnen er god nok, eller om de gjorde feil her, vet ikke jeg?
Det kan godt være de bare skjøt fordi bilen snudde, men det finnes ingen informasjon om hvorfor han ble skutt, så vidt jeg kan finne.

  

Psykake skrev (25 minutter siden):

Samtidig deler du ubekreftet informasjon om at han var en barnemilitant. Og noen trykket hjerte på et innlegg som handler om et barn som er skutt i hodet.

Du deler ubekreftet informasjon om at han ble skutt helt tilfeldig, fordi en bil snudde, og onkelen hans skulle levere plastmapper osv. slik det står i VG. 

Kan ikke se at det ene er noe bedre enn det andre, jeg var i hvert fall såpass fair at jeg gjorde det veldig klart at det per nå ikke ser ut til å være bekreftet fra noe hold at gutten var medlem av Hamas.

[Psykake]

0laf skrev (13 minutter siden):

Du deler ubekreftet informasjon om at han ble skutt helt tilfeldig, fordi en bil snudde, og onkelen hans skulle levere plastmapper osv. slik det står i VG. 
 

Jeg delte en nyhetsartikkel om at en 13/14 åring ble skutt i hodet av israelske soldater. 

Og sier at IDF ikke bryr seg om palestinske sivile. IDF skyter for å drepe.

[DukeNukem3d]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Jeg er stygt redd for at du hadde ment noe annet om dette hadde funnet sted i Ukraina.

Så har vi aldri sett Ukraina krige som Hamas heller, det ville også vært absurd da Russland bryr seg 0 og niks om internasjonale fordømmelser fra før av. Så det er ingenting å tjene på å kle seg ut som sivile, angripe russiske soldater og så filme det i tilfelle det blir skutt tilbake. 

For Hamas så er internasjonale fordømmelser og krav om våpenhvile eneste billett ut av knipa de har satt seg i. At folk er mer skeptiske til denne type klipp fra Gaza er ikke så rart. Legg også merke til at de fleste av denne type klipp er filmet av folk, mens denne type klipp fra Ukraina som oftest er fra type bykamera e.l  (det var altså noen som hadde en forventning om at noe ville skje på Gaza)

Endret 8. november 2023 av DukeNukem3d

[leifeinar]

Ser at Israel driver og bomber i Syria.  Hvorfor bomber ikke syria tilbake? Noen som har oversikt over hvor mange av landene rundt som siste årene har vært under anggrep fra Israel?

Endret 8. november 2023 av leifeinar

[kapitan]

Psykake skrev (41 minutter siden):

Hvis han hadde våpen og det var sannsynlig at han ville gå til angrep, forstår jeg at han ble skutt.

Du støtter det ikke hvis han bare var et uskyldig palestinsk barn håper jeg

 

Nei var han eit uskyldig palestinsk barn uten tilknyting til Hamas støtter jeg ikke at han ble drepe nei. Da er det en tragisk hendelse der noen har gjort feil!

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Psykake skrev (1 time siden):

Bare å gratulere et nytt jævla lavmål.

Hvis dette ikke er hva du forventet, vennligst modifiser dine forventninger.

Psykake skrev (1 time siden):

Og noen trykket hjerte på et innlegg som handler om et barn som er skutt i hodet.

Ved nærmere ettertanke, kanskje like greit å fjerne forventningene helt.

[overhodet]

leifeinar skrev (4 minutter siden):

Ser at Israel driver og bomber i Syria.  Hvorfor bomber ikke syria tilbake? Noen som har oversikt over hvor mange av landene rundt som siste årene har vært under anggrep fra Israel?

Israel bomber iranske støttede paramilitære grupper i nabolandene.

Endret 8. november 2023 av overhodet

[kapitan]

leifeinar skrev (4 minutter siden):

Ser at Israel driver og bomber i Syria.  Hvorfor bomber ikke syria tilbake? Noen som har oversikt over hvor mange av landene rundt som siste årene har vært under anggrep fra Israel?

Israel svarer på angrep men det er ikke syriske myndigheiter som angripen men militser. Tror ikke andre regjeringar er interessert i å angripe Israel for det blir deres slutt da og det vet de!

[0laf]

leifeinar skrev (15 minutter siden):

Ser at Israel driver og bomber i Syria.  Hvorfor bomber ikke syria tilbake? 

 

Syria har vært i nærmest konstant krig med Israel siden landene ble opprettet etter det Osmanske Rikets fall, og har vært gjennom en rekke væpnede konflikter.

Akkurat nå har nok Bashar al-Assad mer enn nok med borgerkrigen som har pågått i hans eget land de siste 12 årene, til at han ønsker å starte noe nytt med Israel.

Det virker rett og slett ikke som Syria har noen kapastitet nå, regimet er sterkt redusert.
Selv bombingen av deres flyplasser for noen uker siden, ble ikke gjengjeldt, og ble bare forbigått i stillhet av syrisk lederskap.

Som nevnt ovenfor, så er det heller ikke syriske myndigheter som angriper Israel nå, men militante grupper, stort sett finansiert av Iran.

 

[Red Frostraven]

...så hvorfor angriper ikke Israel Iran..?

[leifeinar]

Iran har vært under angrep fra isralel i mange år

[0laf]

Red Frostraven skrev (16 minutter siden):

...så hvorfor angriper ikke Israel Iran..?

Godt spurt!

Noen ville nok sagt på grunn av oljen, og at Iran er beskyttet av de råvarene de selger til ymse nasjoner med mer militær makt, men Iran er jo faktisk en massiv militærmakt selv, som man neppe ønsker å legge seg ut med, i tillegg til at lederskapet i Iran er fullstendig galskap, basert på religiøse tomsinger.

Så kan jo Israel liksom ikke bare angripe land, uten å bli fordømt herfra til evigheten, så de må nesten vente til andre angriper dem.

Iran unngår dette, ved å i stedet finansiere alt som kan krype og gå av terrorister, så lenge de vil angripe Israel og/eller vesten.

Et annet godt spørsmål, er hvorfor ingen reagerer sterkere mot Qatar?
Landet har veldig gode relasjoner med USA og Europa, men de støtter samtidig Hamas økonomisk, alle Hamas-lederne bor i luksus i Qatar, på våre bistandspenger, og Hamas til med eget "kontor" i Qatar.

I stedet reiser vestlige ledere på rekke og rad til Qatar, for å forhandle om gisler og annet. Det fremstår jo rimelig klart at Qatar er en terrorstat.
  

leifeinar skrev (5 minutter siden):

Iran har vært under angrep fra isralel i mange år

De driver vel en slags proxy-krig, hvor ingen av de går til direkte militært angrep på den andre, men likevel støtter andre som gjør det, eller kriger mot hverandre i andre land osv. (Syria).

Endret 8. november 2023 av 0laf

[RJohannesen]

Ser ut som det kan være vanskelig å skille terrorister, sivile og journalister her.

 

On October 7, Hamas terrorists were not the only ones who documented the war crimes they had committed during their deadly rampage across southern Israel. Some of their atrocities were captured by Gaza-based photojournalists working for the Associated Press and Reuters news agencies whose early morning presence at the breached border area raises serious ethical questions.

What were they doing there so early on what would ordinarily have been a quiet Saturday morning? Was it coordinated with Hamas? Did the respectable wire services, which published their photos, approve of their presence inside enemy territory, together with the terrorist infiltrators? Did the photojournalists who freelance for other media, like CNN and The New York Times, notify these outlets? Judging from the pictures of lynching, kidnapping and storming of an Israeli kibbutz, it seems like the border has been breached not only physically, but also journalistically.

https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/

[Red Frostraven]

0laf skrev (10 minutter siden):

Så kan jo Israel liksom ikke bare angripe land, uten å bli fordømt herfra til evigheten, så de må nesten vente til andre angriper dem.

...om de angrep Iranske militære mål på grunn av proxy-krigen Iran fører mot Israel, og la ut et ultimatum om å slutte...

...så ville jeg støttet dem, 100% og uforbeholdent i den saken.

Det er sykt at Saudi-Arabia og Iran og flere kan drepe sivile med overlegg uten at det får konsekvenser for oppdragsgiverene.

[Psykake]

RJohannesen skrev (15 minutter siden):

Ser ut som det kan være vanskelig å skille terrorister, sivile og journalister her.

 

On October 7, Hamas terrorists were not the only ones who documented the war crimes they had committed during their deadly rampage across southern Israel. Some of their atrocities were captured by Gaza-based photojournalists working for the Associated Press and Reuters news agencies whose early morning presence at the breached border area raises serious ethical questions.

What were they doing there so early on what would ordinarily have been a quiet Saturday morning? Was it coordinated with Hamas? Did the respectable wire services, which published their photos, approve of their presence inside enemy territory, together with the terrorist infiltrators? Did the photojournalists who freelance for other media, like CNN and The New York Times, notify these outlets? Judging from the pictures of lynching, kidnapping and storming of an Israeli kibbutz, it seems like the border has been breached not only physically, but also journalistically.

https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/

Honestreporting må man ta med en stor klype salt. De sprer pro israelsk propaganda.