Krigen mellom Israel og Hamas

[Snikpellik]

Det med okkupasjon er diskutert her før, men det er nå i alle fall FNs, internasjonale hjelpeorganisasjoners, Folkerettsinstituttets, nesten samtlige av verdens land inkludert Norges og ICCs mening at Gaza er under en folkerettslig okkupasjon, så det er noe man i det minste kanskje bør forholde seg til.

[ForTheImperium]

shockorshot skrev (4 minutter siden):

USA har aldri kommet Israel til unnsetning i noen av de tidligere konfliktene/krigene til Israel, så det regner jeg som utrolig usannsynlig. Større sannsynlighet for at Israel gjør klar atomvåpnene sine igjen slik som tidligere.

Men har ikke Iran atombomber også?

[robertaas]

Gavekort skrev (7 minutter siden):

Vil si den logikken gjaldt for Jugoslavia.

Var var det krig under 10 år etter at andre etniske grupper/land fullstendig overtok land, ikke 75 år.

[Rhabagatz]

11 minutes ago, Markiii said:

Det er ingen okkupasjon. Det har ikke vært en eneste israeler i Gaza siden 2005. Det er en blokade.

Men hvis du vil kalle det en okkupasjon så får du bare gjøre det. Poenget er at Israel trakk seg helt ut, og den eneste grunnen til at blokaden kom på plass var at palestinerne benyttet friheten til å øke antallet angrep noe helt ekstremt.

Blokaden/okkupasjone/whatever kom altså på grunn av palestinernes angrepskrig. Israel måtte gjøre det for å forsvare seg selv.

Og så svarte du ikke på du mener okkupasjon alltid er feil. Var det galt å okkupere nazi-Tyskland? Burde det fått konsekvenser for de allierte (okkupasjonsmaktene)? Eller er det bare når det er jøder invovlert at det er galt?

Jeg skjønner at du mener noe annet.  Det er din mening.

Den folkerettslige realiteten i Norge er at Israel okkuperer Gaza. Alt annet er synsing og meninger. 

Endret 29. oktober 2023 av Rhabagatz

[Rexxus121]

jallajall skrev (2 timer siden):

 

Ikke tro på alt som e rpå FB eller Twitter, kan være fra en annen krig.
Unngå sosiale medier.

Forhold deg til Nyhetssidene, mer trofaste.

[shockorshot]

1 minute ago, ForTheEmperor said:

Men har ikke Iran atombomber også?

Nei

[The Very End]

2 minutes ago, Snikpellik said:

Det med okkupasjon er diskutert her før, men det er nå i alle fall FNs, internasjonale hjelpeorganisasjoners, Folkerettsinstituttets, nesten samtlige av verdens land inkludert Norges og ICCs mening at Gaza er under en folkerettslig okkupasjon, så det er noe man i det minste kanskje bør forholde seg til.

Ja men ja men mine kilder kaller det noe annet, så da er det ikke noe okkupasjon. 

...

Hva, mener de det? Ja men de organisasjonen kan vi ikke stole på. 

Endret 29. oktober 2023 av The Very End

[ForTheImperium]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Nei

Men de kan bruke uranium som de har plenty av til å lage en ''dirty'' bombe. 

[Rexxus121]

ForTheEmperor skrev (1 minutt siden):

Men har ikke Iran atombomber også?

Ikke enda tror jeg, men dem holder på lage vet jeg, eller holder på med noe tull der borte.

[shockorshot]

Just now, ForTheEmperor said:

Men de kan bruke uranium som de har plenty av til å lage en ''dirty'' bombe. 

Enklere å lage en dirty bombe av radioaktivt sykehusutstyr, og en dirty bombe er ingenting i nærheten av en atombombe.

Endret 29. oktober 2023 av shockorshot

[Rhabagatz]

10 minutes ago, robertaas said:

Denne må du nesten forklare, og det har ingen klart så langt i denne tråden. Mener du at Hamas som styrer i Gaza er en del av Israel?

Jeg baserer meg i folkeretten og de instanser som forvalter den. Altså FN og den internasjonale straffedomstolen. I tillegg til Norges offisielle syn, som da blir å anse som den riktige tolkningen av folkeretten i Norge.

Israel er en okkupant og har forpliktelser som følge av dette. Som de bryter grovt i disse dager.

Hvis Gaza ikke er okkupert, er det et eget land, og da gjelder den mellomstatlige folkeretten. I så fall er blokaden en krigshandling som gir landet Gaza rett til å angripe. Og Gaza må anerkjennes som en stat og få et sete i FN.

 

 

Endret 29. oktober 2023 av Rhabagatz

[leifeinar]

shockorshot skrev (10 minutter siden):

USA har aldri kommet Israel til unnsetning i noen av de tidligere konfliktene/krigene til Israel, så det regner jeg som utrolig usannsynlig. Større sannsynlighet for at Israel gjør klar atomvåpnene sine igjen slik som tidligere.

Mener jeg hørte at israle mottok daglig 65 millioner dollar i millitære subsideier.

Endret 29. oktober 2023 av leifeinar

[robertaas]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Det med okkupasjon er diskutert her før, men det er nå i alle fall FNs, internasjonale hjelpeorganisasjoners, Folkerettsinstituttets, nesten samtlige av verdens land inkludert Norges og ICCs mening at Gaza er under en folkerettslig okkupasjon, så det er noe man i det minste kanskje bør forholde seg til.

FN og andre har kommet med en rekke resolusjoner mot israel som helt mangler presedens, og det mangler som oftest andre forklaringer enn antisemittisme. Om Gaza faktisk er okkupert av Israel så burde det være mulig å forklare hvordan. Er faktisk Hamas en del av Israel eller er å ha lukkede grenser mot en terrorstat det samme som okkupasjon? Driver alle land med grenser okkupasjon?

Ja, skjønner at mange har forklaringeproblemer her.

[ForTheImperium]

shockorshot skrev (7 minutter siden):

Enklere å lage en dirty bombe av radioaktivt sykehusutstyr, og en dirty bombe er ingenting i nærheten av en atombombe.

Men med den teknologien og ressurssene Iran har til rådighet, så kan de vel lage noe som nærmer seg en atombombe og er dødeligere enn en dirty bomb?

[ForTheImperium]

Spørsmål: Etter andre verdenskrigen, var Israel den gangen kalt for Palestina og var styrt av briterne sant? Og bodde ikke det sånn flertallet lokale arabere der før jødene fra Europa masseinnvandret dit? Og etter 1948, så ble det væpnet konflikter der nede og de drev de arabiske folket fra hjemmet deres? Så bosettet de seg i andre sine hjem. Hvis ikke det er okkupasjon, så vet ikke jeg. 

Endret 29. oktober 2023 av ForTheEmperor

[PrettyBoy]

the 3 X skrev (17 minutter siden):

Om du ikke vet den geografiske forskjellen på Gaza og Vestbredden, så har du et dårlig utgangspunkt for en diskusjon om saken

Slapp av nå, få med deg hva vi diskuterte når jeg skrev dette😊

[kapitan]

Israel vil nok enkelt klare å hamle opp med Iran. Da får en benytte sjangsen til å bytte ut prestestyret og innføre demokrati. Tenker mange iranere vil være glade om den politiske eliten ble eliminert.

Men USA vil alltid beskytte Israel og gripe inn om Israel ikke klarer å hansken med sine fienden aleine. Er en grunn til at det ligger to hangarskip i område som har større slagkraft en alle arabiske land til sammen 

[shockorshot]

10 minutes ago, leifeinar said:

Mener jeg hørte at israle mottok daglig 65 millioner dollar i millitære subsideier.

Det er ikke noen overraskelse at de får kjøpt ting på billigsalg av USA, det er godt kjent. Det er mange land som får penger av USA og Israel er en av dem.

USA har likevel aldri kommet Israel til unnsetning i noen av deres kriger. Det forklarer mye av uttalelsene til Biden hvor han sier nøyaktig dette her også. Hvis du mener det er en krig eller konflikt hvor USA har kommet Israel til unnsetning så må du gjerne peke på den.

Endret 29. oktober 2023 av shockorshot

[shockorshot]

5 minutes ago, ForTheEmperor said:

Men med den teknologien og ressurssene Iran har til rådighet, så kan de vel lage noe som nærmer seg en atombombe og er dødeligere enn en dirty bomb?

Nei.

[robertaas]

ForTheEmperor skrev (3 minutter siden):

Spørsmål: Etter andre verdenskrigen, var Israel den gangen kalt for Palestina og var styrt av briterne sant? Og bodde ikke det sånn flertallet lokale arabere der før jødene fra Europa masseinnvandret dit? Og etter 1948, så ble det væpnet konflikter der nede og de drev de arabiske folket fra hjemmet deres? Så bosettet de seg i andre sine hjem. Hvis ikke det er okkupasjon, så vet ikke jeg. 

Så godt som alle grenser i verden har blitt flytter flere ganger. I hvor mange år skal man kalle det okkupasjon? Er hele verden okkupert?