Gå til innhold

Krigen mellom Israel og Hamas


Melding lagt til av Uderzo,

Vennligst ikke post politiske memes, det har kun en negativ effekt på diskursen, gjentagelser kan føre til advarsler.

Anbefalte innlegg

Hei, hva skjer nå i Midtøsten?

Kommer ikke Israel gå inn i Gaza fullt ut?

Dem er flinke utsette ting syns jeg.

Men starter angripe i Libanon mot Hizbolla.

Noen som vet exakt hva dem holder på med nå? og har Iran tenkt gjøre noe av truslene sine mot Israel?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Camlon skrev (35 minutter siden):

Du svarte heller ikke på hva som menes med at Hamas har en folkerettslig rett til å yte mostand.

Jeg svarte ikke fordi premisset for spørsmålet ditt er feil. Hverken Hamas eller andre grupper er nevnt eller har spesifikke rettigheter. Det FN har fastslått er at palestinerne har rett til å yte væpnet motstand.

Denne motstanden må åpenbart også være innenfor folkeretten og gjøres med lovlige stridsmidler. Som kjent benytter Hamas seg av ikke-lovlige stridsmidler, de utfører terror og begår krigsforbrytelser og menneskerettighetsbrudd både mot Israel og befolkningen på Gazastripen.

Sitat

Siden det er ingen ekte okkupasjon av Gaza, så er det heller ikke mange legitime militære mål som de kan angripe.

Det er helt greit at du har din egen tolkning av internasjonal lov. Som sagt mange ganger, alle FNs grener og nesten alle nasjoner vurderer at Gaza er okkupert og at palestinerne har rett til å yte væpnet motstand. Dette er også Norges offisielle posisjon.

Sitat

Det er også verdt å påpeke at hvis Hamas har rett til å angripe Israel fordi de "okkuperer" Gaza, så kan Israel like så godt gjennomføre en ekte okkupasjon av Gaza. Det er også trolig hva som vil skje etter at denne krigen er ferdig.

Det kan absolutt være i tråd med folkeretten for Israel å midlertidig gå inn med soldater og fysisk okkupere Gazastripen dersom dette gjøres i selvforsvar og er nødvendig.

https://www.fn.no/nyheter/israel-palestina-konflikten-mange-merkelapper-men-hva-sier-fn
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/svar_israel6/id2950295/
https://www.forsvaretsforum.no/israel-palestina-utenriks/eksperter-palestinerne-har-rett-til-a-yte-vaepnet-motstand/208191
 

Endret av Snikpellik
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
21 minutes ago, Snikpellik said:

Jeg svarte ikke fordi premisset for spørsmålet ditt er feil. Hverken Hamas eller andre grupper er nevnt eller har spesifikke rettigheter. Det FN har fastslått er at palestinerne har rett til å yte væpnet motstand.

Dette forstår jeg ikke. Hvis folkegruppen nordmenn har rett til å yte væpnet motstand, så har den norske regjeringen også rett til å yte væpnet mostnad.

Det samme gjelder i Gaza. Hvis folkegruppen palestinere har rett til å yte væpnet motstand, så har Hamas rett til å yte væpnet mostnad.

Og da er spørsmålet, siden det ikke er mange legitime militære mål som de kan angripe. Så hva mener du med å yte væpnet motstand?

 

Quote

Det er helt greit at du har din egen tolkning av internasjonal lov. Som sagt mange ganger, alle FNs grener og nesten alle nasjoner vurderer at Gaza er okkupert og at palestinerne har rett til å yte væpnet motstand. Dette er også Norges offisielle posisjon.

Du har ikke henvist til en resolusjon relatert til bare om Gaza er okkupert som viser at nesten alle har dette synspunktet. Det er heller ikke noe automatikk at mindretallet tar feil.

 

Quote

Det kan absolutt være i tråd med folkeretten for Israel å midlertidig fysisk gå inn med soladater og okkupere Gazastripen dersom dette gjøres i selvforsvar og er nødvendig.

Hvordan kan Israel gå inn og okkupere Gazastripen hvis de etter din definisjon allerede er okkupert?

Forstår du hvorfor jeg ikke aksepterer at Gaza er okkupert, hvis til og med du skriver feil og sier at Israel har rett til å gå inn med soldater og okkupere Gazastripen?

Endret av Camlon
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Gaza er IKKE okkupert. Ihht. allmennforståelse av begrepet. 

Hva FN eller Norge har av annen definisjon er urelevant for å beskrive en konkret situasjon. Målet er felles er forståelse. Dersom Norge mener Gaza er «folkerettslig-okkupert», får det så være, og på ingen måte betyr ‘okkupert’.

Ellers noen kjente begreper som har to eller flere helt forskjellige betydninger som kan gi alvorlige konsekvenser dersom de misforståes i en gitt situasjon: Traume og Kontakt.

Lenke til kommentar
Rexxus skrev (2 timer siden):

Hei, hva skjer nå i Midtøsten?

Kommer ikke Israel gå inn i Gaza fullt ut?

Dem er flinke utsette ting syns jeg.

Men starter angripe i Libanon mot Hizbolla.

Noen som vet exakt hva dem holder på med nå? og har Iran tenkt gjøre noe av truslene sine mot Israel?

Det virker som om de fleste har roet seg litt ned heldigvis. Jeg tviler på at det blir noen invasjon av Gaza denne uka.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
overhodet skrev (7 minutter siden):

Det virker som om de fleste har roet seg litt ned heldigvis. Jeg tviler på at det blir noen invasjon av Gaza denne uka.

Ok, sånn jeg tenker også, kanskje Iran går inn hemmelighet i Syria og angriper nordfra i vestbredden? :(

Umulig vite, samme kan Tyrkia gjøre.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Camlon skrev (3 timer siden):

Hvordan kan Israel gå inn og okkupere Gazastripen hvis de etter din definisjon allerede er okkupert?


Det er vel egentlig et veldig godt spørsmål.

Dette var en av hovedgrunnene til at Israel forlot Gaza i 2005, at Hamas ikke skulle ha noen grunn til å hevde okkupasjon, og derfor legitimitet for sine angrep.

Dersom halve verden fremdeles mener Gaza er okkupert, så kan det jo umulig spille noen rolle om de faktisk blir okkupert, altså at Israel tar full militær kontroll, og fjerner Hamas, samt at palestinerne da blir underlagt et israelsk styre.

Er Gaza allerede "okkupert" i henhold til FN, Norge og andre, så kan de vel ikke fordømme eller gjøre noe mer, dersom Gaza blir virkelig okkupert.

Endret av 0laf
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

'Stop Taxpayer funding of Hamas:'
GOP Senators to introduce bill forcing Biden redirects $100m in emergency aid toward replenishing Iron Dome


10 Republican Senators will introduce legislation on Thursday forcing the Biden administration to redirect the $100 million in emergency humanitarian aid toward replenishing the Iron Dome missile defense system.

This comes one day after Sen. Bernie Sanders blocked Republican efforts to fast-track legislation preventing the Biden administration from spending its newly announced $100 million in humanitarian aid for the Palestinians.

Republican Sen. Rick Scott attempted to pass via unanimous consent his "Stop Taxpayer Funding of Hamas Act," which would have prevented the money from being spent until Biden would clear a series of restrictions, including certifying with congressional committees that the money wouldn't be spent in a way that would benefit Hamas.

The White House noted in its original statement that the aid would be provided through "trusted partners including UN agencies and international NGOs" — undoubtedly attempting to preempt any accusations that the aid violates the Taylor Force Act, which prohibits U.S. funding to the Palestinian Authority over its payments to convicted terrorists and their families.

_____________

Stadig flere land tar grep for å hindre at bistand havner hos terrorister, mens Norge bare fortsetter å sende penger !! 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
0laf skrev (10 minutter siden):

'Stop Taxpayer funding of Hamas:'
GOP Senators to introduce bill forcing Biden redirects $100m in emergency aid toward replenishing Iron Dome


10 Republican Senators will introduce legislation on Thursday forcing the Biden administration to redirect the $100 million in emergency humanitarian aid toward replenishing the Iron Dome missile defense system.

This comes one day after Sen. Bernie Sanders blocked Republican efforts to fast-track legislation preventing the Biden administration from spending its newly announced $100 million in humanitarian aid for the Palestinians.

Republican Sen. Rick Scott attempted to pass via unanimous consent his "Stop Taxpayer Funding of Hamas Act," which would have prevented the money from being spent until Biden would clear a series of restrictions, including certifying with congressional committees that the money wouldn't be spent in a way that would benefit Hamas.

The White House noted in its original statement that the aid would be provided through "trusted partners including UN agencies and international NGOs" — undoubtedly attempting to preempt any accusations that the aid violates the Taylor Force Act, which prohibits U.S. funding to the Palestinian Authority over its payments to convicted terrorists and their families.

_____________

Stadig flere land tar grep for å hindre at bistand havner hos terrorister, mens Norge bare fortsetter å sende penger !! 

"The White House noted in its original statement that the aid would be provided through "trusted partners including UN agencies and international NGOs" — undoubtedly attempting to preempt any accusations that the aid violates the Taylor Force Act, which prohibits U.S. funding to the Palestinian Authority over its payments to convicted terrorists and their families."

Dette inngår i en rekke merkelige motsigelser og forvirrende signaler i det siste etter Biden hadde kommet til Israel, og stundom virker det som at Biden selv ikke forsto hva han sa. Sist nytt er at de to hangarskipene "skulle hjelpe til under evakuering av sivilister" ifølge tyrkiske medier. Biden hadde dessuten vist mindre finesse enn vanlig i kongressen hvor flere var irritert over at Venezuela vil få sanksjonslettelser, og da han nylig bad om 100 milliarder dollar, fikk selv de meste gavmilde kongressmedlemmene til å vake i lettere sjokk, ved å erklære at denne skal være en pakke for ett år framover for Israel, Ukraina, Taiwan og sørgrensen mot Mexico. 100 milliarder dollar er over ett tusen billion kroner! 

I det minst ser det ut at senatet har tatt ledelsen i kongressen etter minoritetslederen McDonnell på egenhånd grepet inn, mens republikanerne mer og mer heller mot å la den midtetidige speakeren ha midtetidige fullmakter og samtidig er ved å nærmere seg demokratene som vil stemme på moderate republikanske kandidater. Det er voldsom bestyrelse over hele USA over kaoset i GOP-partiet. 

Det virker som at Biden har blitt etterlatt til seg selv på det diplomatiske feltet omkring Gazastripen, hvor al-Sisi (han hater Hamas) i Egypt har tatt ledelsen. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...